孫某刑事二審刑事判決書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終387號(hào)
2024年08月13日
案件概述
安徽省太和縣人民法院審理太和縣人民檢察院指控原審被告人孫國(guó)強(qiáng)犯交通肇事罪一案，于二〇二四年四月三十日作出（2024）皖1222刑初114號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人孫國(guó)強(qiáng)不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員彭文莉、
書(shū)記員高卿出庭履行職務(wù)，上訴人孫國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年2月28日22時(shí)許，被告人孫國(guó)強(qiáng)駕駛皖ＫＡ××**“江淮”牌輕型欄板貨車，沿329國(guó)道自東往西行駛至1113ＫＭ＋90Ｍ處時(shí)（太和縣三堂鎮(zhèn)三里路口西段），與同向行駛孫某1駕駛的三輪電動(dòng)車發(fā)生追尾碰撞，造成孫某1、荊某受傷及車輛受損的道路交通事故。后孫某1經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，孫國(guó)強(qiáng)負(fù)此起事故的全部責(zé)任。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：受案登記表、立案決定書(shū)、取保候?qū)彌Q定書(shū)、違法犯罪記錄證明、到案經(jīng)過(guò)、交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單及行駛證復(fù)印件、被害人身份證復(fù)印件、委托書(shū)等書(shū)證，證人李某、孫某2、郝某的證言，被告人孫國(guó)強(qiáng)的供述和辯解，鑒定意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，視聽(tīng)資料等。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人孫國(guó)強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫國(guó)強(qiáng)主動(dòng)到案且如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。根據(jù)被告人孫國(guó)強(qiáng)的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、《最高人民法院＜關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決：被告人孫國(guó)強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
上訴人主張
孫國(guó)強(qiáng)上訴提出，其有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，其愿意繼續(xù)努力與被害人家屬達(dá)成和解，爭(zhēng)取二審期間取得被害人家屬的諒解，請(qǐng)求二審法院從輕處罰。
二審法院查明
阜陽(yáng)市人民檢察院認(rèn)為，鑒于本案二審審理期間，孫國(guó)強(qiáng)與被害人及被害人近親屬達(dá)成和解，取得了諒解，建議本院依法判決。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，已有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)均予以確認(rèn)。
本院二審另查明，上訴人孫國(guó)強(qiáng)賠償了被害人荊某12萬(wàn)元并取得了被害人荊某及荊某、孫某1的子女孫剛、孫艷、孫某2等人的諒解。上述事實(shí)，有孫國(guó)強(qiáng)二審提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的收條、諒解書(shū)等書(shū)證予以證實(shí)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人孫國(guó)強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。孫國(guó)強(qiáng)具有自首情節(jié)，可從輕、減輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。二審期間，孫國(guó)強(qiáng)積極賠償被害人荊某12萬(wàn)元并取得荊某及其部分近親屬的諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰。上訴人的上訴理由能夠成立，本院予以支持。根據(jù)孫國(guó)強(qiáng)的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合司法局的社區(qū)評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、第十五條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷安徽省太和縣人民法院（2024）皖1222刑初114號(hào)刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）孫國(guó)強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)鄧?yán)^軍
審判員王遠(yuǎn)東
審判員羅亞敏
二〇二四年八月十三日
書(shū)記員劉慶
