查某1盜竊一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初618號(hào)
2024年08月14日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕511號(hào)起訴書指控被告人查某生犯盜竊罪，于2024年8月8日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察官吳昊出庭支持公訴，被告人查某生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2023年4月10日22時(shí)許，被告人查某1在合肥市包河區(qū)××幢樓下路邊，采取拉開門的方式，從被害人程某停放在此處的一輛大眾牌商務(wù)汽車內(nèi)，竊取現(xiàn)金24000元及徽商牌香煙八包，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，八包徽商牌香煙價(jià)值320元。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追回徽商牌香煙四包，發(fā)還給被害人程某。查某1賠償被害人程某全部損失。在本案取保候?qū)徠陂g，查某1潛往浙江金華市作案被抓獲并被判處刑罰。
一審法院查明
上述事實(shí)，有被告人戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)、刑事判決書及釋放證明等書證；現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；搜查筆錄及照片；扣押、發(fā)還物品清單；卷煙價(jià)格明細(xì)表；收條；被害人程某的陳述；被告人查某1的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人查某1以非法占有為目的，采取秘密手段，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大（24320元），應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。查某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處查某1有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。
被告人查某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：被告人查某1于2023年4月19日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并于當(dāng)日被取保候?qū)彛湓谌”：驅(qū)徠陂g前往浙江省金華市再次犯罪，于2023年5月30日被某人民法院1判處有期徒刑一年，并處罰金二萬(wàn)元，2024年5月8日刑滿釋放，次日因本案被合肥市公安局包河分局刑事拘留。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人查某1以非法占有為目的，采取秘密手段，盜竊他人財(cái)物，價(jià)值24320元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。查某1歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法予以從輕處罰；退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人查某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月9日起至2025年9月8日止。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院4提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳永驁
二〇二四年八月十四日
書記員王璇
