張某刑事一審刑事判決書
蕪湖市繁昌區(qū)人民法院
（2024）皖0211刑初111號(hào)
2024年08月14日
案件概述
蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院以繁檢刑訴（2024）92號(hào)起訴書指控被告人張某犯賭博罪，于2024年7月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年8月14日公開開庭審理了本案。蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院指派檢察官錢斌出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院指控：2023年11月初至2024年1月中旬，被告人張某在蕪湖市繁昌經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)××街道××樓，組織高某、鮑某、殷某2等人以“數(shù)花”的方式聚眾賭博二十余場(chǎng)，每局張某均從中抽頭五十余元，每場(chǎng)賭博抽頭不少于六千元，共抽頭漁利不少于十萬(wàn)元。
被告人張某于2024年1月20日經(jīng)公安機(jī)關(guān)書面?zhèn)鲉镜桨浮?/p>
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。認(rèn)為被告人張某以營(yíng)利為目的，組織他人聚眾賭博，應(yīng)當(dāng)以賭博罪追究刑事責(zé)任。被告人張某具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。建議判處被告人張某有期徒刑一年兩個(gè)月，可適用緩刑，并處罰金人民幣六千元。
被告人張某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且已簽字具結(jié)，當(dāng)庭陳述實(shí)際違法所得只有三、四萬(wàn)元。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年11月初至2024年1月中旬，被告人張某在蕪湖市繁昌經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)××街道××樓，邀集高某、鮑某、殷某2等人以“數(shù)花”的方式聚眾賭博二十余場(chǎng)，每局張某均從中抽頭二、三十至五、六十元不等，每場(chǎng)賭博抽頭約五、六千元，共抽頭總額約十萬(wàn)元，實(shí)際獲利不少于四萬(wàn)元。
被告人張某于2024年1月20日經(jīng)公安機(jī)關(guān)書面?zhèn)鲉镜桨?。歸案后如實(shí)供述了所犯罪行。
在本院審理期間，被告人張某退繳違法所得人民幣40000元，預(yù)繳罰金人民幣6000元。
以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交并經(jīng)舉證、質(zhì)證的被告人身份信息、到案經(jīng)過(guò)、扣押決定書、扣押清單、微信支付交易明細(xì)等書證，被告人張某的供述與辯解，證人高某、章某、鮑某、殷某1、殷某2、查某等人的證言，刑事案件現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)。
上述證據(jù)來(lái)源合法，證明的內(nèi)容客觀證實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以營(yíng)利為目的，提供賭博場(chǎng)地及賭具，邀集多人聚眾賭博，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)五千元以上，其行為已構(gòu)成賭博罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退繳違法所得，依法可從寬處理。為維護(hù)社會(huì)管理秩序和社會(huì)風(fēng)尚，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯賭博罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳。）
二、對(duì)被告人張某退繳的違法所得人民幣四萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向蕪湖市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員賀雁飛
二〇二四年八月十四日
書記員唐敏
