許某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初274號(hào)
2024年08月14日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴[2024]179號(hào)起訴書指控被告人許某海犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月2日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。被告人許某海及其辯護(hù)人祁傳保到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年1月10日16時(shí)55分許,被告人許某1酒后駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車,沿舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)春秋路由南向北行駛至桃溪中路交叉口時(shí),與周某駕駛的皖Ｎ1××**號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞,造成兩車損壞,許某1受傷。隨即被現(xiàn)場執(zhí)勤民警發(fā)現(xiàn)并將其送往舒城縣人民醫(yī)院治療,后抽取血樣。經(jīng)鑒定,許某1血樣中乙醇含量為121.3ｍｇ／100ｍｌ。舒城縣公安局交通管理大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定許某1負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告人許某1到案后如實(shí)供述了自己的罪行,對被害人誠懇致歉,取得了被害人周某的諒解。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)如下:1.戶籍信息、前科證明、諒解書等書證；2.證人王某的證言；3.被害人周某的陳述；4.被告人許某1的供述和辯解；5.安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》等；6.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄等；7.舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人許某1拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣2000元，若符合緩刑條件可適用緩刑。
被告人許某1對指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有
異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某1犯危險(xiǎn)駕駛罪的罪名和基本事實(shí)不持異議。被告人許某1具有以下法定或酌定從輕或減輕處罰情節(jié)：被告人系坦白；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且庭前己預(yù)繳了罰金；一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯；法律意識(shí)淡薄，文化程度較低；被告人己獲得被害人諒解。建議法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)、與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人許某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人許某1系現(xiàn)場被執(zhí)勤民警發(fā)現(xiàn)，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為,系坦白,依法可以從輕處罰。被告人許某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任,從重處罰。被告人許某1己取得被害人諒解，酌情從輕處罰。
被告人許某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人許某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人許某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通
過本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面
上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員魏萌
二〇二四年八月十四日
書記員王曉雪
