何某危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書(shū)
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初341號(hào)
2024年08月14日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]329號(hào)起訴書(shū)指控被告人何某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年8月5日向本院提起公訴。
本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
控辯方主張
巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人何某到庭參加訴訟。
巢湖市法律援助中心指派安徽蔣平華律師事務(wù)所律師鮑祥為被告人何某提供了法律幫助。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年5月12日凌晨，被告人何某醉酒后駕駛皖Ａ3××**號(hào)小型轎車(chē)，從巢湖市向陽(yáng)路湯泉宮停車(chē)場(chǎng)出發(fā)，沿向陽(yáng)路由北向南行駛。
1時(shí)00分許，當(dāng)其行駛至巢湖市城北小學(xué)門(mén)口處被現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤民警查獲，民警對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)并將其帶至合肥市第八人民醫(yī)院抽血送檢。
經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定，何某送檢血樣中乙醇含量為156.8ｍｇ／100ｍｌ,屬醉酒。
被告人何某到案后如實(shí)供述其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
其認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
其到案后能如實(shí)供述其罪行，系坦白，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書(shū)、戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、前科情況查詢(xún)證明、血樣提取登記表、證人證言、司法鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)。
被告人何某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人何某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予科刑。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
被告人何某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。
被告人何某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。
根據(jù)被告人何某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其適用緩刑。
公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人何某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千三百元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
罰金已繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周可平
二〇二四年八月十四日
法官助理李夢(mèng)婷
書(shū)記員李夢(mèng)婷（兼）
