案由 受賄
案號 (2018)豫1522刑初434號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊受賄罪。
光山縣人民檢察院以光職檢刑訴〔2018〕3號起訴書指控被告人曹某某犯受賄罪，于2018年12月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。光山縣人民檢察院指派檢察員羅艷、吳翠出庭支持公訴，被告人曹某某及辯護人熊庭富、劉鐳等到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：
一、2013年至2018年，被告人曹某某利用其羅山縣公安局交警的職務(wù)便利，收受羅山縣淮河沙業(yè)有限公司老板李正玉錢款179000元，并為其謀取利益。
李正玉為協(xié)調(diào)與羅山縣公安局交警的關(guān)系，委托曹某某向其交警同事送錢送物。被告人曹某某遂利用職務(wù)之便，于2013年上半年至2018年春節(jié)先后收受李正玉錢款共計12．5萬元，后以禮金、購物卡、茶葉等禮品的形式，送給羅山縣公安局趙家鑫、張華等多名交警。
2016年年底至2017年12月，曹某某受李正玉請托，利用職務(wù)之便，為李正玉代辦處理車輛違章，收受其人民幣19500元。
2016年初，被告人曹某某受李正玉請托，利用職務(wù)之便，幫助協(xié)調(diào)李正玉公司的改裝車輛檢測，事后向李正玉索要人民幣4000元。
4、2014年年底，被告人曹某某利用職務(wù)之便，向李正玉索要手機，后李正玉送給曹某某4000元現(xiàn)金，用于購買手機。
5、2016年下半年，曹某某利用職務(wù)之便，又向李正玉索要手機，后李正玉送給曹某某一部蘋果手機，價值6500元。
6、2016年春節(jié)前，被告人曹某某受李正玉請托，利用職務(wù)上的便利，為胡昆交通肇事案件說情。收受李正玉轉(zhuǎn)交的2萬元。后曹某某為協(xié)調(diào)該交通肇事案件，送給羅山縣交警大隊姜明昌、翟運方各3000元，曹某某個人謀取不正當利益14000元。
二、2013年至2018年，被告人曹某某利用其羅山縣公安局交警的職務(wù)便利，收受具有行政管理關(guān)系的被管理人王濤、李振東等多人錢款共計82300元。
為支持上述指控，公訴機關(guān)提交了曹某某戶籍信息、任職材料、到案經(jīng)過、前科證明，李正玉及其妻子車號，曹某某涉案款物報告、同步錄音錄像視聽資料光盤，證人李正玉、李道國、張媛潔、金淼、翟運方、趙家鑫、張華、譚懷青等五十九人證言等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人曹某某作為國家工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人財物并為他人謀取利益，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第二項之規(guī)定，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
被告人曹某某對公訴機關(guān)指控其犯受賄罪及其犯罪事實均無異議。
辯護人對公訴機關(guān)指控被告人曹某某犯受賄罪以及主要犯罪事實無異議，但提出指控被告人曹某某的受賄金額中，曹某某受李正玉委托轉(zhuǎn)給其他人購物卡、酒、茶等禮物折合人民幣5.58萬元，為李正玉繳納車輛違章罰款15500元和轉(zhuǎn)送給羅山縣交警大隊姜明昌、翟運方各3000元，這三項款共計77300元，應(yīng)當從曹某某受賄金額中扣除，曹某某的受賄金額應(yīng)當認定為184000元。同時曹某某具有自首情節(jié)，歸案后積極退贓，且系初犯、偶犯，故請求對被告人曹某某減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
一、2013年至2018年，被告人曹某某利用其羅山縣公安局交警的職務(wù)便利，收受羅山縣淮河沙業(yè)有限公司老板（法定代表人）李正玉錢款107700元，并為其謀取利益。
1、李正玉為協(xié)調(diào)與羅山縣公安局交警的關(guān)系，向曹某某及其交警同事送錢送物。2013年上半年至2018年春節(jié)先后曹某某收受李正玉錢款共計6.92萬元，并替李正玉將折合人民幣5.58萬元的購物卡、茶葉等禮品，分多次送給羅山縣公安局趙家鑫、張華等二十余名交警。
2、2016年年底至2017年12月，曹某某受李正玉請托，利用職務(wù)之便，為李正玉代辦處理車輛違章，收受其人民幣19500元，曹某某利用職務(wù)上的便利交付15500元，余款4000元據(jù)為己有。
3、2016年初，被告人曹某某受李正玉請托，利用職務(wù)之便，幫助協(xié)調(diào)李正玉公司的改裝車輛檢測，事后向李正玉索要人民幣4000元。
4、2014年年底，被告人曹某某利用職務(wù)之便，向李正玉索要手機，后李正玉送給曹某某4000元現(xiàn)金，用于購買手機。
5、2016年下半年，曹某某利用職務(wù)之便，又向李正玉索要手機，后李正玉送給曹某某一部蘋果手機，價值6500元。
6、2016年春節(jié)前，被告人曹某某受李正玉請托，利用職務(wù)上的便利，為胡昆交通肇事案件說情。收受李正玉轉(zhuǎn)交的人民幣20000元。
二、2013年至2018年，被告人曹某某利用其羅山縣公安局交警的職務(wù)便利，收受具有行政管理關(guān)系的被管理人王濤、李振東等多人錢款共計82300元。
上述事實，被告人曹某某在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證信陽市監(jiān)察委員會立案調(diào)查決定書、曹某某戶籍信息、任職材料、到案經(jīng)過、前科證明、李正玉及其妻子車號為豫S2A1**、豫SEJ6**機動車違法記錄信息、曹某某書寫的剖析材料及悔過書、曹某某涉案款物報告、票號0031386河南省罰沒收入統(tǒng)一票據(jù)等書證，視聽資料同步錄音錄像光盤十張，證人李正玉、李道國、張媛潔、金淼、翟運方、趙家鑫、張華、譚懷青等五十九人證言等證據(jù)予以證實。足以認定。
本院認為，被告人曹某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，多次非法收受、索要他人財物共計折合人民幣19萬元，數(shù)額較大，并為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控被告人曹某某犯受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，引用法律條款正確，本院予以支持。但公訴機關(guān)指控被告人曹某某的受賄金額中，曹某某受李正玉委托轉(zhuǎn)給其他人購物卡、酒、茶等禮物折合人民幣5.58萬元和為李正玉繳納車輛違章罰款1.55萬元，因李正玉多次委托曹某某時已明確表示購物卡、酒、茶（折合人民幣5.58萬元）系送給另外二十余名交警的禮物，二十余名交警在接受調(diào)查的過程中已將購物卡、酒、茶等禮物折合人民幣5.58萬元退至廉政賬戶；為李正玉繳納車輛違章罰款1.55萬元已實際支出。故以上5.58萬元和1.55萬元應(yīng)當從指控的受賄金額中扣除。李正玉送給曹某某2萬元，讓曹某某幫忙處理胡昆交通肇事罪案件時，并未明確表示2萬元的賄賂對象，被告人曹某某轉(zhuǎn)送給羅山縣交警大隊姜明昌、翟運方共6000元，系曹某某受賄行為完成后的行為，故該6000元應(yīng)當計算在曹某某的受賄金額中。公訴機關(guān)指控被告人曹某某的犯罪金額有誤，本院予以糾正。辯護人關(guān)于指控曹某某受賄金額有誤的辯護意見部分成立，本院部分予以采納。本案中被告人曹某某有多次索賄行為，依法應(yīng)認定為有其他嚴重情節(jié)。監(jiān)察機關(guān)在調(diào)查曹某某與李正玉之間不正當經(jīng)濟往來問題時，被告人曹某某主動交代了其受賄的犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕或者減輕處罰。曹某某在到案后提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，依法可以從輕處罰。其親屬積極為其繳納罰金，且系初犯，均可酌情從輕處罰。故對公訴人和辯護人建議對被告人曹某某適用減輕處罰的意見，本院予以支持和采納。辯護人關(guān)于對被告人曹某某適用緩刑的辯護意見，與庭審查明的事實及相關(guān)法律規(guī)定不符，本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人曹某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第三款、第六十七條第一款、第六十一條、第六十四條，《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十四條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第三款、第十五條第一款、第十八條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用
一、被告人曹某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣十萬元（已繳納）。
[刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2021年1月13日止（原留置46天已折抵刑期）]。
二、未隨案移送的監(jiān)察機關(guān)依法扣押的贓款184000元，依法予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫；曹某某退至本院的在案贓款6000元，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳夢揚
審 判 員 李衛(wèi)東
人民陪審員 陳謨良
二〇一九年二月十八日
書 記 員 楊 璐
