案由 受賄
案號(hào) （2018）閩0205刑初8號(hào)
廈門市海滄區(qū)人民檢察院以海檢公訴刑訴[2017]652號(hào)起訴書指控被告人林某犯受賄罪一案，于2018年1月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廈門市海滄區(qū)人民檢察院指派檢察員蔡維峰出庭支持公訴，被告人林某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
廈門市海滄區(qū)人民檢察院指控，2002年4月至2008年4月，被告人林某先后任國(guó)有獨(dú)資公司廈門市路橋建設(shè)投資總公司（以下簡(jiǎn)稱“路橋總公司”）、廈門路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“路橋集團(tuán)）開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)部副經(jīng)理、經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司招投標(biāo)管理工作，2008年4月起任廈門路橋拆遷工程有限公司總經(jīng)理，仍兼管路橋集團(tuán)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)部招投標(biāo)事務(wù)直至2009年初。被告人林某利用其負(fù)責(zé)業(yè)主單位路橋總公司、路橋集團(tuán)工程招投標(biāo)管理工作的職務(wù)便利，為他人參與相關(guān)工程招投標(biāo)提供支持和幫助，于2003年至2012年期間多次在其家中或附近、辦公室等地點(diǎn)收受他人送予的賄賂款現(xiàn)金、購(gòu)物卡等價(jià)值共計(jì)人民幣173萬(wàn)元。具體如下：
1．五次收受廈門興南洋信息技術(shù)有限公司總經(jīng)理劉某賄賂款共計(jì)人民幣100萬(wàn)元：2003年，被告人林某收受劉某以合伙入股經(jīng)營(yíng)酒吧名義送予的現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元；2007年，被告人林某接受劉某請(qǐng)托，為其掛靠上海隧道股份有限公司投標(biāo)成功大道機(jī)電工程項(xiàng)目提供幫助，收受劉某送予的現(xiàn)金人民幣20萬(wàn)元；2008年初，被告人林某接受劉某請(qǐng)托，為其掛靠中鐵隧道股份有限公司投標(biāo)集美大橋機(jī)電工程項(xiàng)目提供幫助，收受劉某送予的現(xiàn)金人民幣30萬(wàn)元；2008年底，被告人林某接受劉某請(qǐng)托，為其掛靠上海隧道股份有限公司投標(biāo)翔安隧道機(jī)電工程項(xiàng)目提供幫助，收受劉某送予的現(xiàn)金人民幣30萬(wàn)元；2009年，被告人林某收受劉某為感謝其對(duì)之前順利中標(biāo)提供幫助而送予的現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元。
2．二次收受江蘇安防科技有限公司、德富勤科技集團(tuán)（廈門）有限公司總經(jīng)理金某通過(guò)孫某、張某轉(zhuǎn)送的賄賂款共計(jì)人民43萬(wàn)元：2009年2月，被告人林某接受投標(biāo)單位中鐵電氣化局集團(tuán)公司孫某的請(qǐng)托，對(duì)該公司投標(biāo)翔安隧道機(jī)電工程項(xiàng)目提供幫助，收受該公司掛靠投標(biāo)合作單位江蘇安防科技有限公司總經(jīng)理金某通過(guò)孫某以專家評(píng)標(biāo)費(fèi)名義轉(zhuǎn)送的現(xiàn)金人民幣40萬(wàn)元；2006年左右，被告人林某收受德富勤科技集團(tuán)（廈門）有限公司總經(jīng)理金某通過(guò)張某轉(zhuǎn)送的現(xiàn)金人民幣3萬(wàn)元，以感謝其在該公司掛靠投標(biāo)五緣灣夜景工程中提供支持和幫助。
3．多次收受張某賄賂款現(xiàn)金及購(gòu)物卡共計(jì)人民幣12萬(wàn)元：
2006、2007年左右，被告人林某接受張某的請(qǐng)托，為其與金某合作掛靠中鐵電氣化局投標(biāo)杏林大橋機(jī)電工程提供幫助，收受張某送予的現(xiàn)金人民幣7萬(wàn)元，之后，被告人林某以怕被調(diào)查為由將錢款退還張某，直至2012年張某又將現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元送予被告人林某；2006年至2012年春節(jié)、中秋節(jié)期間，張某為同被告人林某搞好關(guān)系，先后十次送予其購(gòu)物卡共計(jì)人民幣2萬(wàn)元。
4．2003年至2006年春節(jié)、中秋節(jié)期間，被告人林某先后七次收受呂某現(xiàn)金共計(jì)人民幣8萬(wàn)元，為其掛靠投標(biāo)翔安城市道路照明工程、成功大道城市照明工程、翔安隧道道路照明工程等提供支持和幫助。
5．2009年春節(jié)前，被告人林某收受原武警交通工程部隊(duì)廈門地區(qū)負(fù)責(zé)人王某送予的現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元，以感謝其在該單位承接彭州援建項(xiàng)目中的支持和幫助。
為支持指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭向本院提供出示了路橋集團(tuán)工商登記資料、任免職決定、勞動(dòng)合同、崗位職責(zé)說(shuō)明、任職情況說(shuō)明；翔安隧道機(jī)電工程、杏林大橋機(jī)電工程、集美大橋機(jī)電工程、翔安隧道抽排水及相關(guān)配套工程等工程招標(biāo)資格預(yù)審條件認(rèn)定等會(huì)議紀(jì)要、施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)報(bào)告、中標(biāo)通知書、合同協(xié)議審查表、施工合同協(xié)議書、分包合同；廈門市對(duì)口援建彭州市道路橋梁工程合同協(xié)議書等書證；證人劉某、孫某、金某、張某、呂某、王某等人證言；被告人林某供述和辯解；被告人林某常住人口基本信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說(shuō)明、立案決定書、拘留決定書、通緝通知書、在逃人員登記撤銷表、到案經(jīng)過(guò)說(shuō)明、扣押決定書等證據(jù)。
被告人林某作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣一百七十三萬(wàn)元，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第二項(xiàng)及第二款、第九十三條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人林某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其受賄犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行，真誠(chéng)悔罪、積極退繳全部贓款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十三條第三款、第三百八十六條規(guī)定，可以從輕處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人林某對(duì)起訴指控的事實(shí)、罪名及證據(jù)均沒(méi)有異議。
辯護(hù)人對(duì)起訴指控的罪名沒(méi)有異議，主要辯護(hù)意見(jiàn)是：（1）起訴書指控被告人林某收受劉某以合伙入股經(jīng)營(yíng)酒吧名義送予的現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元，因林某客觀上沒(méi)有利用職務(wù)便利為劉某謀取不正當(dāng)利益的能力，劉某也沒(méi)有提出要求林某為其謀取不正當(dāng)利益，該10萬(wàn)元屬二人之間的債務(wù)問(wèn)題，不構(gòu)成受賄罪。（2）起訴指控2009年被告人林某收受劉某為感謝其對(duì)之前順利中標(biāo)提供幫助而送予的現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元，因在案證據(jù)證明林某此后并未為劉某謀取不正當(dāng)利益，故不應(yīng)認(rèn)定為受賄。（3）起訴指控2009年2月被告人林某收受金某通過(guò)孫某以專家評(píng)標(biāo)費(fèi)名義轉(zhuǎn)送的現(xiàn)金人民幣40萬(wàn)元，因證人孫某及金某陳述不一致，存在矛盾，且與在案書面證據(jù)存在矛盾，應(yīng)認(rèn)定被告人林某雖收了該筆款項(xiàng)，但因林某當(dāng)時(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)任廈門路橋拆遷公司，不是該項(xiàng)目招標(biāo)工作的負(fù)責(zé)人或直接參與者，沒(méi)有職務(wù)權(quán)利，故該筆款項(xiàng)的性質(zhì)屬違法所得，不屬受賄。（4）起訴指控被告人林某于2008年初因集美大橋機(jī)電工程項(xiàng)目收受劉某送予的現(xiàn)金人民幣30萬(wàn)元及于2008年底因翔安隧道機(jī)電工程項(xiàng)目收受劉某送予的現(xiàn)金人民幣30萬(wàn)元應(yīng)以證人劉某最初證言及被告人林某的最初供述認(rèn)定為各20萬(wàn)元。（5）被告人林某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其受賄犯罪事實(shí)，系自首，且在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行，真誠(chéng)悔罪，積極退繳全部贓款。（6）被告人林某在取保候?qū)徠陂g有檢舉他人犯罪線索，并協(xié)助抓捕該案犯罪嫌疑人，應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，予以減輕處罰。（7）被告人林某系初犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，沒(méi)有違法犯罪記錄，請(qǐng)求對(duì)被告人減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2002年4月至2008年4月，被告人林某先后任國(guó)有獨(dú)資公司廈門市路橋建設(shè)投資總公司（以下簡(jiǎn)稱“路橋總公司”）、廈門路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“路橋集團(tuán)）開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)部副經(jīng)理、經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司招投標(biāo)管理工作，2008年4月起任廈門路橋拆遷工程有限公司總經(jīng)理，仍兼管路橋集團(tuán)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)部招投標(biāo)事務(wù)直至2009年初。被告人林某利用其負(fù)責(zé)業(yè)主單位路橋總公司、路橋集團(tuán)工程招投標(biāo)管理工作的職務(wù)便利，為他人參與相關(guān)工程招投標(biāo)謀取利益，于2003年至2012年期間多次在其家中或住處附近、辦公室等地點(diǎn)收受他人送予的賄賂款現(xiàn)金及購(gòu)物卡等財(cái)物，價(jià)值共計(jì)人民幣173萬(wàn)元。具體如下：
1．五次收受廈門興南洋信息技術(shù)有限公司總經(jīng)理劉某賄賂款共計(jì)人民幣100萬(wàn)元。
(1)2003年，被告人林某收受劉某以合伙入股經(jīng)營(yíng)酒吧名義送予的現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元。
(2)2007年，被告人林某接受劉某請(qǐng)托，為其掛靠上海隧道股份有限公司投標(biāo)成功大道機(jī)電工程項(xiàng)目提供幫助，收受劉某送予的現(xiàn)金人民幣20萬(wàn)元。
(3)2008年初，被告人林某接受劉某請(qǐng)托，為其掛靠中鐵隧道股份有限公司投標(biāo)集美大橋機(jī)電工程項(xiàng)目提供幫助，收受劉某送予的現(xiàn)金人民幣30萬(wàn)元。
(4)2008年底，被告人林某接受劉某請(qǐng)托，為其掛靠上海隧道股份有限公司投標(biāo)翔安隧道機(jī)電工程項(xiàng)目提供幫助，收受劉某送予的現(xiàn)金人民幣30萬(wàn)元。
(5)2009年，被告人林某收受劉某為感謝其對(duì)之前順利中標(biāo)提供幫助而送予的現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元。
2.二次收受江蘇安防科技有限公司、德富勤科技集團(tuán)（廈門）有限公司總經(jīng)理金某通過(guò)孫某、張某轉(zhuǎn)送的賄賂款共計(jì)人民43萬(wàn)元。
(1)2009年2月，被告人林某接受投標(biāo)單位中鐵電氣化局集團(tuán)公司孫某的請(qǐng)托，對(duì)該公司投標(biāo)翔安隧道機(jī)電工程項(xiàng)目提供幫助，收受該公司掛靠投標(biāo)合作單位江蘇安防科技有限公司總經(jīng)理金某通過(guò)孫某以專家評(píng)標(biāo)費(fèi)名義轉(zhuǎn)送的現(xiàn)金人民幣40萬(wàn)元。
(2)2006年左右，被告人林某收受德富勤科技集團(tuán)（廈門）有限公司總經(jīng)理金某通過(guò)張某轉(zhuǎn)送的現(xiàn)金人民幣3萬(wàn)元，以感謝其在該公司掛靠投標(biāo)五緣灣夜景工程中提供支持和幫助。
3．多次收受張某賄賂款現(xiàn)金及購(gòu)物卡共計(jì)人民幣12萬(wàn)元。
(1)2006、2007年左右，被告人林某接受張某的請(qǐng)托，為其與金某合作掛靠中鐵電氣化局投標(biāo)杏林大橋機(jī)電工程提供幫助，收受張某送予的現(xiàn)金人民幣7萬(wàn)元，之后，被告人林某以怕被調(diào)查為由將錢款退還張某，直至2012年張某又將現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元送予被告人林某。
(2)2006年至2012年春節(jié)、中秋節(jié)期間，張某為同被告人林某搞好關(guān)系，先后十次送予其購(gòu)物卡共計(jì)人民幣2萬(wàn)元。
4．2003年至2006年春節(jié)、中秋節(jié)期間，被告人林某先后七次收受呂某現(xiàn)金共計(jì)人民幣8萬(wàn)元，為其掛靠投標(biāo)翔安城市道路照明工程、成功大道城市照明工程、翔安隧道道路照明工程等提供支持和幫助。
5．2009年春節(jié)前，被告人林某收受原武警交通工程部隊(duì)廈門地區(qū)負(fù)責(zé)人王某送予的現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元，以感謝其在該單位承接彭州援建項(xiàng)目中的支持和幫助。
廈門市海滄區(qū)人民檢察院于2015年1月15日決定對(duì)被告人林某涉嫌犯受賄罪一案立案?jìng)刹椋⒂?015年1月21日決定對(duì)其刑事拘留，6月26日決定網(wǎng)上追逃。2017年5月4日被告人林某主動(dòng)向廈門市海滄區(qū)人民檢察院投案，如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。2017年6月6日被告人林某向廈門市海滄區(qū)人民檢察院退繳涉案款人民幣180萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
（一）書證（被告人主體資格、職便及立功表現(xiàn)）
1．常住人口基本信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說(shuō)明、無(wú)犯罪記錄證明，證明被告人林某的身份自然情況，沒(méi)有前科、劣跡。
2.廈門市工商局關(guān)于廈門路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司《內(nèi)資公司基本信息》證明：路橋集團(tuán)系有限責(zé)任公司（國(guó)有獨(dú)資），投資人為廈門市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)。
廈門市路橋建設(shè)投資總公司《企業(yè)法人申請(qǐng)開(kāi)業(yè)登記注冊(cè)書》、《企業(yè)改制登記申請(qǐng)書》、廈門路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司《公司設(shè)立登記審核表》、廈門市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)《關(guān)于廈門市路橋建設(shè)投資總公司改制為廈門路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司的通知》證明：路橋總公司2006年改制為路橋集團(tuán)。
3．廈門市路橋建設(shè)投資總公司、路橋集團(tuán)關(guān)于林某等人的任免職決定、勞動(dòng)合同（1998年至2014年）、路橋集團(tuán)《員工信息登記表》、《關(guān)于林某崗位職責(zé)的說(shuō)明》及附件，路橋集團(tuán)《關(guān)于林某履職情況的說(shuō)明》證明：林某的簡(jiǎn)歷及任職情況、崗位職責(zé)。具體是1993年7月至1996年8月任路橋總公司工程經(jīng)營(yíng)部職員；1996年8月至2002年4月任路橋總公司工程項(xiàng)目經(jīng)理；2002年4月至2003年9月任路橋總公司開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)部副經(jīng)理（5月1日任命）；2003年9月至2008年4月任路橋總公司開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理（9月8日任命）；2008年4月至2011年12月任路橋拆遷公司總經(jīng)理（4月7日任命）；2011年12月29日起任路橋集團(tuán)副總工程師；2015年5月26日起任路橋集團(tuán)副總工程師、戰(zhàn)略發(fā)展部總經(jīng)理。該公司職責(zé)主要為部門職責(zé)，未具體細(xì)化到員工個(gè)人，故林某任工程項(xiàng)目經(jīng)理、開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)部副經(jīng)理、經(jīng)理等職責(zé)即為項(xiàng)目經(jīng)理職責(zé)、開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)部職責(zé)，其中，工程經(jīng)營(yíng)部是公司招投標(biāo)管理的職能部門，主要工作職責(zé)為：負(fù)責(zé)招投標(biāo)的前期準(zhǔn)備工作、組織招投標(biāo)實(shí)施階段的工作、配合合同執(zhí)行部門做好合同履行期間的工作等；2008年4月林某被免去工程經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理、任命為路橋拆遷公司總經(jīng)理，但新任工程經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理的方阿仁仍兼任杏林大橋項(xiàng)目部經(jīng)理且基本在該項(xiàng)目部辦公，故林某仍兼管工程經(jīng)營(yíng)部工作且在該部辦公，直至2009年7月正式搬到拆遷公司辦公不再兼管工程經(jīng)營(yíng)部事務(wù)，過(guò)渡期結(jié)束。上述期間，翔安隧道機(jī)電工程于2008年11月發(fā)出資格預(yù)審公告至2009年3月完成招標(biāo)，抽排水工程于2008年11月發(fā)出資格預(yù)審公告至2009年1月完成招標(biāo)，相關(guān)招標(biāo)會(huì)議紀(jì)要有林、方共同參會(huì)簽字。
4．路橋集團(tuán)提交的《廈門翔安隧道抽排水及相關(guān)配套工程招標(biāo)資格預(yù)審條件認(rèn)定會(huì)議紀(jì)要》（2008年11月5日），《翔安隧道抽排水及相關(guān)配套工程招標(biāo)文件討論會(huì)會(huì)議紀(jì)要》（2008年11月28日），《翔安隧道機(jī)電工程評(píng)標(biāo)細(xì)則初稿及推薦評(píng)標(biāo)專家會(huì)議紀(jì)要》（2009年2月23日）證明:在職務(wù)過(guò)渡期內(nèi)，林某作為參會(huì)人員簽字，同時(shí)還有方阿仁等人簽字。
5．立案決定書、通緝通知書、在逃人員登記撤銷表、到案經(jīng)過(guò)說(shuō)明，扣押決定書（案件的來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)及退贓情況等）證明：2015年1月15日對(duì)林某涉嫌受賄罪立案?jìng)刹?，同?月21日經(jīng)廈門市海滄區(qū)人民檢察院決定刑事拘留并于6月26日決定網(wǎng)上追逃，2017年5月4日林某主動(dòng)投案，同日變更為取保候?qū)彙?017年6月6日被告人林某向廈門市海滄區(qū)人民檢察院退繳涉案款人民幣180萬(wàn)元。
（二）收受劉某賄賂款共計(jì)100萬(wàn)元事實(shí)證據(jù)。
1.書證：
（1）集美大橋機(jī)電工程方面材料：包括①路橋集團(tuán)2008年3月21日《中標(biāo)通知書》、與中鐵隧道股份有限公司簽訂的《廈門集美大橋機(jī)電及相關(guān)配套工程F1合同段合同協(xié)議書》、《合同/協(xié)議審查表》：該工程的中標(biāo)單位為中鐵隧道股份有限公司、2007年4月2日林某在公司關(guān)于該合同的審查表上簽批。②中鐵隧道股份有限公司廈門市集美大橋機(jī)電F1標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部與廈門興南洋信息技術(shù)有限公司簽訂的關(guān)于該工程的《專業(yè)分包合同書》。③廈門興南洋信息技術(shù)有限公司工商登記資料：該公司股東包括劉某、該公司為廈門興南洋智能科技有限公司股東、發(fā)起人，智能公司法定代表人劉某。
（2）翔安隧道機(jī)電工程方面材料：包括①路橋集團(tuán)2009年2月《廈門東通道（翔安隧道）機(jī)電工程施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)報(bào)告》及附件、《中標(biāo)通知書》、工程款明細(xì)單及支付憑證、投標(biāo)文件：該工程F1合同段中標(biāo)單位上海隧道工程股份有限公司；F3合同段中標(biāo)單位中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司；②路橋集團(tuán)與上海隧道工程股份有限公司2009年3月簽訂的《廈門東通道（翔安隧道）通風(fēng)系統(tǒng)及相關(guān)配套工程（機(jī)電工程F1合同段）施工合同》；③路橋集團(tuán)與廈門興南洋信息技術(shù)有限公司簽訂的《廈門東通道（翔安隧道）前期機(jī)電配套工程施工承包合同》。
2.證人劉某證言，證明其四次向林某行賄共計(jì)約100萬(wàn)元的具體經(jīng)過(guò)。2007年至2010年期間，劉某的公司與上海隧道工程股份有限公司合作承接成功大道、云頂隧道、集美大橋、翔安海底隧道機(jī)電、管線等工程，業(yè)主單位廈門路橋公司。在承接上述工程項(xiàng)目過(guò)程中，劉某分四次送給廈門路橋集團(tuán)原工程經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理即被告人林某現(xiàn)金共計(jì)100萬(wàn)元。其中，第一次是大約2003年、2004年期間，其入股埃及艷后酒吧、收益很好，問(wèn)林某有無(wú)入股的意愿，林同意，之后該酒吧股份整體轉(zhuǎn)入西浦路埃及王朝酒吧，其介紹林入股，林投入17萬(wàn)元占一成，其中其給林現(xiàn)金10萬(wàn)元說(shuō)是占他一半股份，之后經(jīng)營(yíng)不佳先后退股，林當(dāng)時(shí)說(shuō)要?dú)w還其出資款10萬(wàn)元，其說(shuō)不急，之后這筆錢就沒(méi)有拿回來(lái)。這筆10萬(wàn)元實(shí)際是其通過(guò)和他合股方式為借口送給林某的，因林某當(dāng)時(shí)是路橋開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)部副經(jīng)理，負(fù)責(zé)路橋工程的招投標(biāo)工作，其希望能和他交朋友，搞好關(guān)系，以便今后投標(biāo)得到他的支持和幫助。第二次是2007年底2008年初，在林某家南湖豪庭小區(qū)樓下送予30萬(wàn)元；因林某是路橋集團(tuán)工程經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，負(fù)責(zé)成功大道機(jī)電項(xiàng)目招投標(biāo)工作，向其透露了招標(biāo)相關(guān)信息，特別是市招辦要求須廈門市建設(shè)局備案的企業(yè)才能投標(biāo)，其得知后及時(shí)聯(lián)系有資質(zhì)的上海隧道工程股份公司合作投標(biāo)，得以順利中標(biāo)，為表示感謝，其才送錢給他。第三次是2008年上半年，在林某辦公室送予20萬(wàn)元或30萬(wàn)元；因林某是路橋集團(tuán)工程經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，負(fù)責(zé)集美大橋機(jī)電項(xiàng)目招投標(biāo)工作，向其透露了招標(biāo)相關(guān)信息，如路橋自行評(píng)標(biāo)等，且林某對(duì)評(píng)分有較大影響，為其掛靠公司中標(biāo)起大作用，為表示感謝，才送錢給他。第四次是2009年上半年，在林某辦公室送予20萬(wàn)元或30萬(wàn)元；因林某是路橋集團(tuán)工程經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，負(fù)責(zé)翔安隧道機(jī)電項(xiàng)目招投標(biāo)工作，向其透露了招標(biāo)相關(guān)信息，如市招辦同意由路橋公司自行組織評(píng)標(biāo)、評(píng)委從交通部專家?guī)斐槿?，另，路橋機(jī)電項(xiàng)目經(jīng)理胡寧明顯偏向支持別公司、林某的作用對(duì)胡有制約，為其掛靠中標(biāo)其中一個(gè)標(biāo)段起很大作用，為表示感謝，才送錢給他。第五次是2010，林某調(diào)任路橋拆遷公司經(jīng)理，在林某辦公室送予10萬(wàn)元；因林某在任工程經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理期間，對(duì)其中標(biāo)相關(guān)工程項(xiàng)目幫助支持很大，為表示感謝，才送錢給他。錢款來(lái)源是從工程款勞務(wù)費(fèi)套取，均沒(méi)有從公司走賬。上述錢款特征均是百元面值、封條包成1萬(wàn)元1捆，用手提紙袋裝。
3.被告人林某的供述和辯解，證明其五次收受廈門興南洋信息技術(shù)有限公司總經(jīng)理劉某賄賂款共計(jì)人民幣100萬(wàn)元的事實(shí)經(jīng)過(guò)。第一次是2002年，其作為海滄隧道和石塘立交項(xiàng)目經(jīng)理，通過(guò)下屬胡寧認(rèn)識(shí)分包施工蔡尖尾山隧道人防工程的劉某，2002年底或2003年初劉某一次要送給其一個(gè)袋子，因感覺(jué)里面裝的是錢，就予以拒絕了。2003年或2004年，劉某稱要在西浦路開(kāi)一間埃及王朝酒吧、邀請(qǐng)其入股，其先出資占一股，后劉某稱要和其合股，一人出一半并給其10萬(wàn)元，其同意并收下。2004年底2005年初，其以20萬(wàn)元左右賣掉酒吧股份，其跟劉某提出要退還10萬(wàn)元出資款，但劉某說(shuō)不用了，其就沒(méi)把錢分給他。其知道劉某就是找借口給其送錢，是以入股的名義送給其10萬(wàn)元。因?yàn)楫?dāng)時(shí)其已經(jīng)確定要回公司擔(dān)任經(jīng)營(yíng)部副經(jīng)理，負(fù)責(zé)招投標(biāo)，劉某通過(guò)這種方式送錢給其是想拉近關(guān)系，希望其以后在公司工程項(xiàng)目招投標(biāo)上能關(guān)照他并提供便利。第二次是2007年底機(jī)場(chǎng)路成功大道機(jī)電項(xiàng)目中標(biāo)后，劉某到其居住的湖東花園小區(qū)樓下送給我20萬(wàn)元現(xiàn)金；送錢原因是其在招標(biāo)前幫助提供了相關(guān)信息和建議，如告知投標(biāo)公司的資質(zhì)須在市建設(shè)局備案，劉某掛靠的上海隧道股份有限公司能順利中標(biāo)，同時(shí)還希望能和其進(jìn)一步搞好關(guān)系繼續(xù)得到支持和幫助。第三次是2008年，劉某掛靠中鐵隧道股份有限公司中標(biāo)集美大橋機(jī)電工程后，到其公司辦公室或停車場(chǎng)送給其現(xiàn)金30萬(wàn)元；送錢原因是感謝其在標(biāo)前會(huì)議上表態(tài)支持對(duì)劉某公司有利的條款，同時(shí)希望能和其繼續(xù)搞好關(guān)系，得到支持和幫助。第四次是2009年上半年，劉某掛靠上海隧道股份有限公司中標(biāo)翔安隧道機(jī)電項(xiàng)目工程后，到其辦公室送給其現(xiàn)金30萬(wàn)元，送錢原因是感謝其在中標(biāo)前提供信息給他，如建議其找中字頭的公司掛靠等，以及其在招投標(biāo)過(guò)程中對(duì)劉某公司的支持，同時(shí)他希望能和其搞好關(guān)系繼續(xù)得到支持和幫助。第五次是2009年底，其已經(jīng)到路橋拆遷公司上班，劉某到辦公室送給其現(xiàn)金10萬(wàn)元，送錢原因是感謝其之前多次在招投標(biāo)中提供幫助，同時(shí)他希望能和其搞好關(guān)系，繼續(xù)得到支持和幫助。
(三)收受金某賄賂款共計(jì)43萬(wàn)元事實(shí)證據(jù)。
1.書證：
（1）翔安隧道機(jī)電工程方面材料：包括：①路橋集團(tuán)2009年2月《廈門東通道（翔安隧道）機(jī)電工程施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)報(bào)告》及附件、《中標(biāo)通知書》、工程款明細(xì)單及支付憑證、投標(biāo)文件：該工程F1合同段中標(biāo)單位上海隧道工程股份有限公司；F3合同段中標(biāo)單位中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司；②路橋集團(tuán)與中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司于2009年4月16日簽訂的《廈門東通道（翔安隧道）三大系統(tǒng)及相關(guān)配套工程（機(jī)電工程F3合同段）施工合同協(xié)議書》、中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司廈門東通道（翔安隧道工程）F3標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部與德富勤科技集團(tuán)（廈門）有限公司于2009年8月7日簽訂的《廈門東通道（翔安隧道）工程F3標(biāo)機(jī)電工程分包合同》；③工程量清單、廈門東通道（翔安隧道）機(jī)電工程施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)報(bào)告、開(kāi)標(biāo)結(jié)果記錄表、符合性審查表、投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)定表、合同條件審查表、技術(shù)評(píng)審明細(xì)表及匯總、技術(shù)評(píng)審匯總表、廈門東通道（翔安隧道）機(jī)電工程施工組織設(shè)計(jì)單位編號(hào)對(duì)照表、施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)匯總表、中標(biāo)通知書、公路工程（合同段）交工驗(yàn)收證書、廈門東通道（翔安隧道）工程工程變更意向?qū)徟?、廈門東通道（翔安隧道）工程項(xiàng)目中期支付證書、付款憑證。
（2）孫某身份信息材料：中鐵電氣化局集團(tuán)第一工程有限公司五分公司《關(guān)于孫某同志任職情況的說(shuō)明》證明孫某2009年主持該公司以中鐵電氣化局集團(tuán)公司名義參與的翔安隧道通信、收費(fèi)、監(jiān)控三大系統(tǒng)工程的投標(biāo)工作。
2、證人孫某證言，證明其負(fù)責(zé)翔安隧道機(jī)電工程投標(biāo)工作期間經(jīng)手幫助該工程的施工合作單位江蘇安防科技有限公司總經(jīng)理金某向被告人林某行賄現(xiàn)金40萬(wàn)元的具體經(jīng)過(guò)。2008年中鐵電氣化局集團(tuán)第一工程有限公司中標(biāo)杏林大橋機(jī)電照明工程、2009年中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司中標(biāo)翔安隧道通信收費(fèi)監(jiān)控三大系統(tǒng)工程，均是其所在的該公司的五分公司負(fù)責(zé)，其任五分公司經(jīng)營(yíng)計(jì)劃室主任，負(fù)責(zé)這二工程的招投標(biāo)工作。2009年2月在翔安隧道機(jī)電工程投標(biāo)前幾天，金某約其與林某等人一起吃飯，其和林某一起上衛(wèi)生間時(shí)，林某讓其準(zhǔn)備一點(diǎn)評(píng)標(biāo)費(fèi)，其問(wèn)要多少，林某說(shuō)要40萬(wàn)元，且說(shuō)評(píng)標(biāo)費(fèi)一事只跟其接洽不想從金某那邊拿。之后其跟金某說(shuō)林某提出要40萬(wàn)元的評(píng)標(biāo)費(fèi)。送評(píng)標(biāo)書后第二天，林某電話催要評(píng)標(biāo)費(fèi)，其轉(zhuǎn)告金某說(shuō)評(píng)標(biāo)費(fèi)要求分6袋各裝6萬(wàn)元、1袋裝4萬(wàn)元。當(dāng)天下午，金某將40萬(wàn)現(xiàn)金用7袋黃色紙?zhí)岽b好送到中信酒店樓下給其，其電話約林某在附近一個(gè)公園見(jiàn)面并將這7袋現(xiàn)金共40萬(wàn)元交給林某。林某沒(méi)有明說(shuō)是他要的還是他要給評(píng)委的評(píng)標(biāo)費(fèi)，其與金某均沒(méi)有過(guò)問(wèn)林某該筆錢怎么用。金某通過(guò)其轉(zhuǎn)送給林某錢的原因是金某的江蘇安防科技有限公司已經(jīng)和中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司談好合作投標(biāo)翔安隧道機(jī)電工程，中標(biāo)后實(shí)際承辦人是金某，林某是業(yè)主單位路橋集團(tuán)負(fù)責(zé)該項(xiàng)目招投標(biāo)的經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，希望林某能從中幫忙，讓中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司順利中標(biāo)該工程。
3、證人金某證言，證明其掛靠中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司做翔安隧道機(jī)電工程項(xiàng)目過(guò)程中，通過(guò)中鐵公司孫某向林某行賄40萬(wàn)元及做五緣灣夜景工程過(guò)程中通過(guò)張某向林某行賄3萬(wàn)元的具體經(jīng)過(guò)。2009年3月左右，其以江蘇安防科技公司名義掛靠中鐵電氣化局參與翔安隧道機(jī)電項(xiàng)目招標(biāo)，開(kāi)標(biāo)前幾天，孫某找其說(shuō)林某提出要40萬(wàn)元的評(píng)標(biāo)費(fèi)、以確保公司能順利中標(biāo)、還說(shuō)林某有表達(dá)說(shuō)只和孫某對(duì)接評(píng)標(biāo)費(fèi)的意思、不希望其經(jīng)手這筆錢。開(kāi)標(biāo)當(dāng)天早上，孫某打電話問(wèn)其錢給林某沒(méi)有，其說(shuō)還沒(méi)有孫某讓我趕緊準(zhǔn)備，其就到銀行取現(xiàn)40萬(wàn)元后交給孫某，讓孫某拿去送給林某。其通過(guò)孫某送給林某40萬(wàn)元，是因?yàn)榱帜呈锹窐蚣瘓F(tuán)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，負(fù)責(zé)翔安隧道機(jī)電項(xiàng)目的招標(biāo)工作，想請(qǐng)林某幫忙做評(píng)標(biāo)專家的工作，讓評(píng)標(biāo)專家評(píng)標(biāo)時(shí)對(duì)其掛靠的中鐵電氣化局打高分，使其順利中標(biāo)。行賄款都是百元票面額，按林某的交代分別裝入7個(gè)袋子，其中一個(gè)裝4萬(wàn)元、其余6個(gè)裝6萬(wàn)元，其不知道林某怎么用這筆錢。
2005年左右德富勒公司做五緣灣夜景工程項(xiàng)目投標(biāo)前，其聽(tīng)說(shuō)張某和路橋集團(tuán)的人比較熟，于是其通過(guò)張某幫忙找負(fù)責(zé)該工程項(xiàng)目招投標(biāo)工作的人了解招投標(biāo)的事情，并想通過(guò)張某的關(guān)系和路橋集團(tuán)的人搭上線、對(duì)以后做路橋集團(tuán)的工程有幫助，故其拿給張某現(xiàn)金3萬(wàn)元（都是百元票面、每沓1萬(wàn)元、裝在一黑色塑料袋），委托張某去感謝路橋集團(tuán)五緣灣夜景工程負(fù)責(zé)人對(duì)其掛靠福建金泉公司中標(biāo)該項(xiàng)目的幫忙，并通過(guò)張某打點(diǎn)路橋集團(tuán)這邊的關(guān)系、以此項(xiàng)目開(kāi)拓市場(chǎng)，張某答應(yīng)了，但張某具體把這3萬(wàn)元送給誰(shuí)其不清楚。其做五緣灣夜景工程時(shí)跟路橋集團(tuán)的林某沒(méi)有接觸，是2007年左右通過(guò)張認(rèn)識(shí)林某。
4.被告人林某的供述和辯解，證明關(guān)于收受孫某、張某轉(zhuǎn)送的金某賄賂款現(xiàn)金43萬(wàn)元的事實(shí)經(jīng)過(guò)。翔安隧道招標(biāo)前孫某以轉(zhuǎn)送給評(píng)標(biāo)專家資料為借口約其見(jiàn)面并送給報(bào)紙包裝的現(xiàn)金40萬(wàn)元，其發(fā)現(xiàn)是現(xiàn)金后電話聯(lián)系孫某欲歸還、但孫某稱讓其轉(zhuǎn)送評(píng)標(biāo)專家、若用不上再歸還，其當(dāng)時(shí)僅認(rèn)識(shí)一名評(píng)標(biāo)專家、之后也未將錢款送予評(píng)標(biāo)專家，孫某公司中標(biāo)后其電話聯(lián)系孫某欲歸還錢款但未明說(shuō)，之后其心存僥幸、認(rèn)為孫某是國(guó)企人員不會(huì)告發(fā)、故將40元存放家中保險(xiǎn)柜用于日?；ㄙM(fèi)及躲避調(diào)取期間的花費(fèi)。其當(dāng)時(shí)雖已調(diào)任、但仍負(fù)責(zé)翔安隧道機(jī)電工程招投標(biāo)工作，故孫某以轉(zhuǎn)送評(píng)標(biāo)專家為借口并不排除有要送錢給其的想法，事后其知道中鐵電氣化局孫某做這個(gè)項(xiàng)目時(shí)和金某合作，這筆費(fèi)用也有可能是孫從金某那邊拿的。
2006年或2007年，張某有一次和其一起吃飯唱歌時(shí)拿給其現(xiàn)金3萬(wàn)元，說(shuō)是金某在五緣灣中了一個(gè)標(biāo)、要感謝其、以后有好事的時(shí)候多幫忙，但金某中標(biāo)其根本不知道，因?yàn)槠湄?fù)責(zé)招投標(biāo)，金某應(yīng)該是找借口和其拉近關(guān)系。其通過(guò)張某認(rèn)識(shí)金某，之后金某過(guò)來(lái)找其，請(qǐng)其在合適的工程項(xiàng)目招標(biāo)之前能夠及時(shí)向他透露一下招標(biāo)的相關(guān)信息，讓他投標(biāo)前搶得先機(jī)順利中標(biāo)。
(四)收受張某賄賂款共計(jì)12萬(wàn)元事實(shí)證據(jù)。
1.書證：路橋集團(tuán)2008年3月《廈門杏林大橋機(jī)電工程施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)標(biāo)報(bào)告》及附件、2008年3月17日《中標(biāo)通知書》、2008年4月20日與中鐵電氣化局集團(tuán)第一工程有限公司簽訂《廈路總合（2008213號(hào)）合同協(xié)議書》證明該工程的中標(biāo)單位為中鐵電氣化局集團(tuán)第一工程有限公司。
2、證人張某證言，證明其與金某合作期間向被告人林某行賄10萬(wàn)元及過(guò)節(jié)期間送給林某天虹商場(chǎng)購(gòu)物卡2萬(wàn)元的事實(shí)經(jīng)過(guò)。2007年左右，金某跟其說(shuō)想掛靠中鐵電氣化局參與杏林大橋機(jī)電項(xiàng)目部招投標(biāo)，因?yàn)槠浜吐窐蚣瘓F(tuán)副總招投標(biāo)的林某比較熟且認(rèn)識(shí)路橋董事長(zhǎng)楊耀東，故二人商量由其去打點(diǎn)路橋集團(tuán)人員關(guān)系、中標(biāo)的話金某給其3個(gè)點(diǎn)的費(fèi)用。之后，其跟林某說(shuō)金某要掛靠中鐵電氣化局投標(biāo)杏林大橋機(jī)電工程，其和金某合作想中這個(gè)標(biāo)，請(qǐng)林某幫忙，林某明確表示沒(méi)問(wèn)題會(huì)幫忙、讓其跟當(dāng)時(shí)杏林大橋項(xiàng)目總指揮長(zhǎng)梁超也打個(gè)招呼，之后其通過(guò)關(guān)系向梁超、楊耀東打招呼。最終，金某掛靠的中鐵電化局順利中標(biāo)杏林大橋機(jī)電三大系統(tǒng)項(xiàng)目工程，標(biāo)的3千多萬(wàn)，金某按照約定支付其4個(gè)點(diǎn)共130萬(wàn)元。為感謝林某在杏林大橋機(jī)電三大系統(tǒng)項(xiàng)目工程中的幫忙，中標(biāo)后沒(méi)幾天，其在湖東花園小區(qū)林家樓下送給林某現(xiàn)金7萬(wàn)元，林某沒(méi)說(shuō)什么就收下。過(guò)大概二十天左右，林某打電話給其說(shuō)杏林大橋機(jī)電項(xiàng)目招完標(biāo)后有人在告，要還其7萬(wàn)元，其就先收回來(lái)等時(shí)間過(guò)久了再找機(jī)會(huì)送給林某。2012年底或2013年初一天，其在湖東花園小區(qū)旁路邊把10萬(wàn)元現(xiàn)金送給林某。另證明，因?yàn)榱帜呈锹窐蚣瘓F(tuán)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，負(fù)責(zé)工程項(xiàng)目的招投標(biāo)，其為了和林某搞好關(guān)系，利用過(guò)年過(guò)節(jié)送林某購(gòu)物卡，自2006年至2012年的中秋、春節(jié)，至少10次送給林某天虹商場(chǎng)購(gòu)物卡2萬(wàn)元。
3、被告人林某的供述和辯解，證明2006或2007年，張某多次找其希望其能幫忙他做路橋公司的項(xiàng)目，去多次提供信息、建議，如建議他關(guān)照杏林大橋照明工程，之后張某的單位掛靠中標(biāo)杏林大橋照明工程，為感謝其提供的信息及和其搞好關(guān)系，送給其現(xiàn)金7萬(wàn)元，過(guò)一兩周其以該項(xiàng)目招投標(biāo)有人在告將這7萬(wàn)元退還給張某，大約2012年底或2013年初，張某在湖東花園又送給其10萬(wàn)元現(xiàn)金，為了感謝其在投標(biāo)杏林大橋中給予的幫助。2006年至2012年春節(jié)、中秋節(jié)，張某先后十次送給其天虹商場(chǎng)的購(gòu)物卡，總共是2萬(wàn)元，送卡的原因是希望和其好關(guān)系、在路橋公司招投標(biāo)中繼續(xù)支持和幫助。
(五)收受呂某賄賂款共計(jì)8萬(wàn)元事實(shí)證據(jù)。
1.證人呂某證言，證明2003年至2008年其開(kāi)始掛靠福建省第三安裝工程公司、廈門泛華集團(tuán)等中標(biāo)環(huán)島路、翔安大道、成功大道、城市道路照明工程等期間先后7次送給路橋集團(tuán)的林某現(xiàn)金共8萬(wàn)元的具體經(jīng)過(guò)。第一次是2003年春節(jié)前，在蓮花五村林某家樓下給林某現(xiàn)金1萬(wàn)元；第二次是2003年中秋節(jié)前，在京閩酒店門口給林某現(xiàn)金1萬(wàn)元；這兩次送錢原因：2003年其中標(biāo)環(huán)島路城市道路照明工程后，經(jīng)常接觸路橋集團(tuán)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理林某，因?yàn)槁窐虻墓こ潭际墙?jīng)營(yíng)部負(fù)責(zé)，其想和林某處好關(guān)系、以便其可以拿到工程。第三次是2004年其中標(biāo)翔安大道城市道路照明工程后，春節(jié)前一天，在蓮花五村林某家樓下給林某現(xiàn)金2萬(wàn)元，送錢原因：2004年翔安大道城市道路照明工程招投標(biāo)，林某將投標(biāo)單位所需資質(zhì)等信息告訴其，其找到符合條件的幾家公司掛靠參與投標(biāo)、成功圍標(biāo)中標(biāo)該項(xiàng)目。第四次是2005年春節(jié)前，南湖公園附近林某家樓下給林某現(xiàn)金1萬(wàn)元；第五次是2005年中秋節(jié)前，南湖公園附近林家樓下，南湖公園附近林某家樓下給林某現(xiàn)金1萬(wàn)元；送錢原因：林某是路橋集團(tuán)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理負(fù)責(zé)工程招投標(biāo)，其想與林某處好關(guān)系、以便其可以拿到工程。第六次是2006年春節(jié)前，南湖公園附近林某家樓下給林某現(xiàn)金1萬(wàn)元；第七次：2006年中秋節(jié)前，林某家附近茶館給林某現(xiàn)金1萬(wàn)元；送錢原因：2006年成功大道1期、2期城市道路照明工程招投標(biāo)，林某將投標(biāo)單位所需資質(zhì)等信息告訴其，其掛靠福建省第三安裝工程公司投標(biāo)、成功中標(biāo)；2008年其掛靠廈門泛華集團(tuán)分包從事翔安隧道中的服務(wù)隧道、隧道兩側(cè)的城市道路照明及夜景工程，也是林某協(xié)調(diào)該工程的中標(biāo)單位中鐵公司分包給其做。
2、被告人林某的供述和辯解，證明七次收受呂某賄賂款現(xiàn)金共8萬(wàn)元的具體經(jīng)過(guò)。其與呂某2000年左右認(rèn)識(shí)，呂某經(jīng)常到其辦公室了解工程招標(biāo)的相關(guān)信息，其都會(huì)提前告訴他方便他提前準(zhǔn)備。2003年至2007年，呂某掛靠的公司陸續(xù)中標(biāo)環(huán)島路夜景工程、翔安大道照明工程、機(jī)場(chǎng)路照明工程等。翔安隧道機(jī)電工程開(kāi)標(biāo)后，呂某找其希望能參與，當(dāng)晚其就請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)目經(jīng)理胡寧安排一下工程分包給其。為感謝其的支持同時(shí)希望其能繼續(xù)給予他幫助和支持，2003年至2006年每年的春節(jié)、中秋他都會(huì)在其家樓下送給其錢、物，共送現(xiàn)金紅包共7次，其中一次2萬(wàn)元、其余都是1萬(wàn)元，共計(jì)8萬(wàn)元。
(六)收受王某賄賂款共計(jì)10萬(wàn)元事實(shí)證據(jù)。
1.書證：路橋集團(tuán)與四川武通路橋工程局2009年1月20日簽訂的《廈門市對(duì)口援建彭州市道路橋梁工程合同協(xié)議書》。
2.證人王某證言，證明2009年其按單位領(lǐng)導(dǎo)的安排經(jīng)手送給被告人林某10萬(wàn)元現(xiàn)金的具體經(jīng)過(guò)。2007年至2012年其擔(dān)任武警交通工程部副部長(zhǎng)，期間在福建負(fù)責(zé)工程部隊(duì)參與地方市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，用海龍公路工程公司名義對(duì)外承接工程，部隊(duì)自負(fù)盈虧。2008年下半年，武警工程部隊(duì)承接廈門路橋建設(shè)集團(tuán)在彭州的援建項(xiàng)目公路和橋梁部分，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的是政委嚴(yán)思選。2010年10月左右，武警工程部隊(duì)中標(biāo)承接平潭潭南灣環(huán)島路工程項(xiàng)目。2009年春節(jié)前一天，其在部隊(duì)廈門仙閣里解困房，政委嚴(yán)思選拿10萬(wàn)元現(xiàn)金讓其走訪路橋集團(tuán)的林某，當(dāng)晚其約林某在他家附近就是南湖公園邊上路邊，跟他說(shuō)快過(guò)年拜個(gè)年并把10萬(wàn)元現(xiàn)金給他。送錢原因：一是因?yàn)樵?008年武警部隊(duì)承接彭州援建項(xiàng)目上林某有幫忙，利用過(guò)年機(jī)會(huì)送錢給他表示感謝；二是因?yàn)榱帜呈锹窐蚣瘓F(tuán)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理負(fù)責(zé)招投標(biāo)，部隊(duì)想和他進(jìn)步搞好關(guān)系、以后做路橋工程他可以幫忙。
3.被告人林某的供述和辯解，證明收受王某賄賂款10萬(wàn)元、為武警交通部隊(duì)作為彭州援建項(xiàng)目施工單位提供幫助的具體經(jīng)過(guò)。2008年汶川地震后，路橋公司作為業(yè)主單位承擔(dān)廈門對(duì)口援建四川彭州，時(shí)任武警交通部隊(duì)廈門地區(qū)負(fù)責(zé)人的王某找其、希望其推薦他們單位作為施工單位，其同意了，之后在推薦會(huì)上其表態(tài)支持，該單位順利中標(biāo)。2009年春節(jié)前，王某到湖東花園附近送給其現(xiàn)金10萬(wàn)元，送錢原因是感謝其在招標(biāo)時(shí)支持武警交通部隊(duì)，同時(shí)希望能和其搞好關(guān)系繼續(xù)得到支持和幫助。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院綜合評(píng)判如下：
1.關(guān)于被告人林某的辯護(hù)人提出林某收受劉某以合伙入股經(jīng)營(yíng)酒吧名義以及為感謝之前幫助順利中標(biāo)工程而分別送予的10萬(wàn)元不構(gòu)成受賄罪的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，針對(duì)入股酒吧名義收受的10萬(wàn)元，證人劉某證明，這筆10萬(wàn)元實(shí)際是其通過(guò)和他合股方式為借口送給林某的，因林某當(dāng)時(shí)是路橋開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)部副經(jīng)理，負(fù)責(zé)路橋工程的招投標(biāo)工作，其希望能和他交朋友，搞好關(guān)系，以便今后投標(biāo)得到他的支持和幫助。被告人林某供稱，其知道劉某之前就多次找借口直接給其送錢，被其拒絕后，這次是以入股的名義送給其10萬(wàn)元。因?yàn)楫?dāng)時(shí)其已經(jīng)確定要回公司擔(dān)任經(jīng)營(yíng)部副經(jīng)理，負(fù)責(zé)招投標(biāo)，劉某通過(guò)這種方式送錢給其是想拉近關(guān)系，希望其以后在公司工程項(xiàng)目招投標(biāo)上能關(guān)照他并提供便利。因此，被告人林某系事前明知他人有具體的請(qǐng)托事項(xiàng)即對(duì)行賄人的公司在工程項(xiàng)目招投標(biāo)上給以關(guān)照或提供便利等而收受利害關(guān)系人給以的好處費(fèi)10萬(wàn)元，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)而承諾為其謀取利益的受賄行為，依法應(yīng)按受賄罪論處。針對(duì)事后收受劉某為感謝之前幫助順利中標(biāo)工程而分別送予的10萬(wàn)元，證人劉某證明，因林某在任工程經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理期間，對(duì)其中標(biāo)相關(guān)工程項(xiàng)目幫助支持很大，為表示感謝，才送錢給他。被告人林某供稱，送錢原因是劉某為感謝其之前多次在招投標(biāo)中提供幫助，同時(shí)希望能和其搞好關(guān)系，繼續(xù)得到支持和幫助。因此，被告人林某系事后基于該履職事由而收受他人財(cái)物的行為，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條第一款第（三）項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，屬履職時(shí)未被請(qǐng)托，但事后基于該履職事由收受他人財(cái)物的事后受賄的行為，依法亦應(yīng)按受賄罪定罪處罰。因此，辯護(hù)人提出的關(guān)于此節(jié)的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
2.關(guān)于被告人林某的辯護(hù)人提出林某收受金某通過(guò)孫某以專家評(píng)標(biāo)費(fèi)名義轉(zhuǎn)送的現(xiàn)金人民幣40萬(wàn)元不構(gòu)成受賄罪的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，證人孫某證明，金某通過(guò)其轉(zhuǎn)送給林某錢的原因是金某的江蘇安防科技有限公司已經(jīng)和中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司談好合作投標(biāo)翔安隧道機(jī)電工程，中標(biāo)后實(shí)際承包人是金某，林某是業(yè)主單位路橋集團(tuán)負(fù)責(zé)該項(xiàng)目招投標(biāo)的經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，希望林某能從中幫忙，讓中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司順利中標(biāo)該工程；證人金某證明，其通過(guò)孫某送給林某40萬(wàn)元，是因?yàn)榱帜呈锹窐蚣瘓F(tuán)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，負(fù)責(zé)翔安隧道機(jī)電項(xiàng)目的招標(biāo)工作，想請(qǐng)林某幫忙做評(píng)標(biāo)專家的工作，讓評(píng)標(biāo)專家評(píng)標(biāo)時(shí)對(duì)其掛靠的中鐵電氣化局打高分，使其順利中標(biāo)。被告人林某供稱，其當(dāng)時(shí)雖已調(diào)任、但仍負(fù)責(zé)翔安隧道機(jī)電工程招投標(biāo)工作，故孫某以轉(zhuǎn)送評(píng)標(biāo)專家為借口并不排除有要送錢給其的想法，其當(dāng)時(shí)僅認(rèn)識(shí)一名評(píng)標(biāo)專家、之后也未將錢款送予評(píng)標(biāo)專家，孫某公司中標(biāo)后其電話聯(lián)系孫某欲歸還錢款但未明說(shuō)，之后其心存僥幸、認(rèn)為孫某是國(guó)企人員不會(huì)告發(fā)、故將40元存放家中保險(xiǎn)柜用于日?；ㄙM(fèi)及躲避調(diào)取期間的花費(fèi)。因此，被告人林某在履職過(guò)程中明知行賄人金某有具體請(qǐng)托事項(xiàng)，即希望林某利用其職務(wù)便利為其所在單位提供幫助，以確保參與競(jìng)標(biāo)的工程項(xiàng)目順利中標(biāo)的目的，而收受賄賂款40萬(wàn)元。依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，屬明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)而承諾為其謀取利益的受賄行為，依法應(yīng)按受賄罪論處。因此，辯護(hù)人提出的關(guān)于此節(jié)的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
3.關(guān)于被告人林某的辯護(hù)人提出林某于2008年、2009年分別因集美大橋機(jī)電工程項(xiàng)目和翔安機(jī)電工程項(xiàng)目各收受劉某賄賂款30萬(wàn)元的指控?cái)?shù)額應(yīng)認(rèn)定為各收受20萬(wàn)元的相關(guān)意見(jiàn)。經(jīng)查，證人劉某的多次穩(wěn)定供述中均供稱其于2007年至2010年期間，在承接成功大道、云頂隧道、集美大橋、翔安海底隧道機(jī)電、管線等工程項(xiàng)目過(guò)程中，分四次送給業(yè)主單位廈門路橋集團(tuán)原工程經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理即被告人林某現(xiàn)金共計(jì)100萬(wàn)元的事實(shí)，被告人林某亦供稱了其五次收受廈門興南洋信息技術(shù)有限公司總經(jīng)理劉某賄賂款共計(jì)人民幣100萬(wàn)元的事實(shí)經(jīng)過(guò)。因此，行賄人劉某的陳述與被告人林某供述中對(duì)行受賄的總金額均一致認(rèn)定為100萬(wàn)元，且劉某稱第三次是2008年上半年，在林某辦公室送予20萬(wàn)元或30萬(wàn)元，第四次是2009年上半年，在林某辦公室送予20萬(wàn)元或30萬(wàn)元，因此，應(yīng)認(rèn)定這二次的行受賄數(shù)額為30萬(wàn)元。故辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
4.關(guān)于被告人林某的辯護(hù)人提出林某具有立功表現(xiàn)的相關(guān)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人林某在取保候?qū)徠陂g雖向廈門市公安局思明分局開(kāi)元派出所舉報(bào)罪犯趙利珍（已判決）販賣毒品的犯罪線索，并協(xié)助抓捕趙利珍，但該線索來(lái)源系由廈門市公安局禁毒支隊(duì)特情人員提供，依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第四條的規(guī)定，依法不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告人林某作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，價(jià)值共計(jì)人民幣一百七十三萬(wàn)元，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人林某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其受賄犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行，真誠(chéng)悔罪、積極退繳全部贓款，依法可以從輕處罰。被告人林某的辯護(hù)人提出林某具有自首情節(jié)并積極退繳全部贓款，沒(méi)有犯罪前科等相關(guān)意見(jiàn)可以采納；其余意見(jiàn)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(二)項(xiàng)、第三百八十三條第二款、第三百八十三條第三款、第九十三條第二款、第六十七條第一款、第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十三條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人林某犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2023年8月22日止；所處罰金應(yīng)于判決書生效的第二日起十日內(nèi)繳交。）
二、扣押在案的被告人林某退繳涉案款人民幣180萬(wàn)元，其中173萬(wàn)元系贓款，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，余款折抵罰金。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向福建省廈門市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 陳軍暉
人民陪審員 劉玲英
人民陪審員 石麗玉
二〇一九年一月三十一日
代書 記員 陳明照
代書 記員 李巧婷
