案由 受賄 貪污
案號(hào) （2019）皖11刑終61號(hào)
安徽省滁州市南譙區(qū)人民法院審理滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控原審被告人楊某某犯受賄罪、貪污罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖1103刑初194號(hào)刑事判決。宣判后，滁州市南譙區(qū)人民檢察院提出抗訴，楊某某提出上訴。本院于2017年12月21日作出（2017）皖11刑終61號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。滁州市南譙區(qū)人民法院重新審理后于2018年12月6日作出（2018）皖1103刑初49號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人楊某某仍不服，再次提出上訴。本院依法組成合議庭，于2019年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。滁州市人民檢察院指派檢察員王冬聲、張文婷出庭履行職務(wù)，楊某某及其辯護(hù)人費(fèi)禮、劉鵬闊到庭參加訴訟。本案經(jīng)依法延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)原審法院審理查明：
一、受賄事實(shí)
2005年至2014年，楊某某在擔(dān)任定遠(yuǎn)縣高塘鄉(xiāng)黨委書記、定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)黨委書記、定遠(yuǎn)縣人民政府副縣長期間，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物共計(jì)339.82萬余元，為他人謀取利益。具體犯罪事實(shí)如下：
1、2005年11月，徐某春以徐善兵名義從定遠(yuǎn)縣國土資源局競得位于定遠(yuǎn)縣高塘鄉(xiāng)街道8096平方米國有土地使用權(quán)進(jìn)行房產(chǎn)開發(fā)，期間遭到附近居民阻攔，徐某春請時(shí)任定遠(yuǎn)縣高塘鄉(xiāng)黨委書記被告人楊某某予以協(xié)調(diào)。2006年上半年的一天，為了感謝楊某某幫忙、與楊某某搞好關(guān)系、在高塘鄉(xiāng)承接到更多工程，徐某春送給楊某某30萬元。
2、2010年3月，楊某以合肥龍盛建設(shè)股份有限公司名義中標(biāo)承建定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)淮溪大道道路及配套工程項(xiàng)目，與定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)人民政府簽訂建設(shè)工程施工合同，合同約定：綠化帶暫按150萬元計(jì)入總價(jià)；路燈暫按7000元一盞計(jì)入總價(jià)；決算時(shí)按實(shí)調(diào)整。2010年4月，安徽華瓴建工集團(tuán)有限公司中標(biāo)承建定遠(yuǎn)縣工業(yè)園區(qū)爐橋工業(yè)園道路、排水等工程項(xiàng)目，與定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)人民政府簽訂建設(shè)工程施工合同，招標(biāo)文件約定：淮溪大道綠化帶僅考慮土方平整，綠化苗木價(jià)格暫按150萬元進(jìn)入總造價(jià)；路燈等照明工程按照46.2萬元進(jìn)入總造價(jià)；決算時(shí)按實(shí)調(diào)整。2010年下半年，楊某某為了謀取私利，分別向安徽華瓴建工集團(tuán)有限公司定遠(yuǎn)縣工業(yè)園區(qū)爐橋工業(yè)園道路、排水等工程項(xiàng)目經(jīng)理李某、合肥龍盛建設(shè)股份有限公司定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)淮溪大道道路及配套工程項(xiàng)目內(nèi)部承包人楊某索要了淮溪大道（引水渠橋——永淮公路）附屬工程中的路燈和綠化工程、淮溪大道附屬工程中的路燈和綠化工程承包施工項(xiàng)目，后明知該工程以審核價(jià)結(jié)算，并且暫定價(jià)高于審核價(jià)，仍要求李某、楊某按照暫定價(jià)支付工程款。并楊某某安排謝某、周某分別施工路燈工程和綠化工程。楊某應(yīng)楊某某的要求，于2010年12月4日分別將35萬元、65萬元轉(zhuǎn)入楊某某提供的楊道航銀行賬戶內(nèi)，2011年1月28日、1月31日分別安排公司會(huì)計(jì)楊胡新轉(zhuǎn)賬90萬元、30萬元至楊某某指定的童發(fā)玲農(nóng)業(yè)銀行卡中；李某按照楊某某的要求，于2011年1月30日支付給謝某路燈款32萬元，于2011年12月26日支付給周某綠化工程款37萬元。
2011年8月，經(jīng)定遠(yuǎn)縣中遠(yuǎn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)淮溪大道道路及配套工程審核，路燈安裝工程造價(jià)為75.5525萬元，綠化項(xiàng)目工程造價(jià)為52.8127萬元，路燈、綠化工程審核造價(jià)為128.3652萬元。審核造價(jià)與招標(biāo)暫定價(jià)差額為91.6348萬元；2013年1月，定遠(yuǎn)縣中遠(yuǎn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對定遠(yuǎn)縣工業(yè)園區(qū)爐橋工業(yè)園道路、排水工程審核，淮溪大道（引水渠橋——永淮公路）路燈安裝工程審核價(jià)為27.9482萬元；綠化項(xiàng)目審核價(jià)為31.4665萬元，總審核造價(jià)金額為59.4147萬元。審核造價(jià)與招標(biāo)暫定差額為9.5853萬元。楊某某將差額款101.22萬元占為己有。
3、2007年下半年，經(jīng)楊某某同意，郭某豐以郭某雙名義承建了定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)前進(jìn)路至小豬市水泥路交叉口砂石路工程。2007年下半年的一天，為了感謝楊某某的幫忙關(guān)照，郭某豐送給楊某某1萬元。
4、2010年1月8日，郭某豐經(jīng)楊某某幫忙以26萬元低價(jià)從鄭某波開發(fā)的寶藍(lán)花園購買兩間門面房。2010年上半年的一天，為了感謝楊某某的幫忙，郭某豐送給楊某某7萬元。
5、2010年4月，經(jīng)楊某某同意，郭某豐以3.2萬元從定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)政府購買了一輛舊皮卡車，后轉(zhuǎn)賣他人獲利。2010年上半年的一天，為了感謝楊某某的幫忙，郭某豐送給楊某某6000元。
6、2010年8月20日，郭某豐經(jīng)楊某某幫忙，與定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)塔鑫商品混凝土有限公司簽訂了柴油供貨協(xié)議，累計(jì)銷售柴油貨值400余萬元。為了對楊某某表示感謝，2011年初的一天，郭某豐送給楊某某8萬元；2012年初的一天，郭某豐送給楊某某13萬元。
7、2010年至2012年，經(jīng)楊某某同意和安排，郭某豐以謝宗凱名義未經(jīng)招投標(biāo)程序陸續(xù)承建了爐橋鎮(zhèn)政府的道路維修等工程。為了感謝楊某某的幫忙關(guān)照、與楊某某搞好關(guān)系、能承攬更多工程，郭某豐于2010年下半年的一天送給楊某某4萬元，2011年上半年的一天送給楊某某5萬元，2011年下半年的一天送給楊某某5萬元，2011年底的一天送給楊某某5萬元，2012年初的一天送給楊某某6萬元。
8、2010年上半年，楊某某在淮溪大道建設(shè)期間，利用職務(wù)之便，為郭某豐向合肥龍盛建設(shè)股份有限公司定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)淮溪大道道路及配套工程項(xiàng)目內(nèi)部承包人楊某索要了淮溪大道兩邊25間土地指標(biāo)，后郭某豐將上述土地連同楊某抵給自己的25間土地和葉林共同進(jìn)行房產(chǎn)開發(fā)，2010年6月29日葉林與楊某簽訂了50間門面房土地出售協(xié)議，并支付相應(yīng)款項(xiàng)。在郭某豐的請托下，楊某某為郭某豐等人房屋開發(fā)臨時(shí)用電、土地手續(xù)合法化、入戶用電安裝等方面給予了幫忙。郭某豐為了感謝楊某某提供的25間土地和房屋開發(fā)過程中提供的幫助、與楊某某繼續(xù)搞好關(guān)系，于2011年下半年的一天送給楊某某40萬元；2012年下半年的一天送給楊某某60萬元；2014年下半年的一天，經(jīng)楊某某提出，郭某豐送給楊某某40萬元。
9、2007年4月，安徽省凱源糧貿(mào)有限公司向定遠(yuǎn)縣國土資源局申請變更該公司油廠、米廠的土地使用性質(zhì)，公司法定代表人王敏請被告人楊某某找人協(xié)調(diào)。2008年初，該公司油廠和米廠的工業(yè)用地轉(zhuǎn)為商業(yè)用地。為了感謝被告人楊某某在公司經(jīng)營中給予的關(guān)照，王敏于2008年春節(jié)前、2009年春節(jié)前分別送給楊某某5000元商之都購物卡。
10、楊某某擔(dān)任爐橋鎮(zhèn)黨委書記期間，多次帶人到安徽省九州糧貿(mào)有限公司考察調(diào)研，擴(kuò)大了公司知名度。2009年底，安徽省九州糧貿(mào)有限公司申報(bào)工業(yè)用地，請楊某某幫忙。2010年5月該公司獲得了年產(chǎn)30萬噸糧食深加工工程建設(shè)用地11.65公頃。2010年上半年的一天，楊某某以借為名向王正善索要了2萬元；2010年下半年的一天，楊某某以借為名向王正善索要了3萬元。
11、2009年4月16日，楊某某與鄭某波、郭某豐等人到安徽省合肥市濱湖新區(qū)購買振徽苑小區(qū)商品房。時(shí)任定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)迎賓東路社區(qū)居委會(huì)黨支部書記鄭某波為了感謝被告人楊某某在工作上的關(guān)照、請楊某某在即將開發(fā)的寶藍(lán)花園小區(qū)違法用地處理上予以協(xié)調(diào)，為楊某某支付了購房定金2萬元。
12、2012年下半年的一天，安徽金泉會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人王勝球?yàn)檎垪钅衬硯兔⑵渫馍娪来娴墓ぷ麝P(guān)系調(diào)到定遠(yuǎn)縣國土資源局，送給楊某某現(xiàn)金1萬元。
13、2014年春節(jié)前的一天，安徽金泉會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人王勝球請楊某某幫忙介紹工程招投標(biāo)業(yè)務(wù)，送給楊某某1萬元中石化加油卡。
14、2012年5月，定遠(yuǎn)縣人民政府決定淘汰關(guān)閉粘土磚瓦窯行業(yè)。2013年的一天，定遠(yuǎn)縣義諾建材有限公司法定代表人胡義豹請楊某某保留該公司、幫忙推銷該公司生產(chǎn)的多空轉(zhuǎn)。2013年下半年，經(jīng)楊某某的幫忙，胡義豹向定遠(yuǎn)縣農(nóng)美建設(shè)投資有限公司投資的池河岱山新村項(xiàng)目提供了多孔轉(zhuǎn)。為了感謝楊某某的幫忙，胡義豹于2013年底的一天送給楊某某1萬元中石化加油卡。2014年下半年，通過楊某某的幫忙，胡義豹向安徽鹽業(yè)投資有限公司在定遠(yuǎn)縣投資的徽鹽曲陽新天地小區(qū)施工方提供了多孔轉(zhuǎn)。為了感謝被告人楊某某的幫忙，胡義豹于2014年底的一天送給楊某某1萬元合肥萬達(dá)廣場購物卡。
15、2010年10月，安徽佰泰置業(yè)有限公司在定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)開發(fā)建設(shè)佰泰小區(qū)過程中，因青苗補(bǔ)償?shù)葐栴}與周邊群眾發(fā)生矛盾，該公司法定代表人史傳君請被告人楊某某幫忙協(xié)調(diào)，楊某某即安排爐橋鎮(zhèn)政府工作人員出面協(xié)調(diào)，工程得以順利施工。為了感謝楊某某的幫忙、與楊某某搞好關(guān)系，史傳君于2011年春節(jié)前的一天送給楊某某5000元蘇果超市購物卡；2012年春節(jié)前的一天送給楊某某5000元蘇果超市購物卡。
16、2009年初，時(shí)任定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長張樂明請楊某某幫忙向組織推薦其為鎮(zhèn)黨委副書記，2009年2月20日張樂明被任命為定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)黨委副書記后，為了感謝楊某某的幫忙、與楊某某搞好關(guān)系，于2009年下半年的一天送給楊某某1萬元商之都購物卡。
二、貪污事實(shí)
2010年下半年，中鐵電氣化局集團(tuán)西安鐵路建設(shè)有限公司（后更名為中鐵一局集團(tuán)鐵路建設(shè)有限公司）水蚌線項(xiàng)目部承建水蚌線電氣化改造工程。該項(xiàng)目部因施工需在定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)范灣村一集體魚塘處取土，項(xiàng)目部副經(jīng)理陳小強(qiáng)請時(shí)任爐橋鎮(zhèn)黨委書記楊某某從中協(xié)調(diào)，楊某某提議由項(xiàng)目部出資50余萬元為其購買超標(biāo)轎車，其負(fù)責(zé)解決項(xiàng)目部在范灣村取土事宜。2010年12月14日，經(jīng)陳小強(qiáng)同意后，該項(xiàng)目部通過外包方湖南名正電力建設(shè)公司賬戶和該公司施工負(fù)責(zé)人傅勇華個(gè)人賬戶，將58萬元轉(zhuǎn)入楊某某指定的郭某豐銀行卡中。2010年12月21日，楊某某用此款購買了一輛價(jià)格49.3萬元的英菲尼迪轎車，入戶在郭某豐名下，剩余款項(xiàng)用于支付該車購置附加稅、保險(xiǎn)、入戶等費(fèi)用，供自己使用。2012年初，楊某某調(diào)離定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)之前，爐橋鎮(zhèn)范灣村找到被告人楊某某，要求處理中鐵電氣化局集團(tuán)西安鐵路建設(shè)有限公司在該村的取土費(fèi)用問題。楊某某為掩蓋上述事實(shí)，于2012年1月20日擅自決定從爐橋鎮(zhèn)水蚌線電氣化鐵路改造項(xiàng)目征地補(bǔ)償專項(xiàng)資金中以征地補(bǔ)償費(fèi)名義撥付給定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)范灣村50萬元，解決取土費(fèi)用問題。定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)范灣村取得50萬元后，支付承包魚塘的魏志取土費(fèi)用380780元。
另查明：楊某某到案后交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的收受李某、郭某豐、徐某春等人財(cái)物及侵占爐橋鎮(zhèn)范灣村50多萬元取土補(bǔ)償款等問題。安徽省滁州市人民檢察院查封楊某某家屬許某蘭在長豐縣雙鳳工業(yè)區(qū)蒙城北路西側(cè)北城世紀(jì)城B2區(qū)國徽苑S6幢120室、121室兩套商品房，該院予以續(xù)封；楊某某親屬代楊某某退贓258萬元。2016年3月30日，中共滁州市紀(jì)律檢查委員會(huì)從許某蘭處扣押62×××71建行卡一張、4662453445743257中行卡一張、許成武合產(chǎn)8110136449房地產(chǎn)權(quán)證一份、臨時(shí)身份證四張（楊某虎、楊某晨、許某玲、許某蘭）、6217788305500267591農(nóng)村信用社（金農(nóng)卡）一張、金玉忠長豐1490013613房地產(chǎn)權(quán)證一份（鑰匙一串）、許成翠長豐1490013614房地產(chǎn)權(quán)證一份、許某剛皖Ａ×××**機(jī)動(dòng)車登記證書一份、借條兩張（五十萬元，其中一張二十萬元、一張三十萬元，據(jù)王友峰）、王強(qiáng)付款收據(jù)一張（一百萬元整）。
原審法院根據(jù)證人證言、相關(guān)書證及被告人供述確認(rèn)上述事實(shí)后認(rèn)為：被告人楊某某身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取不正當(dāng)利益，或者向他人索取財(cái)物，共計(jì)339.82萬余元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人楊某某還利用職務(wù)之便非法侵吞公共財(cái)物50萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某向王敏索要10萬元，證據(jù)不足，不予支持。被告人楊某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)予并罰。被告人楊某某具有索賄情節(jié)，依法從重處罰。被告人楊某某歸案后如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。積極退贓，可酌情從輕處罰。經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二款、第六十七條第一款、第二款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第三條第一款、第十五條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人楊某某犯受賄罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金一百二十萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二十五萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金一百四十五萬元。二、退出的贓款予以沒收，違法所得131.82萬元繼續(xù)追繳。
楊某某上訴稱：1、收受郭某豐140元事實(shí)存在，該款系楊某某與郭某豐合伙開發(fā)的收益，不應(yīng)認(rèn)定為受賄犯罪；2、原判認(rèn)定從爐橋鎮(zhèn)財(cái)政所專項(xiàng)資金中撥付50萬給范灣村構(gòu)成貪污罪定性錯(cuò)誤；3、原判量刑過重，判處罰金畸重。請求二審法院查明事實(shí)依法改判。
其辯護(hù)人還提出：1、楊某某收受楊某、李某合計(jì)101.22萬元系賺取的工程利潤，屬于合法收入，原判認(rèn)定受賄錯(cuò)誤；2、楊某某在歸案后如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
出庭履行職務(wù)的檢察人員提出：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，鑒于二審期間楊某某的親屬代為退繳贓款，結(jié)合楊某某的庭審態(tài)度，依法判處。
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定楊某某受賄、貪污的事實(shí)，已列舉充足的證據(jù)予以證實(shí)，所列證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，楊某某在二審期間亦未提出足以影響上述事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，故本院對原判認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)予以確認(rèn)。
另查明，本院審理期間，楊某某親屬退出贓款131.82萬元，繳納罰金20萬元。
對于楊某某提出收受郭某豐140萬元系投資回報(bào)的意見。經(jīng)查，楊某某在郭某豐開發(fā)房地產(chǎn)過程中確曾借給過郭50萬元，但當(dāng)時(shí)郭某豐資金并不緊張，且不久郭某豐即將此款歸還楊某某。郭某豐在偵查機(jī)關(guān)供述，之所以給楊某某140萬元，主要是感謝楊某某在其開發(fā)房產(chǎn)過程中在給予的關(guān)照，對此楊某某在偵查機(jī)關(guān)也供認(rèn)不諱，故楊某某所稱140萬系投資回報(bào)的上訴理由與查明的事實(shí)不符，不予采納。
對于楊某某提出原判認(rèn)定貪污50萬元定性錯(cuò)誤的的意見。經(jīng)查，楊某某擔(dān)任爐橋鎮(zhèn)黨委書記期間，在協(xié)調(diào)項(xiàng)目部從范灣村取土后，未將項(xiàng)目部支付的取土費(fèi)用轉(zhuǎn)交范灣村，而是歸其個(gè)人使用，后楊某某利用職務(wù)之便，違規(guī)使用公款向范灣村支付了該筆費(fèi)用，主觀上非法占有公款的故意明顯，原判據(jù)此認(rèn)定其構(gòu)成貪污罪正確。故對此節(jié)上訴理由不予采納。
對于楊某某的辯護(hù)人提出收受楊某、李某101.22萬元系賺取的工程利潤，原判認(rèn)定受賄定性錯(cuò)誤的意見。經(jīng)查，證人楊某、李某、謝某、周某的證言及楊某某的供述相互印證證實(shí)，楊某某利用職務(wù)之便，為謀取私利，迫使楊某、李某將承包的工程分出一部分交給謝某、周某施工，并在明知招標(biāo)暫定價(jià)高于實(shí)際造價(jià)的情況下，按照招標(biāo)暫定價(jià)向楊某、李某索要工程款289萬元，其主觀上非法占有該差價(jià)的故意明顯，行為顯已構(gòu)成受賄罪。原審法院根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，從有利于被告人的角度出發(fā)，以招標(biāo)暫定價(jià)與審核造價(jià)的差額認(rèn)定楊某某犯罪數(shù)額為101.22萬元，于法有據(jù)。故對此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
對于辯護(hù)人提出楊某某系自首的意見。經(jīng)查，辦案機(jī)關(guān)出具的說明證實(shí)，在對楊某某采取“兩規(guī)”措施之前，已經(jīng)掌握了其部分受賄犯罪事實(shí)，原判未對楊某某受賄犯罪認(rèn)定自首正確。故對此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為：原判認(rèn)定楊某某犯受賄、貪污罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)予懲處。原審法院依據(jù)本案的事實(shí)、社會(huì)危害性，結(jié)合楊某某認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)，所作出的量刑適當(dāng)，鑒于二審期間楊某某積極履行退出全部贓款等財(cái)產(chǎn)刑，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二款、第六十七條第一款、第二款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第三條第一款、第十五條第一款、第十九條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省滁州市南譙區(qū)人民法院（2018）皖1103刑初49號(hào)刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）楊某某犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一百一十萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二十五萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金一百三十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2028年4月27日止。罰金在判決生效后立即繳納。）
三、退出的贓款予以沒收上繳國庫。
本判決為終審判決。
審判長 萬 杰
審判員 宋珺梅
審判員 許 汪
二〇一九年六月十七日
書記員 宋秋月
