案由 受賄
案號(hào) （2019）吉0202刑初625號(hào)
吉林市昌邑區(qū)人民檢察院以吉昌檢二部刑訴[2019]183號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某某犯受賄罪，向本院提起公訴。本院根據(jù)吉林省吉林市中級(jí)人民法院指定管轄的決定，于2019年10月10日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。吉林市昌邑區(qū)人民檢察院指派檢察員李軍、王麗出庭支持公訴。被告人劉某某及其辯護(hù)人浦克均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
吉林市昌邑區(qū)人民檢察院指控：被告人劉某某于2017年5、6月間利用其女兒劉姝（另案處理)在吉高服務(wù)中心任職的職務(wù)便利，收受陳述親屬賄賂人民幣15萬(wàn)元，隨后劉姝向時(shí)任吉高房屋征收服務(wù)中心法人王志永（另案處理)行賄人民幣7萬(wàn)元，利用王志永的職務(wù)便利將陳述安排到吉高服務(wù)中心工作，剩余款項(xiàng)被其據(jù)為己有。
2018年12月，王志永將收受的人民幣7萬(wàn)元退還給劉姝。被告人劉某某將收取人民幣15萬(wàn)元返還陳述。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控，當(dāng)庭提供了相關(guān)證據(jù)，并認(rèn)為被告人劉某某的行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)依法懲處。
被告人劉某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)供認(rèn)，未辯解。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：認(rèn)定被告人為請(qǐng)托人辦理工作是“謀取不正當(dāng)利益”的證據(jù)不確實(shí)不充分，劉姝收取請(qǐng)托人財(cái)物，并不是利用職務(wù)上的便利。
經(jīng)本院審理查明，被告人劉某某于2017年5、6月間利用其女兒劉姝（另案處理)在吉高服務(wù)中心任職的職務(wù)便利，收受陳述親屬賄賂人民幣15萬(wàn)元，隨后劉姝向時(shí)任吉高房屋征收服務(wù)中心法人王志永（另案處理)行賄人民幣7萬(wàn)元，利用王志永的職務(wù)便利將陳述安排到吉高服務(wù)中心工作，剩余款項(xiàng)被其據(jù)為己有。
2018年12月，王志永將收受的人民幣7萬(wàn)元退還給劉姝。被告人劉某某將收取人民幣15萬(wàn)元返還陳述。
上述事實(shí)，被告人劉某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被告人劉某某供述和辯解，同案人劉姝、王志永的供述和辯解，證人賀某、張某、李某、崔某、鄧某、陳某、許某證言，中共吉林市紀(jì)委吉林市監(jiān)委發(fā)破（結(jié)）案報(bào)告，銀行交易明細(xì)，勞動(dòng)合同，吉林市吉高房屋征收服務(wù)中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照，戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某某伙同他人利用職權(quán)形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，收受他人財(cái)物，為他人謀取不正當(dāng)利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)因與本案事實(shí)情節(jié)不符，本院不予采納。被告人劉某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且劉某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，故應(yīng)對(duì)其從輕處罰。根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第三款、第六十七條第三款、第二十五條、第二十七條、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某某犯受賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 楊 楠
審 判 員 肖 鶴
人民陪審員 于耀香
二〇一九年十二月三十日
代理書(shū)記員 杜 爽
