案由 受賄
案號 （2019）內(nèi)0404刑初72號
赤峰市松山區(qū)人民檢察院以松檢公訴刑訴[2019]53號起訴書指控被告人李某1犯受賄罪，被告人邱某1犯受賄罪、貪污罪、介紹賄賂罪，被告人鄭某1、張某2、常某、朱某犯受賄罪，于2019年3月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序于2019年5月15日公開開庭審理了本案。赤峰市松山區(qū)人民檢察院指派檢察員張某3、魏某出庭支持公訴，邱某1及其辯護人張某1、周某，李某1及其辯護人田某，鄭某1及其辯護人齊某，張某2及其辯護人王某1，常某及其指定辯護人趙某，朱某及其指定辯護人桑某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
赤峰市松山區(qū)人民檢察院指控：
受賄犯罪部分
（一）、被告人李某1、邱某1受賄犯罪部分
2014年6月，赤峰市松山區(qū)人民政府發(fā)布大板路段棚戶區(qū)改造項目公告。被告人李某1是松山區(qū)人民政府任命大板路段棚戶區(qū)改造第二項目（山西營村項目部）負責人，時任松山區(qū)穆家營子鎮(zhèn)山西營村村民委員會主任的被告人邱某1（2015年8月村委會改選后繼續(xù)負責村委會工作）是松山區(qū)人民政府任命的××區(qū)成員。2015年6月大板路段棚戶區(qū)改造項目房屋征收拆遷工作正式啟動。在拆遷住宅過程中，在邱某2、尹民、李洪福、張某4、王廣峰、張明全、陳某1、王某2八戶被拆遷戶對拆遷政策不了解的情況下，被告人李某1、邱某1商議以能幫助上述八戶被拆遷戶擴大宅基地面積多得拆遷補償款為由，要求上述八戶被拆遷戶將多得的拆遷補償款扣除5萬元人民幣后交于邱某1供二人均分。邱某2、尹民等上述八戶被拆遷戶同意后簽訂了房屋拆遷貨幣補償協(xié)議。拆遷補償款到賬后，被告人邱某1出面收取邱某258萬元、尹民58萬元、李洪福57萬元、張某440萬元、王廣峰50萬元、張明全57.9萬元、陳某150萬元、王某257.7萬元，合計收取428.6萬元。
在拆遷山西××村過程中，被告人李某1與邱某1商議，在不突破松山區(qū)人民政府會議決定每畝100萬元補償標準下，由李某1幫助邱某1聯(lián)系的劉某1、李某2、鄭某2、鄭某3、鞠德山、劉某2、劉某3、張玉柱、崔某1、孫某1、鞠某1、鞠文秀12戶被拆遷戶提高拆遷補償標準，多得拆遷補償款，要求上述12戶被拆遷戶各拿出一部分金錢作為好處費。劉某1、李某2等12戶養(yǎng)殖小區(qū)被拆遷戶同意后簽訂拆遷貨幣補償協(xié)議，在拆遷補償款到賬后，被告人邱某1出面收取劉某1處50萬元、李某245萬元、鄭某230萬元、鄭某323萬元、鞠德山30萬元、劉某230萬元、劉某327萬元、張玉柱38萬元、崔某130萬元、孫某120萬元、鞠某140萬元、鞠文秀20萬元，共計收取383萬元。
被告人李某1、邱某1在山西營村住宅拆遷與養(yǎng)殖小區(qū)拆遷過程中，從被拆遷戶處共計索取人民幣811.6萬元，其中被告人李某1分得355萬元，被告人邱某1分得456.6萬元。
在拆遷山西××村過程中，被告人李某1接受養(yǎng)殖小區(qū)被拆遷戶鞠某2的請托，幫助鞠某2提高拆遷補償標準多得補償款，以工作組需要工作經(jīng)費為由向鞠某2索要人民幣30萬元。2015年8月15日鞠某2在松山區(qū)新城罕山街和新惠路交叉口給李某1人民幣30萬元，李某1將該30萬元占為己有。
在大板路棚戶區(qū)改造項目結(jié)束后，被告人李某1以工作組缺少經(jīng)費為由，向被告人邱某1索要工作經(jīng)費。邱某1在李某1辦公室內(nèi)給李某1人民幣15萬元。李某1將該15萬元占為己有。
（二）被告人鄭某1受賄犯罪部分
2014年6月份，赤峰市松山區(qū)人民政府決定征收大板路段棚戶區(qū)。在實施大板路段棚戶區(qū)改造項目房屋征收拆遷工作開始時，時任赤峰市房屋管理局工作人員鄭某1將邱某1介紹給李某1，讓其二人在山西營村拆遷過程中互相照應(yīng)，以便謀取不當利益。2015年8月，松山區(qū)大板路棚戶區(qū)改造項目結(jié)束后，邱某1為感謝鄭某1介紹李某1與其相識并求得被告人鄭某1在以后其經(jīng)營房產(chǎn)開發(fā)工程中提供相應(yīng)幫助，在赤峰市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)委員會鄭某1的辦公室內(nèi)，給鄭某1人民幣30萬元。
（三）被告人張某2受賄犯罪部分
被告人張某2系松山區(qū)人民政府任命大板路段棚戶區(qū)改造第二項目（山西營村項目部）工作人員，2015年6月至8月，在松山區(qū)大板路段棚戶區(qū)拆遷工作過程中，其多次接受邱某1請托，為被拆遷戶提高拆遷補償標準。在拆遷過程中，邱某1分兩次給被告人張某2人民幣各1萬元，在拆遷結(jié)束后，邱某1給被告人張某2人民幣25萬元。共計27萬元。
（四）被告人常某受賄犯罪部分
被告人常某系松山區(qū)人民政府任命大板路段棚戶區(qū)改造第二項目（山西營村項目部）工作人員，2015年6月至8月，在松山區(qū)大板路段棚戶區(qū)拆遷工作過程中，其多次接受邱某1請托，為被拆遷戶提高拆遷補償標準。在拆遷過程中，被告人常某分兩次收受邱某1給予的現(xiàn)金各1萬元。共計2萬元。
2015年7月，在××區(qū)住宅拆遷過程中，張某5對其父親張英和被拆遷房屋的貨幣補償價格不滿意。張某5找到時任山西營村村委會主任、拆遷工作組成員邱某1，希望邱某1找到被告人常某為張英和提高拆遷補償標準，并承諾拿出部分金錢作為好處費。被告人常某為張英和被拆遷房屋提高拆遷補償標準。2015年7月末，邱某1將張某5給予的人民幣7萬元轉(zhuǎn)交被告人常某。
（五）被告人朱某受賄犯罪部分
2015年6月至8月，在松山區(qū)大板路段棚戶區(qū)拆遷工作過程中，被告人朱某系松山區(qū)人民政府任命大板路段棚戶區(qū)改造第二項目（山西××村成員，其多次接受邱某1請托，為被拆遷戶提高拆遷補償標準提供幫助。在拆遷過程中，被告人朱某分兩次收受邱某1人民幣各1萬元，在拆遷結(jié)束后，被告人朱某收受邱某1人民幣5萬元。共計7萬元。
二、貪污犯罪部分
2014年6月17日，赤峰市松山區(qū)人民政府發(fā)布赤峰市松山區(qū)大板路段棚戶區(qū)改造項目房屋征收公告，決定征收大板路段棚戶區(qū)，并明令禁止新建房屋。2015年5月，被告人邱某1利用其擔任山西××村成員的職務(wù)便利，在山西營村原藥廠杜某租賃的院內(nèi)建設(shè)一棟面積為1319.31平方米鋼架棚，并于2015年8月以張某6的名義在杜某處將杜某與山西營村委會簽訂的租賃合同以35萬元的價格轉(zhuǎn)租至其名下。2015年8月28日，張某6與赤峰市松山區(qū)房屋征收管理辦公室簽訂房屋征收貨幣補償協(xié)議，該處鋼架棚貨幣補償金額為1121414元。張某6將該筆補償款交給了被告人邱某1。
三、介紹賄賂犯罪部分
2015年7月，在××區(qū)住宅拆遷過程中，張某5對其父親張英和被拆遷房屋的貨幣補償價格不滿意。張某5找到時任山西營村村委會主任、拆遷工作組成員邱某1，希望邱某1找到房屋征收工作組工作人員常某為張英和提高拆遷補償標準，并承諾拿出部分金錢作為好處費。被告人邱某1找到常某向其說明張某5的請托事項，并說明張某5會給一定好處費。被告人常某應(yīng)允后為張英和被拆遷的房屋提高了補償標準。2015年7月末，張某5將人民幣7萬元通過被告人邱某1轉(zhuǎn)交常某。
為證明上述指控的案件事實，公訴機關(guān)當庭訊問了被告人李某1、邱某1、鄭某1，出示、宣讀了相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人李某1、邱某1、張某2、常某、朱某利用國家工作人員職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以受賄罪追究其五人刑事責任；被告人邱某1利用國家工作人員職務(wù)上的便利，騙取拆遷補償款，數(shù)額巨大，其行為符合《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以貪污罪追究其刑事責任；被告人鄭某1利用其國家工作人員的職權(quán)形成的便利條件，通過李某1職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當利益，收受請托人財物，其行為符合《中華人民共和國刑法》第三百八十八條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以受賄罪追究其刑事責任；被告人邱某1向國家工作人員常某介紹賄賂，情節(jié)嚴重，其行為符合《中華人民共和國刑法》第三百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以介紹賄賂罪追究其刑事責任。被告人李某1、邱某1二人共同向他人索取賄賂，其行為符合《中華人民共和國刑法》第二十五條、第三百八十六條之規(guī)定，系共同犯罪、索賄。被告人李某1、鄭某1、張某2、常某、朱某主動到監(jiān)察機關(guān)投案并能如實供述自己的犯罪行為，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首。被告人邱某1到案后能如實供述自己的犯罪行為，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白；到案后能提供偵破其他案件的重要線索，且查證屬實，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十八條之規(guī)定，系立功。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提請本院依法判處。
被告人邱某1對公訴機關(guān)指控的受賄罪和介紹賄賂罪的主要犯罪事實沒有異議，辯解稱索取王廣峰、陳某1好處費的金額約為各50萬元。對公訴機關(guān)指控的貪污罪犯罪事實有異議。在山西營村原藥廠杜某租賃的院內(nèi)的鋼架棚是他購買的，因政府對養(yǎng)殖戶的拆遷政策調(diào)整，才將鋼架棚納入補償范圍，他就鋼架棚所得的拆遷補償款不應(yīng)認定為犯罪。
被告人邱某1辯護人的辯護意見是：邱某1不構(gòu)成貪污犯罪，邱某1通過轉(zhuǎn)租的形式承租了杜某的藥廠，屬于民事行為，與其身份無關(guān)。邱某1購買孟某的鋼架棚時并不知道該鋼架棚是否符合拆遷補償?shù)臉藴?，只是因拆遷政策調(diào)整，工作組拆遷藥廠時把鋼架棚納入拆遷補償范圍，故邱某1利用職務(wù)之便取得鋼架棚的拆遷補償?shù)恼f法不能成立。邱某1認罪態(tài)度好，具有立功和自首情節(jié)，在量刑上應(yīng)從輕減輕處罰。
被告人李某1對公訴機關(guān)指控的收受賄賂的犯罪事實沒有異議，但辯解稱其沒有索賄。
辯護人田某的辯護意見是：指控李某1收受鞠某2人民幣30萬元的證據(jù)不足，收受邱某1的人民幣15萬元是邱某1主動給的工作經(jīng)費，故這兩筆款項不能認定為受賄，綜合李某1并有自首、積極退贓等情節(jié)，建議對李某1從輕、減輕處罰。
被告人鄭某1對于邱某1給其人民幣30萬元的事實予以認可，辯解稱其行為僅是違紀行為，不構(gòu)成犯罪。
被告人鄭某1辯護人齊某的辯護意見是：2014年，鄭某1是赤峰市建委所屬房產(chǎn)局物業(yè)監(jiān)管辦公室聘用的合同制工作人員，李某1是赤峰市松山區(qū)政府所屬征收管理辦公室副主任，涉案的拆遷工作與鄭某1沒有任何職務(wù)上的關(guān)系，其所在單位與李某1所在單位亦不存在行政上的上下級隸屬關(guān)系及業(yè)務(wù)指導關(guān)系，故鄭某1不具備斡旋受賄犯罪主體應(yīng)有的職位和權(quán)力。鄭某1介紹邱某1和李某1認識并沒有謀取不正當利益的犯意，邱某1也沒有請托鄭某1介紹李某1給其認識。其收受30萬元人民幣的行為違反廉潔自律的規(guī)范要求，是嚴重的違紀行為。
被告人張某2對公訴機關(guān)指控的犯罪事實均無異議。
被告人張某2辯護人王某1的辯護意見是：張某2沒有前科劣跡，犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，具有悔罪表現(xiàn)，并積極退贓，建議對其減輕處罰，并適用緩刑或免于刑事處罰。
被告人常某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實均無異議。
被告人常某辯護人趙某的辯護意見是：常某具有自首情節(jié)，且認罪態(tài)度好，主動退贓，沒有前科劣跡，建議適用緩刑或免于刑事處罰。
被告朱某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實均無異議。
被告人朱某辯護人桑某的辯護意見是：朱某的犯罪情節(jié)較輕，具有自首情節(jié)，真誠悔罪，積極退贓，建議免于刑事處罰。
經(jīng)審理查明：2014年6月17日，赤峰市松山區(qū)人民政府發(fā)布《赤峰市松山區(qū)大板路段棚戶區(qū)改造項目房屋征收的決定》并公告，對大板路段棚戶區(qū)進行改造。松山區(qū)人民政府成立赤峰市松山區(qū)大板路段棚戶區(qū)改造第二項目部（即山西營村項目部），負責山西營片區(qū)征拆工作，任命時任赤峰市松山區(qū)房屋征收管理辦公室副主任的被告人李某1被為第二項目部項目負責人，時任松山區(qū)穆家營子鎮(zhèn)山西營村村民委員會主任的被告人邱某1為該項目部綜合協(xié)調(diào)組成員、時任赤峰市松山區(qū)房屋征收管理局聘用人員的被告人張某2為該項目部第三工作組工作人員、時任赤峰市松山區(qū)房屋征收管理局工作人員的被告人常某、被告人朱某分別為該項目部第一工作組、第二工作組工作人員。2014年6月27日，赤峰市人民政府暫停該項目的土地及房屋征收工作，2015年6月15日重新啟動。同年6月至8月，在該項目拆遷工作過程中，被告人李某1單獨或伙同邱某1索取邱某2等被征拆戶人民幣合計856.6萬元；被告人邱某1伙同李某1索取邱某2等20戶被征拆戶人民幣合計811.6萬元，其中李某1分得355萬元，邱某1分得456.6萬元。被告人鄭某1收受邱某1人民幣30萬元；被告人張某2收受邱某1人民幣27萬元；被告人常某收受邱某1給予的人民幣2萬元，收受張某5給予的人民幣7萬元；被告人朱某收受邱某1給予的人民幣7萬元。被告人邱某1貪污征收補償款112．1414萬元，介紹常某收受張某5人民幣7萬元。具體犯罪事實如下：
一、被告人李某1、邱某1、鄭某1、張某2、常某、朱某受賄犯罪事實；邱某1介紹賄賂犯罪事實。
2015年6月大板路段棚戶區(qū)改造項目房屋征收拆遷工作正式啟動。在征拆住宅過程中，被征拆戶邱某2、尹民、李洪福、張某4、王廣峰、張明全、陳某1、王某2提出他們實際使用的宅基地面積均比批準面積多出約0.2畝左右，要求按實際使用面積進行補償。邱某1與李某1商議后，由邱某1出面與邱某2等八戶被征拆戶商洽，將該八戶的情形按歷史原因形成處理，通過四鄰認證，連片簽約的形式，按實際使用的宅基地面積予以補償，并約定多獲取的補償款每戶留取5--6萬元，其余部分需返給邱某1。邱某1將洽商結(jié)果反饋給李某1，并提出多出來的補償款由邱某1與李某1均分，李某1表示同意。邱某2、尹民等上述八戶被征拆戶簽訂《房屋征收貨幣補償協(xié)議》后，邱某1出面按李某1提供的核算單向各戶明確需返錢金額，邱某2、李洪福、王廣峰、張明全、王某2并應(yīng)邱某1要求為邱某1出具了欠據(jù)。補償款發(fā)放后，邱某1收取邱某258萬元、尹民58萬元、李洪福57萬元、張某440萬元、王廣峰50萬元、張明全57.9萬元、陳某150萬元、王某257.7萬元，共計收取428.6萬元。
在征拆山西××村過程中，劉某1、李某2、鄭某2、鄭某3、鞠德山、劉某2、劉某3、張玉柱、崔某1、孫某1、鞠某1、鞠文秀等12戶被征拆戶，認為工作組核定的拆遷補償金額低，分別找到被告人邱某1幫忙疏通關(guān)系，邱某1提出可以幫忙疏通關(guān)系提高補償標準，但需要被拆遷戶支付一定金額的好處費，上述12戶被拆遷戶均表示同意。后邱某1與被告人李某1商議，在不突破征收補充方案規(guī)定的“養(yǎng)殖業(yè)用地地上附著物補償總金額原則上控制在每畝100萬元”的前提下，幫助上述被拆遷戶提高拆遷補償金額以獲取好處費。劉某1、李某2等12被拆遷戶在拆遷補償金額提高后簽訂了《房屋征收貨幣補償協(xié)議》，邱某1遂出面收取劉某150萬元、李某245萬元、鄭某230萬元、鄭某323萬元、鞠德山30萬元、劉某230萬元、劉某327萬元、張玉柱38萬元、崔某130萬元、孫某120萬元、鞠某140萬元、鞠文秀20萬元，共計收取上述被征拆戶383萬元。
被告人邱某1在陸續(xù)收取上述20戶被拆遷戶的錢款后，先后在在成龍嘉園西面、在征收工作組辦公地點附近、工作點外面、邱某1母親家里分四次分給被告人李某1人民幣計355萬元。
在征拆山西××村過程中，被告人李某1接受養(yǎng)殖小區(qū)被征拆戶鞠某2的請托，幫助鞠某2提高拆遷補償標準多得補償款，后以工作組需要工作經(jīng)費為由向鞠某2索要人民幣30萬元。2015年8月15日鞠某2在赤峰市××區(qū)交叉口處送給李某1人民幣30萬元。在大板路棚戶區(qū)改造項目結(jié)束后，李某1以工作組缺少經(jīng)費為由，向邱某1索要工作經(jīng)費，邱某1在李某1辦公室內(nèi)給李某1人民幣15萬元。
2014年6月份，在實施大板路段棚戶區(qū)改造項目房屋征收拆遷工作開始時，時任赤峰市物業(yè)監(jiān)管辦公室工作人員的被告人鄭某1將邱某1介紹給李某1，讓其二人在山西營村征拆過程中互相照應(yīng)。2015年8月，大板路棚戶區(qū)改造項目結(jié)束后，邱某1為感謝鄭某1對李某1與其的居中撮合，在赤峰市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)委員會鄭某1的辦公室內(nèi)，送給鄭某1人民幣30萬元。
2015年6月至8月，在松山區(qū)大板路段棚戶區(qū)拆遷工作過程中，被告人張某2、朱某多次接受邱某1請托，為被拆遷戶提高拆遷補償標準提高幫助。張某2分三次收取邱某1給付的人民幣計27萬元。被告人朱某分三次收取邱某1給付的人民幣計7萬元
2015年6月至8月，在松山區(qū)大板路段棚戶區(qū)拆遷工作過程中，被告人常某多次接受被告人邱某1請托，為被拆遷戶提高拆遷補償標準提高幫助，分兩次收取邱某1給付的人民幣計2萬元。同年7月，被征拆戶張英和之子張某5通過邱某1請托常某提高拆遷房屋的貨幣補償金額。常某為張英和被拆遷房屋提高了拆遷補償金額后，同年7月末，邱某1將張某5給予的人民幣7萬元轉(zhuǎn)交常某。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、公務(wù)員信息登記表、干部任免審批表、職務(wù)任免文件、情況說明、事業(yè)單位法人證書證實，被告人李某1系公務(wù)員，2012年開始任赤峰市松山區(qū)房屋征收管理辦公室副主任，2018年1月任赤峰市公共資源交易中心副主任。
2、赤峰市松山區(qū)穆家營子鎮(zhèn)民政辦公室情況說明、中共赤峰松山區(qū)穆家營子鎮(zhèn)委員會證明、穆家營子鎮(zhèn)人民政府情況說明、赤峰市松山區(qū)穆家營子鎮(zhèn)山西營村民委員會關(guān)于邱某1任職說明、會議記錄證實，邱某1于2012年8月至2015年8月為赤峰市松山區(qū)穆家營子鎮(zhèn)山西營村委會主任，2015年8月起為該村委會負責人；同時證實邱某1系大板路段棚戶區(qū)改造項目工作成員（第二項目綜合協(xié)調(diào)組成員）。
3、工人審批表、集體工人錄用審批表、事業(yè)單位聘用合同、赤峰市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會說明證實，被告人鄭某1于2013年12月16日調(diào)入赤峰市物業(yè)監(jiān)管辦公室，2013年12月至2017年10月在赤峰市物業(yè)監(jiān)管辦公室從事住宅專項維修資金管理工作。
4、赤峰市松山區(qū)房屋征收管理辦公室說明、勞動合同書證實，2013年1月1日，被告人張某2與松山區(qū)房屋征收管理辦公室簽訂聘用合同，在松山區(qū)房屋征收管理辦公室法規(guī)股工作，2015年在山西營村從事拆遷工作。
5、工人任免審批表、事業(yè)單位聘用合同、工作職責說明證實，被告人常某2012年4月任赤峰市松山區(qū)房屋征收辦公室補償股股長，。
6、干部任免審批表、事業(yè)單位聘用合同、人員調(diào)動審批表、赤峰市松山區(qū)房屋征收管理辦公室說明證實，被告人朱某原系赤峰市五三地區(qū)中學教師，2012年10月借調(diào)至赤峰市松山區(qū)房屋征收管理辦公室工作，2017年10月調(diào)入赤峰市松山區(qū)房屋征收管理辦公室工作。
7、赤峰市松山區(qū)人民政府關(guān)于赤峰市松山區(qū)大板路段棚戶區(qū)改造項目房屋征收的決定、公告證實，松山區(qū)政府于2014年6月17日決定征收大板路段棚戶區(qū)房屋。
8、關(guān)于新城區(qū)中環(huán)路土地及房屋征收相關(guān)情況的匯報、關(guān)于新城區(qū)中環(huán)路建設(shè)相關(guān)情況的匯報、大阪路棚戶區(qū)改造征地、房屋征收啟動大會主持詞證實，2014年6月17日，松山區(qū)政府發(fā)布《赤峰市松山區(qū)大板路段棚戶區(qū)改造項目房屋征收的決定》并公告，2014年6月27日，市政府暫停中環(huán)路土地及房屋征收工作，2015年6月15日重新啟動。
9、赤峰市松山區(qū)人民政府[2014]52號文件、大阪路段棚戶區(qū)改造項目工作人員及工作任務(wù)情況、赤峰市松山區(qū)大板路段棚戶區(qū)改造項目房屋征收與補償工作領(lǐng)導小組成員名單證實，被告人李某1為第二項目部項目負責人，被告人邱某1為綜合協(xié)調(diào)組成員，被告人常某為第一工作組工作人員，被告人朱某為第二工作組工作人員，被告人張某2為第三工作組工作人員。
10、赤松政發(fā)[2014]50號赤峰市松山區(qū)人民政府關(guān)于印發(fā)赤峰市松山區(qū)大板路段棚戶區(qū)改造項目房屋征收與補償方案的通知、赤峰市松山區(qū)房屋征收管理辦公室赤松房征紀字【2015】1號會議紀要證實，大板路段棚戶區(qū)改造項目房屋征收范圍、補償標準及相關(guān)政策。
11、內(nèi)蒙古恒信房地產(chǎn)土地資產(chǎn)評估有限責任公司出具的松山區(qū)大板路建設(shè)項目非住宅房屋征收評估價格參數(shù)、赤峰市松山區(qū)人民政府辦公室關(guān)于中環(huán)路山西營村相關(guān)房屋征收政策的說明證實，松山區(qū)大板路建設(shè)項目非住宅房屋征收拆遷補償標準以及由于歷史、政策原因，山西營大部分村民沒有辦土地使用證和房屋產(chǎn)權(quán)登記，因征拆價格偏低而集體抵制征收，山西營村兩委班子多次反映相關(guān)情況，后區(qū)政府組織法制辦、征收辦、穆家營子鎮(zhèn)政府、村委會確定征收補充方案：（1）中環(huán)路住宅房屋征收參照北城住宅房屋征收認定相關(guān)辦法，其中“土地證證載面積小于實際使用面積，但在附記欄中標注有超占面積的，超占面積視為宅基地面積予以評估補償”。（2）關(guān)于養(yǎng)殖業(yè)用房，“在規(guī)定簽約期限內(nèi)，作為獎勵性優(yōu)惠政策，養(yǎng)殖業(yè)用地地上附著物補償總金額原則上控制在每畝100萬元，未在規(guī)定期限內(nèi)簽訂協(xié)議的，據(jù)實評估補償?！?/p>
12、證人劉某4的證言證實：他是松山區(qū)房屋征收管理辦公室主任。2015年大板路項目建設(shè)房屋征收工作中，除公示的拆遷補償政策外，還有其他的拆遷補償政策。這些補償政策主要是松山區(qū)政府為解決征拆矛盾比較突出的問題開過會，以會議紀要的形式出臺過一些政策。關(guān)于養(yǎng)殖類用房的征拆政策，就明確了無證附屬房屋最高按照每平米850元進行補償，附屬物及其他建筑按照現(xiàn)實評估定價，養(yǎng)殖類用房征拆補償每畝不超過一百萬元。還有住宅征拆政策，對未辦理土地使用證的，但是由于歷史原因形成的，由村委會認定其真實性，最后按照實際使用面積進行補償。他參加過這些會議。
13、證人白某的證言證實，他是內(nèi)蒙古恒信房地產(chǎn)土地資產(chǎn)評估有限責任公司評估師。2015年6月至9月，他一直在山西營村拆遷現(xiàn)場做房屋評估工作?；玖鞒淌牵哼M入拆遷現(xiàn)場后，征收辦工作組帶領(lǐng)他們進戶看房產(chǎn)證和土地證，再實地測量，核對，簽字認可。他回到單位做初步評估結(jié)果明細表，乘以補償標準，算出初步補償數(shù)金額，提供給工作組，工作組拿著補償表去談判，如果發(fā)現(xiàn)有遺漏，他們再去重新核實。補償標準是李某1口頭告訴他的。
他們公司保存的山西××村拆遷探查和評估檔案大部分都是原始的，其中有幾個檔案更改了。這些檔案都是李某1讓他更改的，讓他把評估表和現(xiàn)場勘察表上的無證二層面積加大。李某1先和被拆遷戶簽訂補償協(xié)議，隨后拿著簽好的補償協(xié)議讓他按照補償協(xié)議的金額把原來的無證二層的面積改了，由于數(shù)額都變大了，他只能加大無證二層的面積，這樣才能和簽好的協(xié)議上的金額對上，他還得把原始的現(xiàn)場勘察表修改了，具體改了幾戶他記不清了，他把勘察表改好了后通知李某1，李某1讓趙磊和岳洋在改動后的勘察表上簽了字，他認為留著原始的表格沒有用就都銷毀了。正常程序應(yīng)該是他們評估公司重新測量，測量后在原始現(xiàn)場勘察表上補充，再改動評估表的數(shù)據(jù)，被拆遷戶再在表格上簽字。但是由于李某1代表的是政府，他沒有多想就按著他說的做了。通過翻閱原始踏查檔案，其中他能確定鞠某2、鞠某1、鞠德山、鞠文秀和張玉柱的檔案都是改動的。
14、證人邱某2的證言證實。他在山西營村有宅基地，其中有證面積為0.42畝，后來又在此基礎(chǔ)上擴大了面積約0.2畝，并蓋了四間平房，房前種了果樹、楊樹等。2015年7月份，他家住宅開始拆遷，當時補償標準是有證住宅面積每分地35萬元。在拆遷時，邱某1找到了他們這一棟（邱某2、張明全、陳某1、王廣峰、王某2、尹民、李洪福）八戶在一個院子里開會，八戶每家都有人在場。邱某1說，一戶拆遷不了，八戶都拆不了。他們認為拆遷補償標準低，不同意拆遷。邱某1答應(yīng)他們擴建的院子也給予補償，這樣他們都可以多得補償款，但是他們得給邱某1錢，他們都同意了。第一次到他家測量的是邱某1和幾個政府工作人員，負責的是李某1，測量完后，一個政府工作人員對他說補償費估價是140萬元，他認為補償費低沒有簽字。三、四天后，邱某1領(lǐng)著工作人員到他家重新實地測量，將他家有證的和擴出來的面積，包括樹、廁所、菜園、井都測量了，面積有六分多（0.6畝）。邱某1說該補償?shù)亩佳a償了，補償款149萬，同意就簽字。他認為補償費數(shù)額可以接受，就同意簽字。當天下午，他在山西營村拆遷臨時辦公室簽的字。第二天，邱某1又叫他去簽字，說上次簽的字作廢了，讓他記住應(yīng)得多少錢就行了，其余的別管。晚上，邱某1到他家讓他打58萬元欠條，他說一共得補償款149萬，再給邱某158萬他就沒剩多少了。邱某1說58萬元不是從他的補償款中出，他應(yīng)得的149萬分毫都少不了。他問邱某1能不能再多給他點，邱某1說他擴出來的地方屬于私搭濫建都已經(jīng)補償了，不能再多了。于是他給邱某1打了58萬元的欠條。2015年7月，拆遷款分兩次打到了他的農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)，一次199萬多元，一次8萬多元，共計207萬余元。2015年7月19日晚，邱某1打電話要那58萬元錢，20日中午，他和他女兒邱麗娜開車取的錢，邱某1開車到他租住的地方（陽光二期后面即五三河套沿）將58萬元拿走，并當場燒毀了他寫的欠條。
15、證人費某的證言證實，她家在山西營村有0.42畝的宅基地，都蓋了房子，她在她家門前圍了個小園子，約0.2畝，里面種了果樹。2015年拆遷的時候，拆遷的工作人員到她家測量了兩次，負責人李某1和她談的補償費是140萬元，因給的補償費低，她們有幾家不同意簽字。有一天，邱某1通知她到張某4家商量關(guān)于拆遷的事，她記得到張某4家的有王廣峰家屬、李洪福家屬，其余的記不清了。邱某1當時問她們想要多少補償款才簽字，她說除了宅基地給她們補償外，她擴建的小園子也得給補償，她們家至少要150萬元才簽字，其余幾家也是這個意見。邱某1當時答應(yīng)多給些補償，但補償款到賬后，多出的部分補償款必須給邱某1，否則不給她們多補償。她和她丈夫簽字的時候看見補償金額是200多萬元。2015年7月，補償款分兩次打到她丈夫尹民的農(nóng)業(yè)銀行賬戶上，第一筆197萬多元，第二筆8萬多元。第一筆款到賬后五、六天，邱某1去她家要58萬元，第二天，邱某1在她家將她從銀行支取的58萬元拿走了。
16、證人孫某2的證言證實：她家在山西營村有0.42畝的宅基地，院子內(nèi)都蓋上了房子，無證的房屋有四間。院子內(nèi)有水井，門前有果樹。她們這一棟有八戶，其余七戶是邱某2、王某2、張某4、王廣峰、陳某1、張明全、尹民，院落面積基本一致。2015年拆遷開始，拆遷工作組去測量了兩三次，評估她家的補償費是140多萬元。她認為補償費低就沒簽字。一天，邱某1找她們?nèi)埬?家，她們這八戶都有人去，在張某4家邱某1說給這八戶多補償幾萬元，具體到她家是多補六萬多元，但錢到賬后，除了補償給她們的錢外，多出的錢要給邱某1，她們都同意了。第二天，她和她丈夫李洪福在村里的拆遷點王井秀家簽訂的補償協(xié)議，簽字前，她看到協(xié)議上的補償金額是200多萬元。過了幾天的一天晚上，邱某1到她家說房子的拆遷補償數(shù)額出來了，那200萬元除了多給補償?shù)?萬元和應(yīng)得的補償款，其余的57萬元讓她給打欠條。她認為她得的補償款比較合理，就給邱某1打了57萬元的欠條，簽的是李洪福的名。2015年7月，第一筆拆遷補償款198萬元打到了她丈夫李洪福的卡上后，邱某1打電話要那多出來的57萬元，并且是要現(xiàn)金。過了幾天，她和她丈夫取了57萬元現(xiàn)金，到邱某1家里將現(xiàn)金交給了邱某1，邱某1當著她面將欠條燒毀了。
17、證人張某4的證言證實：他家在山西營村有0.42畝的宅基地，院子內(nèi)都蓋上了房子，都是二層，有地窖和沼氣池和兩眼井，門前圍了個小園子，有一個豬圈，鄰居是王某2和王廣峰。2015年7月，山西營村拆遷，工作組多次測量，給他家定的補償款金額為150多萬元，他不同意。后來聽他老伴鮑某說邱某1將李洪福妻子、尹民妻子、邱某2、王國峰、張明全、陳某1等人召集到他家開了個關(guān)于拆遷的會議，當時他沒在家。鮑某對他說邱某1同意按0.6畝給他們拆遷補償，在他們該得的基礎(chǔ)上再多給點，但多補償他們門前小園子的錢得給邱某1。后來邱某1打電話讓他簽補償協(xié)議也說給予他們的拆遷補償，由原來的0.42畝補到0.6畝，門前的小園子也給了補償。他到拆遷工作組的工作點簽的補償協(xié)議，補償金額是210多萬元。補償款打到他賬戶后，邱某1到他家要58萬元，他沒給邱某1錢就出去打工了。后來他女兒怕出事就將他找回來，他沒辦法就同意給邱某1錢，并和他女兒一起去支取了499900元，第二天支取了3萬元，加上家里的幾萬現(xiàn)金，共計湊了58萬元，他和他女兒一起帶錢到他女兒的小區(qū)，由他女兒給的邱某1。
18、證人鮑某的證言證實：她是張某4的妻子。她家實際使用的宅基地面積是0.6畝，院子里都蓋了房子，加蓋了二層，有地窖和一眼井，院外有個小園子。2015年山西營村住宅拆遷時，因拆遷組給評估的補償款過低，她們村民都不同意簽協(xié)議。2015年6、7月的一天晚上，邱某1將她們一棟居住的幾戶村民找到她家開會，當時來開會的有李洪福夫婦、尹民夫婦、邱某2夫婦、王某2的妻子鄭英、王廣峰、陳某1夫婦、張明全夫婦和她。邱某1開會時說“把你們各家門前的小園子都給你們加到拆遷面積里，各家都多得點拆遷款，讓你們都合適，等拆遷款到了你們賬戶上，我再跟你們要錢。”邱某1當時沒說各家給多少錢，因為說給各家都多弄點錢，她們就都答應(yīng)了。邱某1囑咐她們不要說出去。拆遷款到賬后，邱某1打電話向他要錢，數(shù)額是五十七、八萬。她丈夫一直不同意給錢，因邱某1之前開會時說過，她們幾戶都答應(yīng)了，她和她女兒擔心出事，就勸她丈夫給錢。她丈夫同意給錢后，和她女兒一起將錢給了邱某1。
19、證人張某7的自書證言材料證實：她是張某4和鮑某的女兒。2015年7、8月份，山西營村主任邱某1給她父母打電話要錢，數(shù)額是五十七、八萬，具體的她記不清了，她父親不愿意給，她怕父母有麻煩，就勸她父親給邱某1錢。她父親同意后，她和她父親去郵政銀行取的錢，第一次取了499900元、第二次取了3萬元，又從家里拿了幾萬元，湊夠了邱某1要的錢數(shù)。邱某1到她居住的小區(qū)拿的錢，她父親和她一起在八家山上小區(qū)路口等，她上了邱某1的車將錢送給邱某1。
20、證人李某3的證言證實：她家在山西營村有有證宅基地0.423畝，院子內(nèi)蓋有正房，門房三間，有小棚、水井，門前有果樹，西面鄰居是張某4，東面鄰居是陳某1。2015年拆遷開始，拆遷工作組評估她家的補償費是140多萬元。她認為補償費低就沒簽補償協(xié)議。2015年6、7月份的一天，邱某1打電話通知她丈夫王廣峰去張某4家開會。王廣峰開完會回來和她說去開會的有邱某2、王某2、張某4、李洪福、陳某1、張明全、尹民，邱某1同意在拆遷評估價格的基礎(chǔ)上，再爭取些拆遷補償款，每戶可多得五、六萬元，但剩余多出的錢都歸邱某1，大家都同意了。過了幾天，她和她丈夫王廣峰到拆遷工作組簽訂了補償協(xié)議，她看到協(xié)議上的補償金額是200多萬元。在補償款發(fā)放之前，邱某1找到她和王廣峰說多給她們補償?shù)牧?、6萬元，其余的57萬元讓她給打欠條。她認為她得的補償款比較合理，就給邱某1打了57萬元的欠條。2015年7月份，她們家的拆遷補償款200多萬元打到了王廣峰的賬戶后，邱某1給她打電話要57萬元，說只要現(xiàn)金不要轉(zhuǎn)賬。她和王廣峰支取了現(xiàn)金并按邱某1的要求到新城吉祥陽光小區(qū)后面的十字路口將57萬元現(xiàn)金放到了邱某1開著的汽車上。邱某1當著他們的面將欠條燒毀了。
21、證人張某8的證言證實：她家在山西營村有有證宅基地0.42畝，院子內(nèi)蓋有正房，門房五間，加蓋了二層，在此基礎(chǔ)上她擴占了0.2畝，種上了果樹、柳樹。她西面鄰居是陳某1。2015年拆遷開始，拆遷工作組評估她家的補償費是140多萬元，她認為補償費低就沒簽補償協(xié)議。2015年7月份的一天，邱某1召集她們幾戶去張某4家開會，她記得的有邱某2、王廣峰、張某4、陳某1，邱某1說在拆遷評估價格的基礎(chǔ)上，再多爭取些拆遷補償款，每戶可多得五萬多元，剩余多出的錢都歸邱某1，她們同意了。過了幾天，她和她丈夫張明全到拆遷工作組簽訂了補償協(xié)議，協(xié)議是按0.6畝補償?shù)模喑鼋?.2畝。當時0.1畝補償約30萬拆遷費。她看到協(xié)議上的補償金額是200多萬元。在補償款發(fā)放之前，邱某1找到她和張明全說他們的拆遷補償款是150多萬元，其余的50多萬元和他們沒關(guān)系，讓她給打57.9萬元欠條，她沒辦法就給邱某1打了57.9萬元的欠條。2015年7月份，她們家的拆遷補償款200多萬元打到了張明全的賬戶，之后邱某1給她打電話要57.9萬元，說只要現(xiàn)金不要轉(zhuǎn)賬。她和張明全在新城金地大廈農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)點支取了57萬元現(xiàn)金，邱某1在銀行網(wǎng)點不遠處的車里等著。張明全將57萬元現(xiàn)金給了邱某1后又回到銀行說錢不夠再次取了0.9萬元，給了邱某1。她聽張明全說邱某1在接到57.9萬元現(xiàn)金后將欠條撕了。
22、證人王某2的證言證實：他家在山西營村有有證宅基地0.4畝，院子內(nèi)蓋有正房，門房四間，加蓋了二層，在此基礎(chǔ)上他擴建了0.2畝院子，種上了果樹。他西面鄰居是邱某2，東面鄰居是張某4。2015年拆遷開始，拆遷工作組評估他家的補償費是140多萬元。他認為補償費低就沒簽補償協(xié)議。2015年7月份的一天，邱某1打電話給他說和陳某1、張明全、王廣峰、張某4、邱某2、李洪福等7戶商議每戶比拆遷評估價格多5-6萬元，剩余多出的錢都歸邱某1，他同意了。過了幾天，他到拆遷工作組簽訂了補償協(xié)議，協(xié)議是按0.6畝補償?shù)模仍u估拆遷補償?shù)拿娣e多了0.2畝，補償金額是200多萬元。簽完協(xié)議第二天，邱某1到他家讓他打了57.7萬元的欠條。2015年7月份，他家的拆遷補償款200多萬元打到了他的賬戶，幾天后，邱某1給他電話要錢，他在赤峰市警察學校附近的郵政儲蓄銀行支取了60萬元現(xiàn)金，自己留了2.3萬元，余的57.7萬元在新城如意家園小區(qū)東門后面交給的邱某1。邱某1在接到57.7萬元現(xiàn)金后將欠條燒毀了。
23、證人陳某1的證言證實：他家在山西營村有有證宅基地0.4畝，院子內(nèi)蓋有正房，門房四間，加蓋了二層，在此基礎(chǔ)上他擴建了0.2畝院子，種上了果樹。他西面鄰居是王廣峰，東面鄰居是張明全。2015年拆遷開始，拆遷工作組評估他家的補償費是135多萬元，他認為補償費低就沒簽補償協(xié)議。2015年6、7月份的一天，邱某1打電話召集他張明全、王廣峰、張某4、邱某2、李洪福、尹民等7戶商議拆遷補償?shù)氖拢衲?答應(yīng)把每戶無證的0.2畝園子納入補償范圍，所得拆遷補償款比拆遷評估價格多5-6萬元，但剩余多出的錢都歸邱某1，他同意了。過了幾天，他到拆遷工作組簽訂了補償協(xié)議，協(xié)議是按0.6畝補償?shù)模仍u估拆遷補償?shù)拿娣e多了0.2畝，補償金額是200多萬元。他家的拆遷補償款200多萬元到賬后，邱某1給他妻子楊某打電話要58元，他和楊某不同意給，邱某1說擴出的0.2畝園子補償款不屬于她們的，補償款給多了，讓把多出的58萬元錢給邱某1。之后，他妻子楊某給了邱某158萬元，他實際得補償款148萬元左右。
24、證人楊某的證言證實：2015年的一天，為了多得拆遷補償款，她和她丈夫陳某1答應(yīng)給邱某1人民幣58萬元。邱某1多次打電話要錢。她在赤峰二中對面的農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)點從陳某1的銀行卡里取了58萬元，在她母親崔桂芝家給了邱某1。
25、證人劉某1證言證實，2015年山西營子村拆遷的時候涉及到他的四個養(yǎng)殖場，即老村委會院子養(yǎng)殖場、劉井華家前面養(yǎng)殖場、勞改隊墻東養(yǎng)殖場、馬云樹家墻東養(yǎng)殖場。他不清楚具體的拆遷政策，剛開始拆遷的時候，拆遷組跟說八百五十元每平米，且二層不給補償，他認為補償款太低，不同意簽字。邱某1給他打電話說：“你掏點錢，我把補償款往高了給你弄”，他說可以。后來拆遷組的人又給他打電話讓他去簽協(xié)議，他對協(xié)議補償款金額很滿意，就簽了協(xié)議，簽的是除老村委會院子的其他的三處院子，補償款到帳二百多萬元。補償款到賬后，邱某1就給他打電話要80萬元，他說還有房子沒拆呢，邱某1讓他別管了。他在金帝大廈樓下的農(nóng)業(yè)銀行取了80萬元，當天晚上，在××園）樓下給的邱某1。給完邱某1錢之后，他和拆遷組才又簽了一份拆遷老村委會院子的協(xié)議。老村委會院子給他補償了150多萬元。他所有的養(yǎng)殖場院子一共有300多萬拆遷補償款打到他帳上。
26、證人李某2證言證實，他在山西營村有四分地的住宅，還有一處4.97畝的養(yǎng)殖場。他和村委會簽的養(yǎng)殖小區(qū)土地承包合同面積是4.97畝，在建西邊院墻的時候擴展了60平方米，實際面積有5畝多。2015年，山西××村拆遷的時候，先是拆遷工作組去他家養(yǎng)殖場測量的，測量完后，測量工作組當時沒報價就走了。過了幾天，拆遷工作組的人打電話讓他去談拆遷補償事宜，在李某1辦公室，李某1說補償標準是每平米850元。他嫌價格低，李某1就讓他找邱某1。他找到邱某1說補償太低，最少也得每平米1150元錢，邱某1說規(guī)定就是每平850元錢，要想多點補償款，就得出60萬元錢。他同意出50萬。邱某1說給問問。邱某1去李某1辦公室，過了一會，邱某1找他說補償款做到500多萬，進屋簽字去。他當時覺得這個補償數(shù)達到他的要求，就同意簽字了。補償協(xié)議上補償金額是500多萬，協(xié)議上沒寫明具體補償面積和補償標準、附屬房屋面積和補償標準這些內(nèi)容。簽完協(xié)議，邱某1讓他抓緊湊錢，說先給錢，后打補償款，要現(xiàn)金，不讓轉(zhuǎn)賬，對他補償?shù)?00多萬元和送50萬元錢的事要保密。他先借弟弟李某420萬元，又借妹妹李某510萬元，又到銀行支取了些錢，一共湊了50多萬元。過了一兩天，邱某1打電話要錢，當天中午，邱某1開著一輛轎車獨自到他養(yǎng)殖場，他取出45萬元交給邱某1，對邱某1說就給45萬元吧。邱某1說行。邱某1清點了一下，從他家院子里找一個纖維袋子裝好拿走了。十天左右，500多萬元拆遷補償款就打到了他在農(nóng)業(yè)銀行的賬戶上。
27、證人李某4證言證實，李某2是他哥哥，2015年李某2向他借過20萬元現(xiàn)金，他沒問借錢干什么用。
28、證人李某5證言證實，李某2是她哥哥，2015年，李某2曾經(jīng)向她借過10萬元現(xiàn)金，沒說借錢干什么。
29、證人鄭某2證言證實，2015年山西營子村拆遷涉及到他家的養(yǎng)殖場。該養(yǎng)殖場是他簽的土地租賃合同，實際投入經(jīng)營和租賃費的交納都是他侄子鄭某4出資的，養(yǎng)殖場合同面積是2.61畝。拆遷組的人在評估的時候跟他說過養(yǎng)殖場的拆遷政策，具體補償標準他記不清，感覺很低。拆遷組去養(yǎng)殖場過測量好幾次，但沒給他報價。過了很長時間，拆遷組給他打電話，讓去談拆遷補償事宜。他到拆遷組的工作點，拆遷組一個大約四五十歲男的給他報價補償費是210多萬，他覺得低，不簽協(xié)議，那個男的就說不同意就去找邱某1。他在拆遷組工作點找到了邱某1，說拆遷補償太低，他想要二百八、九十萬。邱某1就表示想要多得補償款，就得送點錢，他同意了，但當時沒說送多少錢。第二天，拆遷組給他打電話讓他再去，這次報價是二百四五十萬，他還是不同意，邱某1就叫他到另外一個屋，和他說要想補償款再高點，至少得送30萬元禮。他覺得有點多，但為了多得拆遷補償款就同意了。第二天，拆遷組的又給他打電話，他去了后看總補償金額是268萬多元，他還是覺得低。他去找邱某1，邱某1說這就是最終價了，不可能再漲了，要是不同意就算了。過了幾天他覺得這個數(shù)額也差不多，就去拆遷組簽了拆遷補償協(xié)議。簽完協(xié)議后，在拆遷款到賬之前，他把答應(yīng)給邱某1的30萬元錢湊齊了，邱某1打電話讓邱某1到如意家園前門口拐角處拿錢。當天晚上，邱某1帶著好幾個人到了如意小區(qū)前門拐角處，他將裝著錢得塑料袋子遞給邱某1，邱某1身邊的一個人把錢接了過去，邱某1沒說什么就和那幾個人一起走了。
30、證人鄭某4證言證實，鄭某2是他五叔。他的養(yǎng)殖場承包合同上寫的是鄭某2的名，但實際上是他的，承包費用也是他支付的。得知他們養(yǎng)殖小區(qū)要征占拆遷時，他就到征地拆遷組問他的養(yǎng)殖小區(qū)拆遷補償是多少，拆遷組的人告訴他是220多萬元，他覺得補償?shù)腻X太少，不同意拆遷。
2015年8月份的一天，他找到五叔鄭某2，說養(yǎng)殖場拆遷補償款太少了，讓五叔幫他找拆遷辦的工作人員看能不能多評估點，他五叔就去找拆遷辦的工作人員了。在拆遷工作組辦公室，他五叔就和邱某1商量，隨后鄭某2和邱某1到拆遷工作組另一個辦公室找李某1看能不能給他的養(yǎng)殖場多評估點補償款。李某1帶領(lǐng)拆遷工作人員對他的養(yǎng)殖小區(qū)進行了重新評估，最終評估出來的價格漲到了268萬，他同意了并讓鄭某2在拆遷協(xié)議上簽了字。2015年8月份，拆遷補償款打到鄭某2農(nóng)行卡上了，鄭某2給他轉(zhuǎn)了200萬元，剩下的68萬他五叔鄭某2留下了。鄭某2跟他說拿一部分錢送禮了，具體送了多少錢、送給誰沒和他說。
31、證人鄭某3的證言證實，他在山西營子村有一處養(yǎng)殖場涉及拆遷。養(yǎng)殖場面積是2.33畝。2015年，他家養(yǎng)殖場房屋面積和院內(nèi)的附屬物都測量了，拆遷組的李某1給他報價補償費是180多萬萬，他覺得低，就沒同意。過兩天，李某1給他的報價是190多萬元，他還是沒同意。四五天后，邱某1給他打電話問為什么沒簽協(xié)議，他說價太低，邱某1就讓他到拆遷組去商量。他和邱某1見面后，邱某1問他想要多少補償款，他說他想要二百三四十萬。邱某1說要和拆遷組的人商量，但他必須拿出30萬元給邱某1。他認為30萬多，他剩下的太少了，邱某1就表示扣除這30萬元錢也能讓他得到想要的補償款。最終他和邱某1談好給邱某123萬元。第二天，邱某1打電話讓他去拆遷組，在拆遷組他從拆遷補償協(xié)議上看到補償金額是248萬元，他就簽了拆遷補償協(xié)議。簽完協(xié)議過了幾天，拆遷款到賬。他就把答應(yīng)給邱某1的23萬元錢從銀行取出，打電話讓邱某1來拿錢。邱某1開車到馨風雅居小區(qū)北門把錢拿走了。
32、證人鞠某3證言證實，2015年山西營拆遷涉及到他父親鞠德山的一處住宅，一個養(yǎng)殖場，他不了解住宅和養(yǎng)殖場拆遷政策。他父親的養(yǎng)殖場是從村委會租賃的，合同上面積是2畝，起院墻的時候又往外擴出來一些。開始拆遷時，拆遷組的工作人員多次到養(yǎng)殖場進行測量，測量結(jié)果也讓他們在測量表上簽了字。2015年8月份，他去了拆遷組在村里臨時設(shè)立的工作點，見到了邱某1，邱某1提到他二叔鞠某1找邱某1運作多得拆遷款的事，說他家要想多得拆遷款就得給邱某1錢來幫助打點。邱某1還說村里養(yǎng)殖戶都是找其辦的。他說他家最后實得的拆遷款標準跟簽完協(xié)議的那些人一樣就行。他進屋找拆遷負責人李某1，李某1當場給他核算，拆遷補償費報價是130多萬元，他不同意簽字，邱某1就進了屋，說都是一個村的親戚，讓李某1再給好好算算，邱某1轉(zhuǎn)頭又對他說：“這次李某1給你重新算完的錢你肯定不能都拿走，我們也需要去打點。”李某1沒說話，又給他核算拆遷補償款金額是210多萬。他問邱某1如果是這個價的話，要多少錢，邱某1跟他說和鞠某1一個價40萬元。他說這個數(shù)太高了，他家還得給村委會交16萬多。邱某1讓李某1最后再算一次，李某1沒反對，當場又算了一次最終的補償金額是220多萬。邱某1說這是最高價了，他當著李某1和邱某1的面說最多給30萬，邱某1和李某1都同意了。他父親鞠德山當天晚上去簽的補償協(xié)議。簽完字第二天，他將30萬元，在他們村口交給了邱某1。鞠志慧是他姑姑，也是2015年山西××村拆遷戶。2015年鞠志慧向他借過30萬元錢，也是為了養(yǎng)小區(qū)的房子拆遷多得補償款給邱某1送錢。
33、證人劉某2證言證實，他家在山西營子村有有1.8畝的養(yǎng)殖場。2015年山西營子村拆遷時他不了解當時的拆遷政策。拆遷組對他家的養(yǎng)殖場測量完之后，給他打電話讓他到拆遷組簽協(xié)議。他到拆遷組辦公點，李某1和他說拆遷補償款是一百二、三十萬元，他不同意，李某1就讓他找邱某1。邱某1到拆遷組辦公點，他和邱某1說他想要的拆遷補償要達到八家村1畝地110萬左右的標準。邱某1說要給他算到八家村的標準必須拿出來30萬元去打點。邱某1去了李某1公室，過了一會兒回來對他說拆遷補償是190多萬元，他就同意了并在李某1的辦公室簽了字。簽完字后，邱某1要錢，邱某1開著車拉著他在農(nóng)業(yè)銀行取了30萬元錢，在車上將錢給了邱某1。
34、證人劉某3證言證實，2015年，山西營村征地拆遷，他的2.36畝養(yǎng)殖場在被拆遷范圍內(nèi)。2015年8月，時任村主任邱某1多次和他談養(yǎng)殖場拆遷的事情，說每畝補償70多萬元，他不同意。8月末的一天，邱某1給他打電話，讓他到拆遷工作組辦公室談補償事宜。邱某1問他想要多少補償款，他要求按照100萬元每畝拆遷補償，邱某1同意，但說要給他27萬元。他和邱某1最后商定他的養(yǎng)殖場遷補償為240多萬元，他拿出27萬元給邱某1。他簽的補償協(xié)議金額是240多萬元。簽完拆遷補償協(xié)議一周左右，他湊了25萬元送給邱某1，之后又從劉金柱處借了2萬給邱某1，二次共給邱某127萬元。
35、證人張某9的證言證實：2015年8月份的一天，劉某3向他借了2萬元。2015年，山西營村征地拆遷，他的兩處養(yǎng)殖場在被拆遷范圍內(nèi)，面積共計2.35畝。2015年8月，村主任邱某1和他說他應(yīng)得補償款180多萬元，他不同意，說要200萬元。邱某1說給他問問，若是補償費多出200萬元，多出的錢要給邱某1用于送禮，他同意了。他簽的補償協(xié)議金額是250多萬。簽完拆遷補償協(xié)議后，邱某1說給他拆遷補償款200萬元，38萬元給邱某1送禮用，其余19萬元左右交給村委會工作人員毛中海。之后，他取了38萬元現(xiàn)金，邱某1開車到新城成龍家園小區(qū)將錢拿走了。
36、證人崔某1證言證實，2015年，山西營村征地拆遷，他的養(yǎng)殖場在被拆遷范圍內(nèi)，面積2.34畝。2015年7月，拆遷組的工作人員和他談他的拆遷補償費是180多萬元，他不同意。2015年8月，村主任邱某1又和他談養(yǎng)殖場拆遷的事情，邱某1說拆遷補償費給他250萬多元，但他得拿出30萬元用于活動，他同意了。他簽的補償協(xié)議金額是248多萬。2015年8月19日，他取了30萬元現(xiàn)金，邱某1開車到新城陽光小區(qū)將錢拿走了。
37、證人孫某1證言證實，2015年，山西營村征地拆遷，他的養(yǎng)殖場在被拆遷范圍內(nèi)，面積約2畝。2015年8月，村主任邱某1和他談養(yǎng)殖場拆遷的事情，說他應(yīng)得補償款160多萬元，他不同意。邱某1說要是想多得補償費就得拿出點錢來，把補償費提高到190多萬元，他得給邱某125萬元。他同意了。第二天，他讓他哥哥孫某3給邱某1送了25萬元，他去簽了協(xié)議，補償協(xié)議金額是217萬多元。
38、證人孫某3證言證實，孫某1是他弟弟。2015年8月的一天，孫某1向借他20萬元錢并讓他將錢直接交給邱某1。邱某1打電話要錢時，他就讓邱某1開車拉著他到銀行取了20萬元錢并將錢交給了邱某1。
39、證人鞠某1證言證實，2015年，山西營村征地拆遷，他的養(yǎng)殖場在被拆遷范圍內(nèi)，面積約2畝。2015年8月，村主任邱某1和他談養(yǎng)殖場拆遷的事情，說他應(yīng)得補償款130多萬元，他不同意。邱某1說要是想多得補償費就得拿40萬元，可以把補償費提高到220多萬元，他同意了。邱某1讓他馬上取錢，他就到銀行取了40萬元，將40萬元錢交給了開車去他家臨時居住的平房拿錢的邱某1。送完錢后，他去簽了協(xié)議，補償協(xié)議金額是220多萬元。
40、鞠東偉自書證言證實，他是鞠某1的二兒子，曾支取40萬元給鞠某1，鞠某1將40萬元錢給了邱某1。
41、證人鞠某4證言證實，2015年，山西營村征地拆遷，他父親鞠文秀的養(yǎng)殖場在被拆遷范圍內(nèi)，面積約2畝。2015年8月，他母親徐桂芝找拆遷組問拆遷補償?shù)氖?，李?說養(yǎng)殖小區(qū)不屬于養(yǎng)殖用地，按耕地每畝40萬元補償，他母親不同意，李某1讓找邱某1。他母親讓他去談拆遷補償?shù)氖拢业酱逯魅吻衲?，求邱某1幫忙給多補點拆遷補償款，并問邱某1多少錢能辦成事，邱某1同意幫助找人問問。邱某1去了拆遷組的辦公室，回來說補償費最高到200多萬元，讓他出20萬元送禮，他同意了。當天中午他取了20萬元現(xiàn)金送給了邱某1。下午，他領(lǐng)著他父親去簽了協(xié)議，補償協(xié)議金額是213萬多元。
42、證人鞠某2的證言證實，2015年7月，松山區(qū)政府對她家的養(yǎng)殖場進行征收拆遷，她的養(yǎng)殖場面積有5.79畝，用來養(yǎng)豬。她聽說先簽協(xié)議有優(yōu)惠，她二哥鞠某1的養(yǎng)殖場拆遷補償協(xié)議已經(jīng)簽了，每畝80多萬元。她們學校的老校長李某6，與她私人關(guān)系好，認識李某1，李某6就給李某1打了個電話，請李某1照顧她一下。她按李某6說的去了拆遷組找李某1，起初李某1給她每畝補償60多萬元，她就和李某1爭論起來，后來李某1小聲和她說讓她拿30萬元，就給提到每畝80多萬元。她聽說她二哥鞠某1拿出了40萬。讓她拿30萬，她就同意了。因為手中沒錢，她向她侄子鞠某3借了30萬元錢。她和鞠某3到銀行一起支的錢，送錢是她丈夫崔某2和她一起送的，李某1開車到赤峰市××街交叉口南側(cè)拿的30萬元錢。當天下午她簽了拆遷補償協(xié)議，協(xié)議每畝補償了80萬元左右。
43、證人崔某2的證言證實，2015年7月，松山區(qū)政府要對他的養(yǎng)殖場進行拆遷。拆遷事宜等都是他妻子鞠志慧負責的，在簽協(xié)議時，李某1向鞠志慧索要了30萬元人民幣。由于他家沒錢，鞠志慧就向她侄子鞠某3借了30萬元錢。鞠某2和鞠某3支完錢后，鞠某3將鞠某2送到罕山街和新惠路交叉口南側(cè)路邊與他會合，他和鞠某2等李某1開車過來，鞠某2就將30萬元錢放到李某1的車上，李某1拿到錢后就開車走了。當天下午，鞠某2就把拆遷補償協(xié)議簽了。
44、證人鞠某3證言證實，鞠某2是他姑姑。2015年8月份，鞠某2向他借款30萬元說是要送給李某1。他和鞠某2在銀行取出錢來就給了鞠某2，并把鞠某2送到到罕山街和新惠路交叉口與他姑父崔某2會合。過了幾天，鞠某2就把錢還給他了。
45、證人李某6的證言證實，他和李某1認識。2015年8月，他們學校教師鞠志慧家的養(yǎng)殖場要拆遷，負責人是李某1。鞠志慧和他是多年的同事，知道他認識李某1就請他給李某1打個招呼在拆遷補償上照顧一下。他和李某1通了電話，請李某1在政策允許的情況下照顧鞠某2，李某1在電話上就說讓鞠某2去找李某1。
46、證人邢某、李某7、李某8、林某1、林某2、隋某證言證實了李某1受賄款的去向。
47、證人張某5的證言證實，他叫張某5，小名叫國瑞，村子里面的人都叫他張國瑞。2015年的時候，他父親張英和的房子開始拆遷，他去簽協(xié)議，報價大概200多萬元，他不滿意，找到邱某1請其幫忙把拆遷補償價再往上提一提。邱某1答應(yīng)幫忙找拆遷辦的常某，但是需要送點錢，他同意了。當時，邱某1沒有說需要送多少錢，就讓等著。過了幾天，拆遷工作組的人又找他去簽字，他看補償協(xié)議中補償金額是250多萬元，往高提了十多萬元，他就讓他父親簽了拆遷補償協(xié)議。邱某1當時讓他準備7萬元，說是給常某的錢。他父親的拆遷款到賬后，邱某1打電話讓他帶錢直接送到邱某1母親家。他湊了7萬元到了邱某1母親家，把裝錢的袋子放在炕上。邱某1打電話叫來常某，常某到后，邱某1就指著炕上裝錢的袋子對常某說這個錢給其拿來了，然后邱某1就讓他走了。
48、尹民等人地籍檔案、房屋現(xiàn)場勘測和評估材料、征收檔案、拆遷檔案、記賬憑證證實，被拆遷戶銀行流水明細、被拆遷戶取款憑條，證實尹民等人的被拆遷房屋、養(yǎng)殖場狀況及從測量、評估到拆遷補償款發(fā)放、支取情況。
49、被告人李某1的供述證實：2014年6月，他是大板路房屋征收山西營村項目部現(xiàn)場負責人，松山區(qū)征收辦進入山西營子村進行拆遷工作，進入后，山西營村村委會主任邱某1不配合工作，入不了戶，征收工作開展艱難。
2015年7月份，松山區(qū)政府召開拆遷動員大會，隨后開始拆遷工作，拆遷工作進行也比較順利。后期拆遷到山西營子村南大渠北側(cè)邱某2家那趟街時，涉及調(diào)項，西面最邊上有四戶面積是6分地左右，這四戶也簽了房屋拆遷補償協(xié)議，但這四戶東面有8戶的宅基地是4分地，院外各有2分地都占著自家使用著。這8戶人家要求也按上面4戶的標準進行認證拆遷。邱某1找到他說這些人都是他的親戚和朋友，求他給往高提一下補償金額。他到現(xiàn)場看過后，對邱某1說可以走四鄰認證，連片簽字的方式補償。隨后邱某1找了這8戶開了會，回來和他說這些被拆遷戶的意見是在原來評估的基礎(chǔ)上多得5萬元就行，再多出來的補償款給他們倆平分，他表示同意，讓拆遷戶來簽拆遷補償協(xié)議。邱某1隨后通知這8戶，到征收工作組把征收協(xié)議簽了。簽完協(xié)議后，邱某1和他說得向這些戶去要多得的錢，他給了邱某1一張底子，底子上有他自己算好的這8戶多得錢的數(shù)額。過了幾天，邱某1說拆遷戶王廣峰多得的錢要回來了，在成龍嘉園西面，邱某1給了他25萬元。又過了一兩天，邱某1找到他說陳某1多得錢也要回來了，在征收工作組辦公地點附近，邱某1又給了他25萬元。這次收完錢，他跟邱某1說以后收錢別一戶一戶的分了，攢到一起一塊分。
在拆遷山西××村的時候，拆遷組最初都給各戶進行了評估，但是補償價格都沒有達到80-100萬元每畝，各戶也都想達到這個補償標準。在拆遷的過程中，有些被拆遷戶對拆遷價格不滿意，他就讓這些人去找邱某1，邱某1就領(lǐng)著被拆遷戶找他，讓他幫忙把拆遷戶的拆遷補償款做到被拆遷戶滿意的金額。他在區(qū)政府規(guī)定的100萬元每畝以下標準與拆遷戶達成拆遷補償協(xié)議。這樣拆遷戶通過邱某1找到他，能多得補償款，他和邱某1也能要到錢，多得補償款基本是他和邱某1要一半，養(yǎng)殖戶占一半。拆遷劉某1養(yǎng)殖場的時候，劉某1覺得拆遷補償價格低，一直不簽字，他找到邱某1讓邱找劉某1，就說劉某1的合同已經(jīng)過期了。過了幾天，邱某1找到他說劉某1同意拿出50萬元給他倆，給劉某1把協(xié)議簽了吧。劉某1簽完協(xié)議后，邱某1給他打電話讓他去工作點外面，把一個裝有25萬元的袋子放到他的車上了。
整個山西營子村都拆遷完了，邱某1給他打電話讓他去山上邱某1母親家里分錢。在邱某1母親家里，他算了一下，應(yīng)該分給他280萬元，邱某1拿了一個化肥袋子，裝了28捆10萬元的錢，扛著錢裝在他開著的一臺豐田霸道的后備箱里面。
鞠某2是被拆遷戶，在養(yǎng)殖小區(qū)有5畝多的院子用來養(yǎng)豬。拆遷養(yǎng)殖小區(qū)時，鞠某2通過其所在學校的副校長李某6找到他請他在政策允許的范圍內(nèi)照顧一下鞠某2。2015年8月中旬，鞠某2找到他，鞠某2的拆遷補償費在拆遷補償單子上是每畝60萬元，鞠某2認為補償太低，不同意簽協(xié)議。他就對鞠某2說按照區(qū)政府的要求最高可每畝補償100萬元，他可以幫調(diào)整補償金額，但是他們工作組缺少經(jīng)費，讓鞠某2給工作組出30萬元經(jīng)費。過了2個小時，鞠某2在赤峰市××街的交叉口將30萬元錢交給了他。當天下午，鞠某2就簽了拆遷補償協(xié)議，鞠某2的拆遷補償是按每畝92萬多元標準計算的，鞠某2給他的30萬元錢他用于個人消費了。
山西營子村整個拆遷項目都要完事的時候，當時工作經(jīng)費不足，他讓邱某1給他拿點錢補充一下工作組的經(jīng)費。過了幾天，邱某1拿過來15萬元人民幣，他隨手放在辦公室的抽屜了。事后他以補助的名義給了岳洋7萬元錢，然后用剩下的錢結(jié)了一部分飯費，其余的被他日常生活花銷了。
50、被告人邱某1的供述證實，他是山西營子村委會主任，協(xié)助穆家營子鎮(zhèn)政府和區(qū)征收辦做好山西營村的房屋及養(yǎng)殖小區(qū)的征收工作；2015年7月，區(qū)政府在山西××村時，李某1是征收組的負責人，負責山西營村征收的全面工作。
2014年松山區(qū)房屋征收辦公室工作組來村進行房屋征收踏查，由于征收補償太低，被拆遷戶不同意，工作組就撤走了。
2015年7月份，房屋征收工作重啟，由于這次的補償政策很好，被拆遷戶都愿意拆遷，所以拆遷工作進行的很順利。拆到南大渠北側(cè)邱某2家的那趟街時，拆遷速度就慢了，原因是邱某2那條街有8戶，原來這8戶的宅基地都是4.2分地，后來這8戶私自將宅基地以外約2分地的地方占為己有，有的用柵欄墻圍上種菜，有的蓋簡易棚子放東西。按照拆遷政策，村委會、被拆遷戶本人和征收組都認為院外多出的2分地不能認證，也就不能補償。只有歷史原因形成的，才可以進行四鄰認證進行補償。因不能補償這2分地，這8戶被拆遷戶拒絕簽訂補償協(xié)議。他把情況向李某1進行匯報，李某1對他說，得走四鄰認證，先去問問這些被拆遷戶能不能連片簽字，如果有一戶不簽字都不行。他聽李某1這么說，就召集這趟街的8戶被拆遷戶李洪福、尹民、邱某2、張某4（張某4妻子參加會議）、王廣峰、陳某1、張某8、王某2在張某4家正房東屋開會，當時由于王某2有事沒參加，其余7戶都參加了這個會議。會議上他和這7戶說了要想對那2分地進行補償可以通過四鄰認證，但必須連片簽字，這7戶一致同意，說只要每戶比原來評估的補償數(shù)額多5萬元錢就行，剩下的都給他們。后來他又找了王某2，跟王某2說了大家商定的事情，王某2也表示同意。之后他找李某1，把8戶拆遷戶的意思和李某1說了，李某1說過來簽字吧。這些戶隨后便到征收組找李某1把征收協(xié)議簽了。簽完協(xié)議后，他找李某1問這些戶多得出來多少錢，他好去要錢，李某1就給了他一張A4紙，紙上記載了邱某2等8戶的姓名、電話、拆遷補償款多出多少錢、應(yīng)拿出多少錢等內(nèi)容，并說就按這個要就行。他說要回來的錢咱倆平分，李某1說行。然后過了一兩天后，他去這些戶要錢，多數(shù)戶都不同意給錢，他和各戶說，不同意就算了，現(xiàn)在協(xié)議還沒傳上去呢，不是他一個人的事。后來這8戶又同意了，他讓不把握的戶，給他出具了欠條，具體都誰出具欠條他記不清了。等到拆遷款打到各戶后，王廣峰夫婦把50萬元給他送到村莊外；在楊某母親崔桂蘭家中收了陳某1夫婦50萬元。這兩戶把錢給他后，他就和李某1把錢分了。在分完陳某1給的錢后，李某1說以后別這么分了，攢到一起再分吧。其他幾戶的錢，我打電話向他們要，但他們都很不高興，李洪福、邱某2、王某2三家每戶都少給了，張某4少給的更多，但少給多少忘了。他收了王某257或58萬元，尹民、費某58萬元，李洪福、孫艷琴57萬元，邱某258萬元，張明全、張某857.9萬元，張某4不愿意往外多拿錢，他倆還吵起來，最后張某4、張玉潔給了40萬元。錢收齊后他和李某1說收錢的情況，并告訴李某1這些戶很不滿意，李某1說少給就少給吧，別鬧出事來。
在拆遷養(yǎng)殖小區(qū)的時候，最初都給各戶進行了評估，但補償金額都未達到80-100萬元每畝。因覺得拆遷補償款低，有的被拆遷戶求他去找李某1幫忙提高補償款，他找到李某1，表明找他的拆遷戶有給他們錢的意思，由李某1算出能提高多少補償款，他再告訴被拆遷戶，并和被拆遷戶說應(yīng)該拿出多少錢給他們，被拆遷戶同意后，有的當場給錢，有的簽完協(xié)議補償款到賬后給的錢。這些被拆遷養(yǎng)殖戶通過他找李某1，就能多得補償款，多得的補償款基本是養(yǎng)殖戶得一半，他和李某1得一半。這些錢他和李某1平分了。找他的有劉某1、李某2、鄭某2、鄭某3、鞠德山、劉景瑞、劉某3、張玉柱、崔某1、孫利華、鞠某4。所收取的錢款數(shù)額有劉某150萬元、李某245萬元、鄭某230萬元、鄭某323萬元、鞠德山30萬元、劉某230萬元、劉某327萬元、張玉柱38萬元、崔某130萬元、孫某120萬元、鞠某140萬元、鞠文秀20萬元。
征收完事后的一天下午，他打電話約李某1到他媽家分錢。四五十分鐘后，李某1就到了他媽山上的家，李某1拿出一個單子，用手機計算了一下，說應(yīng)該得280萬元，他就用個化肥袋子裝錢，裝完后封上袋子口，李某1先出去了，他隨后扛著錢跟著李某1到了院外，放在李某1豐田霸道車的后備箱里，李某1開車就走了。他得的這些錢借出去100萬元，買了6臺車（車的戶口都在鄭某5名下掛著）、其余用來出門旅游、賭鴿子、吃喝玩樂花掉了。
山西營村的拆遷要結(jié)束時，李某1說拆遷工作組缺少經(jīng)費，讓他給拿點經(jīng)費，他就在拆遷藥廠和理石廠的補償中拿了15萬元，到拆遷組辦公室給了李某1。
他和鄭某1是在2013年認識的。2014年征拆開始的是，鄭某1向他介紹了李某1，并對他說在拆遷工作中要互相幫忙，大家都有好處。2015年，山西營村拆遷結(jié)束后，鄭某1打電話說他和李某1在拆遷中沒少得錢，向他要人民幣30萬元，讓他送到市建委，他在市建委一樓的一間辦公室給了鄭某130萬元。
張某2是李某1拆遷工作組做協(xié)議的工作人員，在拆遷住宅過程中，他給張某2送過兩次錢，每次1萬元。在拆遷結(jié)束后，張某2給他打電話說安排孩子需要用錢，他就給了張某225萬元。三次共計給了張某227萬元。
常某也是李某1拆遷工作組做協(xié)議的工作人員，拆遷過程中他在工作組后屋的東小屋給常某送過2次錢，每次1萬元。在拆遷張國瑞（張某5）家住宅時，張國瑞請他找工作組的人幫忙把房屋拆遷補償款往高提點，如達到270萬元左右就拿出7萬元錢來表示感謝。他就找到了負責做張國瑞家那片拆遷補償協(xié)議的常某，常某答應(yīng)幫忙，他也告訴常某有好處。張國瑞的拆遷補償總額達到其預期值，就簽了拆遷補償協(xié)議。在房屋拆遷結(jié)束后，常某給他打電話問錢的事怎么辦了，他讓常某到他母親山上的家中，并打電話讓張國瑞也去。在他母親山上的家中，張國瑞把7萬元錢直接給了常某。
在拆遷住宅過程中，他給工作組做協(xié)議的工作人員朱某送過2次錢，每次1萬元。在村莊房屋拆遷結(jié)束后，他打電話讓朱某到他母親山上的家中，給了朱某5萬元錢。
51、被告人鄭某1的供述證實，（自首材料屬于供述類證據(jù)？）他是來自首的。他在赤峰市物業(yè)監(jiān)管辦公室負責物業(yè)監(jiān)管辦公室的內(nèi)業(yè)、大修基金檔案管理等工作，物業(yè)監(jiān)管辦公室撤并后機構(gòu)改革劃歸赤峰市房產(chǎn)局物業(yè)科，他的工作內(nèi)容沒有變化。邱某1是經(jīng)他介紹和李某1認識的，他知道李某1和邱某1在拆遷中沒少弄錢，邱某1為了表示感謝給了他30萬元錢。另外因為他在市建委房產(chǎn)局工作，邱某1常年搞工程，有些時候工程上抵頂些房產(chǎn)，在這方面邱某1也需要他幫忙。
52、被告人張某2供述證實，他是來自首的。2015年夏天，區(qū)政府為開通大板路在山西營村征收住宅房屋，他是工作組C片區(qū)副組長，主要是負責向群眾宣講政策，與拆遷戶談判，和被拆遷戶簽訂拆遷補償協(xié)議。拆遷過程中，在工作組辦公室邱某1給他送過2次錢，每次1萬元，共計2萬元。第三次是山西營村拆遷結(jié)束后，邱某1讓他去邱某1母親山上的家中，邱某1給了他25萬元。邱某1給他錢是為了他幫忙給一些拆遷戶提高了補償金額。在沒有違反政策和原則的情況下，對邱某1提出的某些拆遷戶給予照顧，在他權(quán)限內(nèi)按最高標準給拆遷戶進行補償。
53、被告人常某的供述證實，他是來自首的。2015年6、7月份，區(qū)政府為開通大板路在山西營子村征收住宅房屋，他是拆遷工作組A片區(qū)副組長，主要負責解釋政策。但由于當時的拆遷政策優(yōu)惠，很多被拆遷戶都在工作組拿著手續(xù)等著簽房屋拆遷補償協(xié)議，組長一個人忙不過來，就安排他做簽房屋拆遷補償協(xié)議的工作。在拆遷山西營子村住宅過程中及完事后，時任山西營子村委會主任邱某1給過他三次錢，總計9萬元。拆遷過程中，邱某1給他送過2次錢，每次1萬元，共計2萬元。第三次是在邱某1母親山上的家中，。2015年7月的一天下午，住宅拆遷已經(jīng)結(jié)束，邱某1打電話讓他到山西營子村邱某1母親山上的家中，在邱某1母親家外屋站著一個他不認識的人，他進屋后邱某1把那個人叫到了屋里讓那個人把東西放下就讓那個人就走了。那個人走后，邱某1說他這段時間拆遷挺辛苦的，給他弄7萬元感謝費。他就收下了。邱某1給他錢的原因是當時評估公司對被拆遷戶住宅無證房屋及附屬物評估的價格都比較低，邱某1找到他，他在政策范圍內(nèi)適當?shù)奶岣咭幌卵a償標準，是為了感謝他。
54、被告人朱某的供述證實，他是來自首的。2015年夏天，區(qū)政府為開通大板路在山西營子村征收住宅房屋，他是工作組B片區(qū)副組長，主要是負責向群眾宣講政策，也簽拆遷補償協(xié)議。在拆遷山西營子村住宅過程中及完事后，時任山西營子村委會主任邱某1給過他三次錢，總計7萬元。在拆遷過程中，邱某1給他送過2次錢，每次1萬元，共計2萬元。第三次是山西營子村住宅拆遷經(jīng)結(jié)束后，邱某1打電話讓他到山西營子村邱某1母親山上的家中，在邱某1母親家，邱某1給了他5萬元錢。邱某1給他錢的原因是在拆遷過程中邱某1找他為一些被拆遷戶提供照顧，他在沒違反政策和原則的情況下，他對邱某1提出的這些被拆遷戶的附屬物提高補償價格。
二、貪污犯罪部分
2014年6月17日，赤峰市松山區(qū)人民政府發(fā)布赤峰市松山區(qū)大板路段棚戶區(qū)改造項目房屋征收公告，決定征收大板路段棚戶區(qū)，并明令禁止新建房屋。2015年5月，被告人邱某1在山西營村原藥廠杜某租賃的院內(nèi)構(gòu)建了面積為1319.31平方米的鋼架棚，因構(gòu)建該鋼架棚未經(jīng)批準，亦未經(jīng)所有權(quán)人赤峰市松山區(qū)穆家營子鎮(zhèn)山西營村民委員會、使用權(quán)人杜某的同意，又系政府拆遷公告發(fā)布后搶建，按征收政策不能獲得補償。為獲取征拆補償，邱某1遂于2015年8月13日與杜某的妻子史某協(xié)商，以張某6的名義將杜某自山西營村委會租賃的房屋和場地以35萬元的價格轉(zhuǎn)租至張某6名下。2015年8月28日，張某6與赤峰市松山區(qū)房屋征收管理辦公室簽訂房屋征收貨幣補償協(xié)議，邱某1獲取該處鋼架棚貨幣補償款112．1414元萬。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、赤峰市松山區(qū)人民政府關(guān)于赤峰市松山區(qū)大板路段棚戶區(qū)改造項目房屋征收的決定、公告證實，松山區(qū)政府決定于2014年6月17日決定征收大板路段棚戶區(qū)，簽約期限為2014年6月18日至2014年8月17日，征收實施期間，在大板路段棚戶區(qū)改造項目規(guī)劃范圍內(nèi)部的新建、擴建、改建房屋；不得改變房屋和土地用途，不得買賣、析產(chǎn)、租賃、抵押房屋等。
2、關(guān)于大板路段房屋征收項目相關(guān)事宜的通知證實，該通知第四條中規(guī)定“對未經(jīng)批準占用公共道路村莊集體空閑地私自搶建、搭建的各類構(gòu)（建）筑物，一律不予以補償，限期內(nèi)自行拆除”。
3、證人李某1的證言證實，2015年6、7月份，拆遷工作組拆遷到山西營子村藥廠時，統(tǒng)一按著拆遷養(yǎng)殖小區(qū)的政策執(zhí)行。由于當時藥廠對外承包租賃了，拆遷時要先剝離村委會的資產(chǎn)，村委會的資產(chǎn)要補償款給村委會。村委會將藥廠的部分資產(chǎn)租賃給個人后，個人建設(shè)的房屋和其他固定資產(chǎn)，拆遷時要補償給個人，但必須持有村委會出具的《租賃合同》，有轉(zhuǎn)包行為的，必須持有原租賃合同和轉(zhuǎn)包合同，只有這樣轉(zhuǎn)包人才能得到拆遷補償。拆遷組剛進駐山西營子村的時候，邱某1就找他說過藥廠院內(nèi)有邱某1朋友建的房屋，拆遷的時候讓他照顧一下。拆遷到藥廠的時候，邱某1又說這個事情，他說只要合同和認證手續(xù)齊全，按照現(xiàn)在補償?shù)臉藴室呀?jīng)很高了，邱某1說其與村委會沒有簽訂《租賃合同》，問他怎么辦，他說除非你召開村民代表大會補簽合同，要不然從杜某（藥廠承租人）手轉(zhuǎn)租過來。后來簽合同的時候，邱某1以張某6的名義從杜某手中將場地和房屋轉(zhuǎn)租過來了。2014年6、7月份，區(qū)政府發(fā)布拆遷公告后十多天拆遷項目就停止了，工作組也撤離了。2015年拆遷項目重新啟動后，邱某1的房屋就已經(jīng)存在了，他們就沒有對藥廠的房屋是否屬于違建進行確認，就按照養(yǎng)殖的標準進行了拆遷補償。藥廠內(nèi)邱某1蓋了1319.31平方米。
4、證人杜某證言證實，2009年左右，他在山西營子村藥廠租賃了三間正房和五間西廂房，與村里簽訂了3年的租賃合同，后來又續(xù)租了6年。2015年8月份，他妻子史某、邱某1和一個男的到他工作的二中門衛(wèi)找到他，邱某1帶著一份已經(jīng)準備好的轉(zhuǎn)租合同，因為他妻子已經(jīng)和邱某1談好了，他就沒仔細看內(nèi)容，在轉(zhuǎn)租合同上簽了字，和邱某1一起來的那個男的也簽了字，簽的名是張某6。第二天，邱某1的妻子孫麗萍帶他將錢存到建設(shè)銀行給了他35萬元轉(zhuǎn)租的錢。藥廠轉(zhuǎn)租給邱某1之前，他租賃的藥廠空地上就有了新蓋的鋼架房，沒有人征求過他的意見。
5、證人史某證言證實，2009年左右，她丈夫杜某在山西營子村藥廠租賃了三間正房和五間西廂房，并和村里簽訂了租賃合同，初始合同約定期限為3年，后又續(xù)租了6年。2015年春天，邱某1打電話要轉(zhuǎn)租她家承租的藥廠的地方，她向邱某1要50萬元，邱某1同意給35萬元，最后她同意了，邱某1說轉(zhuǎn)租的合同要找人代簽。邱某1開車帶她、張某6，在二中后門門衛(wèi)與她丈夫杜某辦的手續(xù)。她將租賃合同原件交給了邱某1，邱某1依據(jù)這份原始合同又重新做了一份新的轉(zhuǎn)租合同，讓杜某在甲方簽上字，乙方由張某6簽字。第二天，邱某1讓其妻子孫麗萍帶著35萬元現(xiàn)金開車拉著她和她丈夫杜某到銀行存的錢。2015年轉(zhuǎn)租之前，她們租賃的藥廠院子空地上已經(jīng)蓋滿了鋼架房，沒人征求過她們的意見。
6、證人張某6證言證實，2015年5月份左右，邱某1打電話說其在山西營村買了塊地，讓他去頂名簽個合同。邱某1開車拉著他到赤峰二中后面找到杜某，讓他和杜某在一份房屋轉(zhuǎn)租合同上簽了字，轉(zhuǎn)租的房屋是在藥廠院內(nèi)。該轉(zhuǎn)租房屋的拆遷補償協(xié)議都是他簽的，補償款都打到他的銀行卡里面了，他直接把錢都給邱某1了。
7、證人孟某證言證實，2015年4月末5月初，邱某1給他打電話說山西營子村藥廠要拆遷，讓他幫其在藥廠里面的空地蓋上鋼架棚，錢讓他墊上。他雇人蓋了4個鋼架棚，花了5.8萬元。過后邱某1把這些錢都給他了，之后又給了他20萬元蓋鋼架棚的好處費。他不知道蓋這些棚子有沒有審批手續(xù)，邱某1是村主任，讓他蓋他就蓋了。蓋鋼架棚時著火把旁邊電動車修理鋪點著了，邱某1賠償了7萬元。
8、赤峰市松山區(qū)穆家營子鎮(zhèn)人民政府出具的說明證實，山西營村張某6從未向赤峰市松山區(qū)穆家營子鎮(zhèn)人民政府提交過建設(shè)用地申請認定審批表，張某6的藥廠農(nóng)用地改為建設(shè)用地申請認定審批表未通過穆家營子鎮(zhèn)人民政府申請認證。
9、赤峰市國土資源局松山區(qū)分局出具的說明證實，山西營子村藥廠和理石廠兩宗土地無地籍檔案登記信息，該宗地認定為建設(shè)用地無依據(jù)。
10、藥廠租房租賃合同、房屋租賃延續(xù)合同證實，杜某與山西營村委會簽訂租賃合同，山西營村委會將原藥廠西廂房5間、正房辦公室3件和兩間半廠棚30㎡租給杜某使用，合同期限“2007年4月16日至2016年4月15日”，該合同約定“原藥廠院內(nèi)空地，不準建臨建房屋?！?/p>
11、房屋租賃延續(xù)合同、房屋轉(zhuǎn)租合同證實，2015年8月13日，杜某將其從山西營村委會租賃的房屋轉(zhuǎn)租給張某6。
12、授權(quán)委托書證實，杜某將山西營村藥廠院內(nèi)所建臨時房屋補償款全權(quán)委托給張某6辦理。
13、山西××村建設(shè)項目被征收房屋（養(yǎng)殖戶）初步評估結(jié)果明細表證實，表內(nèi)第5項，無證房4＃、1319.31平方米，補償金額為112.1414萬元。
14、養(yǎng)殖場拆遷檔案證實，張某6（杜某）的養(yǎng)殖場拆遷補償金額是328.3437萬元，
15、山西營村藥廠、理石廠及張某6撥付補償款財務(wù)資料、張某6、杜某相關(guān)銀行賬戶的流水、憑證，收條證實，在山西營藥廠拆遷過程中，拆遷補償款打到張某6賬戶及杜某收到過人民幣35萬元的事實。
16、被告人邱某1供述證實，2012年8月至2017年12月，他任山西營子村委會主任，在山西營子村征收拆遷過程中是綜合協(xié)調(diào)組工作成員，主要協(xié)調(diào)被拆遷戶簽約和協(xié)助其他工作組開展工作。
2015年4月份，孟某多次找他，要在藥廠的空地蓋房子，他說毛欽和書記不同意，孟某讓他去協(xié)調(diào)杜某就行。他想既然不用投資，拆遷還能得到好處，就答應(yīng)了。之后7、8天，孟某就在杜某租賃的藥廠空地里把房子蓋起來了。孟某蓋房子用的是方鋼和彩鋼瓦，借助四周房子的墻體，用方鋼做立柱，頂子用方鋼做的密架柁，密架柁上用的彩鋼瓦封頂，沒有窗戶，門就用原來的大門，其實就是一個簡單的庫房，具體面積他沒量過。孟某蓋好房子當天晚上發(fā)生了火災(zāi)，把隔壁尹天尚的電動車修理鋪引燃了，最后由孟某賠償尹天尚7萬元錢。
2015年6月份，拆遷工作組剛?cè)氪鍟r，他就和負責人李某1說過在村的藥廠有他和孟某蓋的房子，在拆遷時照顧照顧，李某1當時說知道了。拆到杜某戶之前，他又和李某1說明了杜某的場地上有他和孟某蓋的一棟房屋，李某1說得有村委會簽的《租賃合同》；因他沒有租賃合同，李某1說有兩個辦法，一個是他回村召開村民代表大會后村里出具《租賃合同》，另一個辦法就是把杜某和村委會簽的地方轉(zhuǎn)租過來。因為開村民代表大會不現(xiàn)實，所以他采取了李某1說的第二個辦法。因孟某和杜某有矛盾，他找到朋友張某6頂名轉(zhuǎn)租了杜某在藥廠的場地和房屋，簽完《房屋轉(zhuǎn)租合同》和《授權(quán)委托書》后，用他妻子孫某4的銀行卡給杜某轉(zhuǎn)了35萬元轉(zhuǎn)讓費。
另查明，2018年7月9日，赤峰市公安局松山區(qū)分局以涉嫌詐騙罪決定對被告人邱某1立案偵查，在偵查過程中認為該案涉嫌職務(wù)犯罪，于2018年7月16日將本案移送給赤峰市松山區(qū)監(jiān)察委員會管轄。期間，被告人李某1、常某、朱某、張某2、鄭某1主動到松山區(qū)監(jiān)察委投案，李某1退繳贓款人民幣395萬元，并寫信規(guī)勸常某、朱某、張某2、投案，鄭某1退繳贓款人民幣30萬元，張某2退繳贓款人民幣27萬元，常某退繳贓款人民幣9萬元，朱某退繳贓款人民幣7萬元。被告人邱某1用贓款以鄭某5的名義購買小型轎車六臺，分別為尼桑逍客小型客車：車牌號×××，車輛型號DFL6431MBC1，發(fā)動機號221146X，車輛識別代號LGBL22E21FY039969；尼桑逍客小型客車：車牌號×××，車輛型號DFL6431MBC1，發(fā)動機號221191X，車輛識別代碼LGBL22E2XFY039971；尼桑軒逸小型客車：車牌號×××，車輛型號DFL7162MAK1，發(fā)動機號227255X，車輛識別代號LGBH12E22FY285681；尼桑軒逸小型客車：車牌號×××，車輛型號DFL7162MAK1,發(fā)動機號227307X，車輛識別代號LGBH12E2XFY285704；大眾捷達小型客車：車牌號×××，車輛型號FV7160BBMGG,發(fā)動機號L50701，車輛識別代號LFV2A1BS8F4548395；大眾捷達小型客車：車牌號×××，車輛型號FV7160BBMGG，發(fā)動機號：L49659，車輛識別代號LFV2A1BSXF4031115；偵查機關(guān)對被告人邱某1對該六臺車輛予以扣押。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實。
1、赤峰市公安局松山區(qū)分局移送案件通知書、立案決定書證實，邱某1因涉嫌詐騙于2018年7月9日被赤峰市公安局松山區(qū)分局決定立案，在審查過程中認為該案涉嫌職務(wù)犯罪，2018年7月16日移送給赤峰市松山區(qū)監(jiān)察委管轄。
2、赤峰市監(jiān)察委員會指定辦理通知書證實，赤峰市監(jiān)察委將鄭某1涉嫌受賄罪指定赤峰市松山區(qū)監(jiān)察委進行調(diào)查。
3、歸案情況說明證實，2018年7月19日，松山區(qū)監(jiān)察委對邱某1立案調(diào)查，7月19日，赤峰市公安局松山區(qū)分局解除對邱某1拘留，移交給松山區(qū)監(jiān)察委，松山區(qū)監(jiān)察委于當日對其采取留置措施。被告人李某1、常某、朱某、張某2、鄭某1主動到松山區(qū)監(jiān)察委投案，如實供述自己的罪行，屬于自首。李某1在留置期間，積極配合調(diào)查，寫信規(guī)勸常某、朱某、張某2投案自首。
7、被告人李某1書寫的規(guī)勸常某、朱某、張某2、岳洋投案自首材料證實，李某1有規(guī)勸同案犯歸案的行為。
8、證人孫某5證言證實、2015年，邱某1以他的名義將100萬元借給王玉峰、張某10二人。
9、證人張某10證言證實，他和王玉峰曾向?qū)O某5借款人民幣100萬元，是邱某1將100萬元現(xiàn)金給的王玉峰，每次要錢和結(jié)息都是邱某1找王玉峰。
10、證人鄭某5證言證實，他和邱某1是朋友關(guān)系。2016年7月份，邱某1以他的名義購買了2輛尼桑逍客、2輛尼桑軒逸、2輛大眾捷達汽車。這6輛車都是邱某1用現(xiàn)金購買的。購買后，邱某1將這6輛汽車都放在陳某2所開辦的赤峰日昌汽車租賃行了。
11、證人陳某2證言證實，他是赤峰日昌汽車租賃公司的法人代表。邱某1將其購買的6輛新車（×××、×××尼桑逍客小型客車，×××、×××尼桑軒逸牌小型客車，×××、×××大眾捷達牌小型客車）放到他的租賃行對外出租，他每輛車收取4000元管理費，其余的租金給邱某1，邱某1的妻子孫麗萍來支取租賃費。
12、證人孫某4證言證實，2015年，邱某1將6輛汽車放在日昌租賃行對外出租。她去領(lǐng)取租金，租金都給邱某1了。2017年12月末，邱某1給她購買了一臺奔馳越野汽車，車牌號為×××，登記在她名下。
13、借條證實，王玉峰、張某10向?qū)O某5借款人民幣100萬元。
14、×××、×××尼桑逍客小型客車，×××、×××尼桑軒逸牌小型客車，×××、×××大眾捷達牌小型客車機動車檔案資料、赤峰日昌汽車租賃有限責任公司出具的情況說明、租車合同及統(tǒng)計表證實，上述六輛機動車均登記在鄭某5名下。2015年8月，邱某1陸續(xù)將×××、×××尼桑逍客小型客車，×××、×××尼桑軒逸牌小型客車，×××、×××大眾捷達牌小型客車放到赤峰日昌汽車租賃公司對外出租。
15、赤峰市松山區(qū)監(jiān)察委員會扣押款物文件清單、收據(jù)及關(guān)于邱某1、李某1案涉案人員退還贓款的情況說明證實，李某1妻子林某1上繳贓款395萬元，張某2上繳贓款27萬元，常某上繳贓款9萬元，鄭某1上繳贓款30萬元，朱某上繳贓款7萬元。
16、李某1、常某、朱某、張某2、鄭某1等五被告人自書自首材料、自首筆錄證實，李某1、常某、朱某、張某2、鄭某1主動到偵查機關(guān)投案，如實交代了受賄犯罪事實。
17、常住人口詳細信息表證明，被告人李某1、邱某1、常某、朱某、張某2、鄭某1的自然人身份。
本院認為，大板路段棚戶區(qū)改造第二項目部是赤峰市松山區(qū)人民政府設(shè)立的行使特定管理職能的非常設(shè)性機構(gòu)，屬松山區(qū)人民政府的組成部分，被告人李某1、邱某1、常某、朱某、張某2在該項目部從事公務(wù)，系國家工作人員。李某1、邱某1、張某2、常某、朱某利用國家工作人員職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其中李某1、邱某1收取他人財物數(shù)額特別巨大，張某2收取他人財物數(shù)額巨大，常某、朱某收取他人財物數(shù)額較大，五被告人之行為均已構(gòu)成受賄罪；被告人邱某1利用國家工作人員職務(wù)上的便利，騙取拆遷補償款，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成貪污罪，向國家工作人員常某介紹賄賂，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成介紹賄賂罪；被告人鄭某1利用其國家工作人員的職權(quán)形成的便利條件，通過李某1職務(wù)上的行為，為邱某1謀取不正當利益，收受邱某1財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪；公訴機關(guān)對六被告人的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某1、邱某1單獨或共同向他人索取賄賂，部分受賄犯罪系共同犯罪，二被告人均系索賄，依法應(yīng)從重處罰。被告人李某1、鄭某1、張某2、常某、朱某主動到監(jiān)察機關(guān)投案并能如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕、減輕處罰，積極退贓，可從輕處罰；被告人邱某1到案后能如實供述自己的犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰；綜合考慮各被告人的上述量刑情節(jié)及各被告人的認罪、悔罪態(tài)度，對李某1、鄭某1、張某2總體予以減輕處罰；對常某、朱某、邱某1總體予以從輕處罰。邱某1犯有數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。邱某1到案后主動供述其給付李某1、鄭某1、張某2、常某、朱某財物的事實，屬其在供述贓款去向時應(yīng)當如實供述的范疇，不屬于檢舉、揭發(fā)他人犯罪，不能認定為立功，故公訴機關(guān)關(guān)于邱某1系立功的公訴意見不能成立，本院不予支持。邱某1在其搶建的鋼架棚沒有準建許可、未經(jīng)土地所有權(quán)人、使用權(quán)人同意，缺乏建設(shè)權(quán)利基礎(chǔ)，依據(jù)征拆政策不能獲得補償?shù)那闆r下，利用其拆遷工作組成員的職務(wù)便利，采取轉(zhuǎn)租原承租人場地的方式，獲取租賃合同，拼湊獲取征拆補償所需的政策要件，將其本不屬于補償范圍的鋼架棚納入補償范圍，騙取國家征拆補償資金，其行為符合貪污罪的構(gòu)成要件，邱某1及其辯護人有關(guān)邱某1不構(gòu)成貪污罪的辯解和辯護意見不能成立，本院不予支持。被告人鄭某1的辯護人有關(guān)鄭某1與涉案的拆遷工作沒有任何職務(wù)上的關(guān)系，其所在單位與李某1所在單位亦不存在行政上的上下級隸屬關(guān)系及業(yè)務(wù)指導關(guān)系，故鄭某1不具備斡旋受賄犯罪主體應(yīng)有的職位和權(quán)力，鄭某1介紹邱某1和李某1認識并沒有謀取不正當利益的犯意，鄭某1不構(gòu)成受賄罪的辯護意見與查明的事實不符，本院不予支持。被告人鄭某1、張某2、常某、朱某，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，將其置于社區(qū)矯正對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對四被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第一項、第三款，第三百八十二條第一款，第三百九十二條，第二十五第一款，第六十九條第一款、第三款，第六十七條第一款、第三款，第四十二條、第四十四條、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第三款，第七十三第一款、第二款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二條第一款、第三條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人邱某1犯受賄罪，判處有期徒刑十年零六個月，并處罰金人民幣五十萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十萬元；犯介紹賄賂罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年零六個月，并處罰金人民幣八十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2032年1月8日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人李某1犯受賄罪，判處有期徒刑八年零六個月，并處罰金人民幣三十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2027年1月16日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人鄭某1犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、被告人張某2犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
五、被告人常某犯受賄罪，判處拘役六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
六、被告人朱某犯受賄罪，判處拘役五個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣十萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
七、被告人李某1違法所得人民幣三百九十五萬元（已追繳），鄭某1違法所得三十萬元（已追繳），張某2違法所得二十七萬元（已追繳），常某違法所得九萬元（已追繳），朱某違法所得七萬元（已追繳）予以追繳，由偵查機關(guān)上繳國庫。
八、被告人邱某1用違法所得購買的車輛六臺（尼桑逍客小型轎車：車牌號×××，車輛型號DFL6431MBC1，發(fā)動機號221146X，車輛識別代號LGBL22E21FY039969；尼桑逍客小型轎車：車牌號×××，車輛型號DFL6431MBC1，發(fā)動機號221191X，車輛識別代碼LGBL22E2XFY039971；小型轎車尼桑軒逸：車牌號×××，車輛型號DFL7162MAK1，發(fā)動機號227255X，車輛識別代號LGBH12E22FY285681；小型轎車尼桑軒逸：車牌號×××，車輛型號DFL7162MAK1,發(fā)動機號227307X，車輛識別代號LGBH12E2XFY285704；小型轎車大眾捷達：車牌號×××，車輛型號FV7160BBMGG,發(fā)動機號L50701，車輛識別代號LFV2A1BS8F4548395；小型轎車大眾捷達：車牌號×××，車輛型號FV7160BBMGG，發(fā)動機號：L49659，車輛識別代號LFV2A1BSXF4031115），予以沒收，其余違法所得予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 尹寶泉
人民陪審員 郎鳳玉
人民陪審員 李建華
二○一九年七月二十二日
書 記 員 車艷姣
