案由 受賄
案號(hào) （2019）冀0203刑初99號(hào)
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院以冀唐北檢公訴刑訴［2019］59號(hào)起訴書指控被告人張某犯受賄罪，于2019年3月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指派檢察員孫明遠(yuǎn)出庭支持公訴，被告人張某，辯護(hù)人李剛均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指控：
2013年初至2018年春節(jié)前，被告人張某擔(dān)任北京鐵路信號(hào)有限公司總會(huì)計(jì)師期間，利用其負(fù)責(zé)公司貨款支付審批的職務(wù)便利，為天津鐵科鐵路信號(hào)有限公司在支付貨款等方面提供幫助，在其辦公室先后收受該公司法定代表人王某美元1.5萬(wàn)元（折合人民幣9.3156萬(wàn)元）、人民幣7萬(wàn)元，合計(jì)人民幣16.3156萬(wàn)元，全部存入銀行或用于個(gè)人消費(fèi)。具體犯罪事實(shí)如下：
1.2013年初，被告人張某收受王某美元1萬(wàn)元。2015年底，被告人張某將其存入以其名義開立的銀行卡中。
2.2014年初，被告人張某收受王某美元0.5萬(wàn)元。2015年底，被告人張某將其存入以其名義開立的銀行卡中。
3.2015年初，被告人張某收受王某人民幣2萬(wàn)元。后被告人張某將其用于家庭日常消費(fèi)。
4.2016年初，被告人張某收受王某人民幣2萬(wàn)元。2018年4月，被告人張某將其存入以其母親趙玉桂名義開立的銀行卡中。
5.2017年初，被告人張某收受王某人民幣2萬(wàn)元。2018年4月，被告人張某將其存入以其母親趙玉桂名義開立的銀行卡中。
6.2018年春節(jié)前，被告人張某收受王某人民幣1萬(wàn)元。后被告人張某將其用于家庭日常消費(fèi)。
案發(fā)后，被告人張某已將所有贓款全部上交。
公訴機(jī)關(guān)在指控的同時(shí)，提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人張某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某在尚未被訊問(wèn)且未被采取強(qiáng)制措施的情況下主動(dòng)交代調(diào)查機(jī)關(guān)未掌握的犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯受賄罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪、認(rèn)罰，但辯稱應(yīng)考慮其自首情節(jié)。
辯護(hù)人李剛提出的主要辯護(hù)意見是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯受賄罪的定性不持異議，但被告人張某具有自首情節(jié)，積極退還全部贓款，無(wú)犯罪前科，系初犯，主觀惡性及社會(huì)危害性小，建議對(duì)其免于刑事處罰。
經(jīng)審理查明：
2013年初至2018年春節(jié)前，被告人張某擔(dān)任北京鐵路信號(hào)有限公司總會(huì)計(jì)師期間，利用其負(fù)責(zé)公司貨款支付審批的職務(wù)便利，為天津鐵科鐵路信號(hào)有限公司在支付貨款等方面提供幫助，在其辦公室先后收受該公司法定代表人王某美元1.5萬(wàn)元（折合人民幣9.3156萬(wàn)元）、人民幣7萬(wàn)元，合計(jì)人民幣16.3156萬(wàn)元，全部存入銀行或用于個(gè)人消費(fèi)。具體犯罪事實(shí)如下：
1.2013年初，被告人張某收受王某美元1萬(wàn)元。2015年底，被告人張某將其存入以其名義開立的銀行卡中。
2.2014年初，被告人張某收受王某美元0.5萬(wàn)元。2015年底，被告人張某將其存入以其名義開立的銀行卡中。
3.2015年初，被告人張某收受王某人民幣2萬(wàn)元。后被告人張某將其用于家庭日常消費(fèi)。
4.2016年初，被告人張某收受王某人民幣2萬(wàn)元。2018年4月，被告人張某將其存入以其母親趙玉桂名義開立的銀行卡中。
5.2017年初，被告人張某收受王某人民幣2萬(wàn)元。2018年4月，被告人張某將其存入以其母親趙玉桂名義開立的銀行卡中。
6.2018年春節(jié)前，被告人張某收受王某人民幣1萬(wàn)元。后被告人張某將其用于家庭日常消費(fèi)。
案發(fā)后，被告人張某已將所有贓款全部上交。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人張某和趙玉桂的銀行卡交易記錄以及被告人張某的戶籍證明等書證，證人王某、康某等人的證言，被告人張某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。對(duì)于被告人張某所提應(yīng)考慮其自首情節(jié)的辯解以及辯護(hù)人李剛所提相同的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人張某在尚未被訊問(wèn)且未被采取強(qiáng)制措施的情況下主動(dòng)交代調(diào)查機(jī)關(guān)未掌握的犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)該辯解及辯護(hù)意見本院予以采納，故可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人李剛所提被告人張某積極退還全部贓款，無(wú)犯罪前科，系初犯，主觀惡性及社會(huì)危害性小的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納，但綜合全案情節(jié)，不宜對(duì)被告人張某免于刑事處罰，可依法對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第三款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)交。）
二、將被告人張某所退贓款上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。
審 判 長(zhǎng) 趙寧
人民陪審員 張琦
人民陪審員 袁林
二○一九年八月十六日
法官 助理 李碩
書 記 員 張玲
