案由 貪污受賄
案號(hào) （2019）津0105刑初197號(hào)
天津市河北區(qū)人民檢察院以津北檢公訴刑訴〔2019〕151號(hào)起訴書指控被告人田某犯貪污罪、受賄罪，于2019年5月9日向本院提起公訴，并提交了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。本院遵照天津市第二中級(jí)人民法院指定管轄決定受理本案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市河北區(qū)人民檢察院指派檢察員元冰凌出庭支持公訴，被告人田某及其辯護(hù)人馬兵到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市河北區(qū)人民檢察院指控，被告人田某于2012年至2016年間先后擔(dān)任天鐵商貿(mào)有限公司（以下簡稱天鐵商貿(mào)）財(cái)務(wù)部副部長、部長、財(cái)務(wù)總監(jiān)，協(xié)助天鐵商貿(mào)時(shí)任副總經(jīng)理、董事長、總經(jīng)理、天津海天新鐵國際商貿(mào)有限公司（以下簡稱海天新鐵）財(cái)務(wù)總監(jiān)王振江（另案處理）開展財(cái)務(wù)工作。期間，被告人田某利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，多次非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣（以下幣種同）2045952元，其中與王振江共同收受1960000元，單獨(dú)收受85952元；與王振江共同利用職務(wù)便利，侵吞、騙取公款共計(jì)154887.53元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人田某的行為構(gòu)成受賄罪且數(shù)額巨大，構(gòu)成貪污罪且數(shù)額較大，應(yīng)數(shù)罪并罰；本案系共同犯罪；被告人田某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述貪污罪的犯罪事實(shí)，系貪污罪的自首；被告人田某如實(shí)供述受賄罪的犯罪事實(shí)，可酌情從輕處罰；被告人田某揭發(fā)他人的犯罪行為，查證屬實(shí)，系立功，可從輕或者減輕處罰；被告人田某主動(dòng)退還全部贓款，可酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，建議對(duì)被告人田某判處有期徒刑五年至七年，并處罰金。同時(shí)向本院移送了相關(guān)證據(jù)。
被告人田某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人田某的辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)及定性無異議，提出的辯護(hù)意見是，被告人田某對(duì)所犯貪污罪具有自首情節(jié)；被告人田某如實(shí)供述受賄罪的犯罪事實(shí)，系坦白；被告人田某具有立功情節(jié)；被告人田某在共同犯罪中所起作用較小；被告人田某受賄行為不是建立在損害本單位利益基礎(chǔ)之上的，其犯罪情節(jié)較輕；被告人田某所犯的貪污罪、受賄罪均情節(jié)較輕；被告人田某主動(dòng)退還違法所得，自愿繳納罰金，綜合以上情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人田某于2012年至2016年間先后擔(dān)任天鐵商貿(mào)財(cái)務(wù)部副部長、部長、財(cái)務(wù)總監(jiān)，協(xié)助天鐵商貿(mào)時(shí)任副總經(jīng)理、董事長、總經(jīng)理、海天新鐵財(cái)務(wù)總監(jiān)王振江開展財(cái)務(wù)工作。期間，被告人田某利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，多次非法收受他人財(cái)物共計(jì)2045952元，其中與王振江共同收受1960000元，單獨(dú)收受85952元；與王振江共同利用職務(wù)便利，侵吞、騙取公款共計(jì)154887.53元。具體犯罪事實(shí)如下：
一、被告人田某犯受賄罪的事實(shí)
1.曹某系天津愷鷺豐鋼鐵有限公司（以下簡稱愷鷺豐公司）實(shí)際控制人。2013年6月至7月間，曹某請(qǐng)托被告人田某為愷鷺豐公司從天鐵商貿(mào)借款提供幫助，被告人田某接受請(qǐng)托后向王振江轉(zhuǎn)達(dá)。后王振江促成天鐵商貿(mào)董事會(huì)同意愷鷺豐公司以融資貿(mào)易形式從天鐵商貿(mào)變相借款。2013年7月至2014年12月間，愷鷺豐公司多次以融資貿(mào)易形式從天鐵商貿(mào)借款，期間，被告人田某多次接受曹某給予的好處費(fèi)共計(jì)1000000元，并與王振江均分。
2.天鐵商貿(mào)、海天新鐵在經(jīng)營過程中需要與銀行在授信、結(jié)算、銀行承兌匯票貼現(xiàn)等方面開展業(yè)務(wù)。2012年至2016年間，被告人田某伙同王振江利用負(fù)責(zé)天鐵商貿(mào)、海天新鐵財(cái)務(wù)工作的職務(wù)便利，為民生銀行汕頭分行、天津農(nóng)商銀行河西支行、齊魯銀行天津開發(fā)區(qū)支行、華苑支行提供幫助。期間，被告人田某與王振江共同收受民生銀行汕頭分行劉某1贈(zèng)送的好處費(fèi)760000元并均分；共同收受天津農(nóng)商銀行河西支行副行長、行長劉某3贈(zèng)送的好處費(fèi)，被告人田某分得100000元并單獨(dú)收受劉某3贈(zèng)送的好處費(fèi)39000元和金條3塊（經(jīng)天津市價(jià)格認(rèn)定辦公室認(rèn)定價(jià)值為30952元）；共同收受齊魯銀行天津華苑支行行長、齊魯銀行天津分行營業(yè)部總經(jīng)理陳某贈(zèng)送的好處費(fèi)100000元并均分，單獨(dú)收受陳某贈(zèng)送的好處費(fèi)16000元。
二、被告人田某犯貪污罪的事實(shí)
2014年4月至6月間，被告人田某受王振江指使，與一名為“肥鄉(xiāng)縣明順汽車運(yùn)輸隊(duì)”的單位，采取虛列運(yùn)輸費(fèi)的方式，從天鐵商貿(mào)套取公款，設(shè)立小金庫，并多次從中截留錢款共計(jì)154887.53元，其中被告人田某得款79887.53元。
2018年9月25日，被告人田某到監(jiān)察機(jī)關(guān)投案，并交代了伙同王振江共同貪污公款和共同收受齊魯銀行天津華苑支行行長、齊魯銀行天津分行營業(yè)部總經(jīng)理陳某好處費(fèi)100000元的犯罪事實(shí)。被告人田某被采取留置措施后主動(dòng)交代民生銀行汕頭分行劉某1與天鐵集團(tuán)資金管理處開展貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，后經(jīng)查證屬實(shí)劉某1賄賂天鐵集團(tuán)財(cái)務(wù)處資金管理處處長安瑞豐（另案處理）320000元的犯罪事實(shí)。
天津市紀(jì)委監(jiān)委在調(diào)查王振江涉嫌違紀(jì)違法問題期間，發(fā)現(xiàn)田某與王振江共同收受他人賄賂的問題，后田某主動(dòng)交代了其與王振江共同貪污的問題。田某在留置期間，主動(dòng)交代了監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的全部受賄事實(shí)。
案發(fā)后，被告人田某家屬向監(jiān)察機(jī)關(guān)退繳違法犯罪所得1164887.53元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的天津市監(jiān)察委員會(huì)調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單，天津天鐵冶金集團(tuán)商貿(mào)有限公司市場主體注冊(cè)登記信息材料，天津海天新鐵國際貿(mào)易有限公司注冊(cè)登記信息材料，王振江、田某主體身份材料，天鐵商貿(mào)向愷鷺豐公司支付借款統(tǒng)計(jì)表、借款業(yè)務(wù)往來會(huì)計(jì)憑證，財(cái)務(wù)咨詢協(xié)議、記賬憑證、業(yè)務(wù)回單、天津增值稅專用發(fā)票，天鐵商貿(mào)在民生銀行汕頭分行票據(jù)貼現(xiàn)明細(xì)表、第三方付息票據(jù)貼現(xiàn)憑證，銀行承兌匯票、貿(mào)易金融業(yè)務(wù)回單，劉某1民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單、王振江等接收錢款人員銀行賬戶明細(xì)，天鐵商貿(mào)公司與天津農(nóng)商銀行河西支行及齊魯銀行天津分行業(yè)務(wù)往來明細(xì)表、進(jìn)賬單、客戶回單、銀行憑證、銀行承兌匯票，海天新鐵與光大銀行天津分行、天津開發(fā)區(qū)支行、天津華苑支行業(yè)務(wù)往來銀行憑證，天鐵冶金與肥鄉(xiāng)縣明順汽車運(yùn)輸隊(duì)貨物運(yùn)輸合同、王振江等相關(guān)人員已銷戶活期賬戶明細(xì)、田某銀行賬戶交易明細(xì)，金條照片，檢測報(bào)告，天津市價(jià)格認(rèn)定辦公室價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證人王振江、曹某、王某2、劉某1、安瑞豐、劉某2、劉某3、陳某、趙某1、趙某2的證言，被告人田某的供述與辯解，扣押通知書、扣押清單，情況說明，戶籍材料，立案決定書、案件來源及到案經(jīng)過，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，退繳單據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人田某的辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見，本院評(píng)判如下：
1.關(guān)于被告人田某的辯護(hù)人所提，被告人田某在共同犯罪中所起作用較小；被告人田某受賄行為不是建立在損害本單位利益基礎(chǔ)之上的；被告人田某所犯的貪污罪、受賄罪均情節(jié)較輕的意見。經(jīng)查，被告人田某在擔(dān)任天鐵商貿(mào)財(cái)務(wù)副部長、部長、財(cái)務(wù)總監(jiān)期間，利用職務(wù)上的便利，伙同王振江受賄1960000元、貪污公款150000余元，并從中獲取高額非法利益，嚴(yán)重侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性、不可收買性，在共同犯罪中積極主動(dòng)，所起作用較大，另外還單獨(dú)受賄80000余元，不屬于犯罪情節(jié)較輕。故以上意見本院不予支持。
2.關(guān)于被告人田某的辯護(hù)人所提，被告人田某犯貪污罪具有自首情節(jié)；被告人田某如實(shí)供述受賄罪的犯罪事實(shí)，系坦白；被告人田某具有立功情節(jié)；被告人田某主動(dòng)退還違法所得，自愿繳納罰金，綜合以上情節(jié)，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰的意見，本院均酌情予以采納。
本院認(rèn)為，被告人田某身為國家工作人員，以非法占有為目的，伙同其他國家工作人員利用職務(wù)之便采取欺騙手段侵吞公款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成貪污罪；伙同其他國家工作人員利用職務(wù)之便非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某主動(dòng)交代了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的自己伙同王振江共同貪污的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；被告人田某到案后如實(shí)供述了伙同他人及單獨(dú)受賄的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；被告人田某揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，系立功，依法可以從輕處罰。被告人田某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，到案后退賠全部貪污、受賄犯罪所得，主動(dòng)繳納罰金，積極認(rèn)罪、悔罪，可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款，第三百八十三條第一款第一項(xiàng)，第二款，第三款，第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第二十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第六十八條，第六十九條第一款、第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人田某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣150000元；犯受賄罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣450000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣600000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即從2018年10月11日起至2024年10月10日止。罰金自判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人田某退繳的違法所得及被扣押的物品，均由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 胡桂琴
審 判 員 張劍波
人民陪審員 周津粵
二〇一九年八月一日
書 記 員 張單寧
