案由 受賄
案號(hào) (2019)京0114刑初102號(hào)
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢職檢刑訴[2018]1227號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某某犯非國(guó)家工作人員受賄罪、被告人鄧琛犯對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪,于2019年1月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員王雪鵬出庭支持公訴。被告人張某某及其辯護(hù)人艾靜,被告人鄧琛及其辯護(hù)人羅國(guó)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控:2015年3月,被告人張某某在擔(dān)任泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“泰康公司”)創(chuàng)新事業(yè)部網(wǎng)站建設(shè)部總經(jīng)理期間,利用職務(wù)上的便利,將泰康公司“飛常?!表?xiàng)目介紹給被告人鄧琛,并將鄧琛推薦給泰康公司的合作商北京鵬泰互動(dòng)廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鵬泰公司”),通過(guò)泰康公司和鵬泰公司簽署合同、鵬泰公司再與鄧琛簽合同的方式,使鄧琛順利與泰康公司進(jìn)行合作,鄧琛向泰康公司提供了500余萬(wàn)條投??蛻?hù)信息,獲得服務(wù)費(fèi)共計(jì)人民幣1250萬(wàn)元。
2015年9月至2016年6月,被告人鄧琛多次給予張某某好處費(fèi)共計(jì)人民幣340萬(wàn)元。2017年11月開(kāi)始,張某某陸續(xù)退還鄧琛共計(jì)人民幣300萬(wàn)元。
北京市昌平區(qū)人民檢察院認(rèn)為被告人張某某、鄧琛的行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條第一款、第一百六十四條第一款之規(guī)定,分別以非國(guó)家工作人員受賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪追究刑事責(zé)任,提請(qǐng)依法懲處。
庭審中,被告人張某某、鄧琛對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議,自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人艾靜認(rèn)為,被告人張某某在因合同詐騙到案后,如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)還未掌握的非國(guó)家工作人員受賄的事實(shí),具有自首情節(jié);張某某沒(méi)有因收受賄賂而給予鄧琛的公司特殊照顧,也未給單位造成任何損失;張某某在案發(fā)前退還300萬(wàn)元贓款,法院審理期間退交剩余贓款40萬(wàn)元,庭審認(rèn)罪,態(tài)度較好,具有悔罪表現(xiàn),建議對(duì)張某某從寬處理。
辯護(hù)人羅國(guó)平認(rèn)為,被告人鄧琛在公安機(jī)關(guān)對(duì)其行賄事實(shí)尚未發(fā)覺(jué),未被采取強(qiáng)制措施的情況下,主動(dòng)交代行賄行為,構(gòu)成自首;屬于在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為;鄧琛和張某某合作之初并未事先約定給予好處費(fèi),鄧琛不是通過(guò)行賄來(lái)獲取該筆業(yè)務(wù),其主觀(guān)惡性相對(duì)較小;屬于初犯、偶犯;庭審自愿認(rèn)罪;退交部分贓款,具有悔罪表現(xiàn),建議對(duì)鄧琛適用緩刑。
經(jīng)審理查明:2015年3月,被告人張某某在擔(dān)任泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“泰康公司”)創(chuàng)新事業(yè)部網(wǎng)站建設(shè)部總經(jīng)理期間,利用職務(wù)上的便利,將泰康公司“飛常?!表?xiàng)目介紹給被告人鄧琛,并將鄧琛推薦給泰康公司的合作商北京鵬泰互動(dòng)廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鵬泰公司”),通過(guò)泰康公司和鵬泰公司簽署合同、鵬泰公司再與鄧琛擔(dān)任法定代表人的北京微行大益科技有限公司簽訂合同的方式,使鄧琛順利與泰康公司進(jìn)行合作,鄧琛向泰康公司提供了500余萬(wàn)條投??蛻?hù)信息,獲得服務(wù)費(fèi)共計(jì)人民幣1250萬(wàn)元。
2015年9月至2016年6月,被告人鄧琛多次給予張某某好處費(fèi)共計(jì)人民幣340萬(wàn)元。2017年11月開(kāi)始,張某某陸續(xù)退還鄧琛共計(jì)人民幣300萬(wàn)元。
2018年4月25日,因涉嫌合同詐騙鄧琛在北京市朝陽(yáng)區(qū)某地被公安機(jī)關(guān)抓獲,張某某在北京市昌平區(qū)某地被公安機(jī)關(guān)抓獲?,F(xiàn)張某某退交違法所得人民幣40萬(wàn)元,鄧琛退交違法所得人民幣50萬(wàn)元。
上述事實(shí),被告人張某某、鄧琛在開(kāi)庭審理中并無(wú)異議,且有證人劉某、只某、徐某、李某、高某、胡某的證言,公安機(jī)關(guān)出具的接報(bào)案經(jīng)過(guò)及到案經(jīng)過(guò),營(yíng)業(yè)執(zhí)照及公司章程,工商登記材料,員工簡(jiǎn)歷,勞動(dòng)合同書(shū)及勞動(dòng)合同變更書(shū),關(guān)于張某某任職崗位職責(zé)的情況說(shuō)明,采購(gòu)制度采購(gòu)管理辦法及采購(gòu)制度的說(shuō)明,網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)框架合同及補(bǔ)充協(xié)議,服務(wù)合同,付款回單、增值稅發(fā)票,入賬憑證,銀行開(kāi)戶(hù)信息及交易明細(xì),被告人的身份證明等證據(jù)在案證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某某身為公司工作人員,利用職務(wù)上的便利,非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,數(shù)額巨大,其行為已經(jīng)構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪;被告人鄧琛為謀取不正當(dāng)利益,給予非國(guó)家工作人員財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪,均依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人張某某、鄧琛分別犯非國(guó)家工作人員受賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立。辯護(hù)人艾靜關(guān)于被告人張某某沒(méi)有因收受賄賂給單位造成任何損失的意見(jiàn),經(jīng)查,被告人鄧琛的供述、證人劉某的證言等證據(jù)證實(shí)鄧琛提供給泰康公司大量的虛假客戶(hù)信息,造成泰康公司的損失,泰康公司因此報(bào)案,該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納;其余辯護(hù)意見(jiàn),本院酌情予以采納。辯護(hù)人羅國(guó)平關(guān)于鄧琛構(gòu)成自首及屬于在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為,建議適用緩刑的意見(jiàn),經(jīng)查,本案因涉嫌合同詐騙被立案追訴,受賄人張某某和行賄人鄧琛同時(shí)到案,在第一次訊問(wèn)中均供述了行受賄的相關(guān)事實(shí),故鄧琛因涉嫌合同詐騙到案后供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的行賄事實(shí),以自首論;但不符合“行賄人在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為”的立法精神,故對(duì)于鄧琛屬于在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為的意見(jiàn),本院不予采納;綜合考慮鄧琛的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度,鄧琛不符合適用緩刑的條件,對(duì)辯護(hù)人建議對(duì)鄧琛適用緩刑的意見(jiàn),本院不予采納;其余辯護(hù)意見(jiàn),本院酌情予以采納。鑒于被告人張某某、鄧琛因涉嫌合同詐騙到案后,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行,以自首論;被告人張某某、鄧琛庭審自愿認(rèn)罪;張某某案發(fā)前退還部分違法所得,案發(fā)后退交剩余違法所得,具有悔罪表現(xiàn);鄧琛退交部分違法所得,具有悔罪表現(xiàn),根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度,以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn),對(duì)二被告人分別予以處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條第一款,第一百六十四條第一款,第六十七條第一、二款,第五十二條,第五十三條,第六十一條,第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某某犯非國(guó)家工作人員受賄罪,判處有期徒刑四年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年4月25日起至2022年4月24日止。)
二、被告人鄧琛犯對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年4月25日起至2021年10月24日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。)
三、在案扣押人民幣九十萬(wàn)元依法予以沒(méi)收;繼續(xù)追繳被告人鄧琛違法所得人民幣二百五十萬(wàn)元,追繳后依法予以沒(méi)收。
如不服本判決,應(yīng)在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 雙玉娥
人民陪審員 侯俊安
人民陪審員 韓玉林
二〇一九年四月四日
書(shū) 記 員 張智淵