案由 非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng) 提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪
案號 （2021）蘇0812刑初195號
江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院以清檢二部刑訴〔2021〕22號起訴書指控被告人吳某某1、楊某某2、張某某3犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具罪，于2021年5月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。淮安市清江浦區(qū)人民檢察院指派檢察官王映霞出庭支持公訴，被告人楊某某2及其辯護人李德權(quán)、被告人張某某3及其辯護人孫金萍、被告人吳某某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院指控，2020年5月至2021年3月期間，被告人吳某某1為牟利，租賃境外服務(wù)器，讓被告人張某某3搭建“夢幻之旅”網(wǎng)站（域名為http://mxssr.buzz），私自搭建VPN，用于出售牟利。被告人吳某某1通過該網(wǎng)站向被告人楊某某2等人出售VPN共計7255人次，以提供訪問大陸IP不能訪問的外國網(wǎng)站等服務(wù)。被告人吳某某1通過出售VPN賬號鏈接非法獲利共計288900.25元。
2020年11月至2021年2月間，被告人楊某某2為牟利，從上述“夢幻之旅”網(wǎng)站購買VPN賬號鏈接后，在網(wǎng)上向丁某等人出售VPN共計1783人次，以提供訪問大陸IP不能訪問的外國網(wǎng)站等服務(wù)。被告人楊某某2通過出售VPN的方式非法獲利共計91219.9元。
經(jīng)上海弘連網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計算機司法鑒定所司法鑒定，涉案VPN賬號鏈接在相關(guān)軟件支持下，可以直接訪問大陸地區(qū)IP不能訪問的外國網(wǎng)站功能。
案發(fā)后，被告人吳某某1、楊某某2已分別向公安機關(guān)退出30萬元、16萬元。
為證實上述指控的犯罪事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人供述、證人證言及相關(guān)書證等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人吳某某1、楊某某2、張某某3為牟利，非法向他人提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某1、張某某3共同實施故意犯罪，系共同犯罪；被告人吳某某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人張某某3在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。三被告人歸案后均如實供述自己的罪行，均系坦白，可以從輕處罰；被告人吳某某1、楊某某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可以從寬處理。提請依法定罪量刑。
被告人吳某某1、楊某某2對指控的犯罪事實不表異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人楊某某2的辯護人提出楊某某2具有坦白、退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議判處緩刑。
被告人張某某3及其辯護人對起訴書指控的事實不表異議，但均認(rèn)為張某某3僅向吳某某1提供技術(shù)支持，違法所得尚未超過人民幣5000元，不應(yīng)當(dāng)以犯罪論處。
經(jīng)審理查明，2020年5月至2021年3月期間，被告人吳某某1為牟利向買家出售VPN鏈接用于訪問大陸地區(qū)IP不能訪問的外國網(wǎng)站，并聯(lián)系被告人張某某3利用其租賃的境外服務(wù)器搭建VPN及“夢幻之旅”網(wǎng)站（域名為http://mxssr.buzz），網(wǎng)站包含VPN及相關(guān)翻墻軟件使用教程、VPN鏈接及付款碼，買家通過該網(wǎng)站進行注冊交費并獲取VPN賬號鏈接，為保證網(wǎng)站正常運營，被告人吳某某1聯(lián)系張某某3為其提供技術(shù)支持和網(wǎng)站的日常維護，共計向張某某3支付人民幣共計2000余元。被告人吳某某1通過該網(wǎng)站向被告人楊某某2等人出售VPN共計7255人次。被告人吳某某1通過出售VPN賬號鏈接非法獲利共計288900.25元。
2020年11月至2021年2月間，被告人楊某某2為牟利，從上述“夢幻之旅”網(wǎng)站購買VPN賬號鏈接后，在網(wǎng)上向丁某等人出售VPN鏈接共計1783人次。被告人楊某某2通過出售VPN的方式非法獲利共計91219.9元。
經(jīng)上海弘連網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計算機司法鑒定所鑒定，涉案VPN賬號鏈接在相關(guān)軟件支持下，可以直接訪問大陸地區(qū)IP不能訪問的外國網(wǎng)站功能。
另查，案發(fā)后，被告人吳某某1、楊某某2、張某某3均退出全部違法所得。公安機關(guān)自被告人吳某某1處扣押作案工具臺式電腦一臺、iphoneXR手機一部，自被告人楊某某2處扣押作案工具蘋果筆記本電腦一臺、紅米手機一部、iphone11手機一部。
上述事實,得到公訴人當(dāng)庭宣讀、出示的三名被告人的庭前供述和辯解，證人丁某的證言，被告人吳某某1、楊某某2收款交易明細(xì)，非稅收入一般繳款書，上海弘連網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計算機司法鑒定所司法鑒定意見書，搜查證及扣押筆錄等材料、農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證，提取吳某某1手機支付寶交易截圖、QQ群信息截圖、支付寶賬號信息截圖，提取楊某某2、張某某3手機的電子證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)在線提取工作記錄，補充電子證據(jù)檢查工作記錄、電子數(shù)據(jù)提取固定清單，情況說明，發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)予以證實。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人張某某3及其辯護人提出張某某3的行為不構(gòu)成犯罪的辯解、辯護意見。經(jīng)查，被告人吳某某1為牟利，聯(lián)系被告人張某某3利用租賃境外服務(wù)器搭建VPN專用網(wǎng)絡(luò)，向他人出售VPN鏈接用于直接訪問大陸地區(qū)IP不能訪問的外國網(wǎng)站，為更好地進行銷售，吳某某1先是聯(lián)系張某某3搭建教程網(wǎng)站并提供翻墻軟件供買家參考使用，吳某某1單獨向買家發(fā)送VPN賬號鏈接用于登陸境外網(wǎng)站，后吳某某1為便于銷售及管理，再次聯(lián)系張某某3搭建網(wǎng)站，將VPN使用教程、VPN鏈接、付款二維碼放置于該網(wǎng)站上供買家付費購買VPN鏈接，張某某3在吳某某1銷售期間幫助吳某某1對該網(wǎng)站進行日常維護并收取費用。本院認(rèn)為，被告人吳某某1通過租用境外服務(wù)器的方式,創(chuàng)建網(wǎng)站予以銷售翻墻軟件及VPN鏈接,該軟件利用吳某某1創(chuàng)建的VPN鏈接能夠避開國家防火墻,幫助境內(nèi)計算機與境外服務(wù)器直接連接并進行數(shù)據(jù)傳輸，訪問大陸地區(qū)IP不能訪問的外國網(wǎng)站,其行為符合提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪的構(gòu)成要件；被告人張某某3明知吳某某1為非法牟利出售VPN賬號鏈接，仍幫助吳某某1搭建VPN及相關(guān)管理網(wǎng)站，并在吳某某1銷售期間幫助進行網(wǎng)站日常維護，其行為已超出單純的技術(shù)支持范疇，其與吳某某1非法出售VPN鏈接牟利形成共同犯意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同犯罪，鑒于其未直接參與銷售亦未參與吳某某1銷售分成，其在共同犯罪中地位、作用較小，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，可以減輕處罰。被告人張某某3及其辯護人所提辯護意見不成立，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告人吳某某1、楊某某2、張某某3非法向他人提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某1、張某某3共同實施故意犯罪，系共同犯罪；被告人吳某某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰；被告人張某某3在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；三被告人歸案后均如實供述自己的罪行，均系坦白，可以從輕處罰；被告人吳某某1、楊某某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可以從寬處理；三名被告人案發(fā)后均退出違法所得，具有悔罪表現(xiàn)，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二、三款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某某1犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬元。（罰金已繳納，緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人楊某某2犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣六萬元。（罰金已繳納，緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人張某某3犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序罪，判處拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣五千元。（罰金已繳納，緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、扣押在案的各被告人所退違法所得及作案工具均予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 姚 偉
人民陪審員 石鵬洲
人民陪審員 秦 波
二〇二一年八月六日
