案由 提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪
案號 （2021）皖1322刑初510號
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2021〕383號起訴書指控被告人李某1、王某2犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序罪，于2021年10月21日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，組成合議庭，于2021年11月11日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員高坤出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護人吳昊龍、被告人王某2及其辯護人吳晨曦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蕭縣人民檢察院指控：2019年9月至2020年3月間，被告人李某1通過反編譯、修改源代碼等電腦技術(shù)手段，制作了“旺信助手”、“釘釘紅包助手”、“支付寶監(jiān)控”、“云閃付監(jiān)控”等程序。后其通過互聯(lián)網(wǎng)將上述程序?qū)ν獬鍪郏橘徺I程序的客戶提供更新、定制、修改等后續(xù)支持服務，以此牟取經(jīng)濟利益。經(jīng)統(tǒng)計，被告人李某1違法所得達人民幣87508元。案發(fā)后，被告人李某1退繳85000元至蕭縣XX局。
2021年2月，被告人王某2從被告人李某1處購得“旺信助手”“釘釘紅包助手”程序，并通過互聯(lián)網(wǎng)將上述程序?qū)ν獬鍪郏源四踩〗?jīng)濟利益。經(jīng)統(tǒng)計，被告人王某2違法所得達人民幣13000元。案發(fā)后，被告人王某2退繳13000元至蕭縣XX局。
經(jīng)司法鑒定，“旺信助手”“釘釘紅包助手”“支付寶監(jiān)控”“云閃付監(jiān)控”程序?qū)ｉT用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序。
被告人李某1、王某2均于2020年3月11日被蕭縣XX局民警抓獲。
公訴機關(guān)提交了發(fā)破案經(jīng)過、到案經(jīng)過、報案材料、前科查詢證明、戶籍信息、行政處罰決定書、扣押決定書、扣押清單、QQ信息截圖、支付寶交易明細、聊天記錄、收款記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、李某1與“華帝”、“胡市長情TM”、“Arvin”、“福緣”、“賈克斯”、“王某2”、“五行缺錢”、“小傻瓜”、“褲頭老技術(shù)”、“pony”、“newbalance”、“SuperNiu”、“張學友”、“吉他”、“beer”、“鶴知”的交易記錄、聊天記錄、王某2與”jayson……”、“舍得糊涂”、“FF飛付飛哥”的交易記錄、QQ聊天記錄、繳款憑證、互站店鋪截圖、蕭縣XX局出具的情況說明、光盤制作說明，視聽資料光盤一張，蕭縣XX局蕭公（網(wǎng)）檢字〔2020〕03007號電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、蕭縣XX局蕭公（網(wǎng)）檢字〔2021〕06010號電子數(shù)據(jù)檢查筆錄，鑒定意見浙江千麥司鑒鑒定中心浙千司鑒中心[2020]電鑒字第88號鑒定意見書、福建中證司法鑒定中心閩中證[2021]數(shù)鑒字第1488號司法鑒定意見書，被告人李某1、王某2的供述等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人李某1提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序，情節(jié)特別嚴重；被告人王某2提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序，情節(jié)嚴重，其行為均構(gòu)成提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序罪。被告人李某1、王某2到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，均自愿認罪認罰，且被告人李某1退繳大部分違法所得，被告人王某2退繳全部違法所得，均可從輕處罰并從寬處理。建議量刑判處被告人李某1有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣四萬元；判處被告人王某2有期徒刑一年四個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二、三款、第六十七條第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定判處。
被告人李某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意本案適用簡易程序?qū)徖?，自愿認罪認罰并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護人對本案定性無異議，認為被告人李某1構(gòu)成坦白，自愿認罪認罰，主動全部退贓，有悔罪表現(xiàn)，建議對其從輕處罰并從寬處理，適用緩刑。
被告人王某2對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意本案適用簡易程序?qū)徖?，自愿認罪認罰并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護人對本案定性無異議，認為被告人王某2構(gòu)成坦白，自愿認罪認罰，主動全部退贓，有悔罪表現(xiàn)，建議對其從輕處罰、從寬處理，并適用緩刑。當庭提交罰沒款2508元票據(jù)一張。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人李某1主動將違法所得2508元退至本院。
本院認為，被告人李某1提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序，情節(jié)特別嚴重；被告人王某2提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序，情節(jié)嚴重，其行為均構(gòu)成提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序罪。公訴機關(guān)指控成立。關(guān)于辯護人認為被告人李某1、王某2構(gòu)成坦白，自愿認罪認罰，退繳全部違法所得，依法可從輕處罰、從寬處理并適用緩刑的意見與查明事實相符，予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當。對被告人李某1、王某2均依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二、三款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條、第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某1犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣四萬元；
（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、被告人王某2犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元；
（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
三、被告人李某1違法所得人民幣八萬七千五百零八元（已退至蕭縣XX局八萬五千元、退至本院二千五百零八元）、被告人王某2違法所得人民幣一萬三千元（已退至蕭縣XX局一萬三千元）予以追繳，上繳國庫；扣押的作案工具李某1的RedmiNote7手機一部、iphone8手機一部、RedmiNote3手機一部、iphone6s手機一部、蘋果牌筆記本電腦一臺、黑色臺式電腦主機一臺、王某2的THUNDEROBOT筆記本電腦一臺、黑色蘋果X手機一部予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 吳孝麗
人民陪審員 程 新
人民陪審員 杜紅梅
法官 助理 孟浩然
書 記 員 趙銀鳳
