審理法院： 定遠縣人民法院
案 號： （2014）定刑初字第00279號
案件類型： 刑事
案 由： 詐騙罪
裁判日期： 2014-09-29
法 官： 陳匯泉
審理程序： 一審
審理經過
定遠縣人民檢察院以定檢公訴刑訴（2014）201號起訴書指控被告人徐某1犯詐騙罪一案，于2014年9月15日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。定遠縣人民檢察院指派檢察員李衛(wèi)國出庭支持公訴，被告人徐某1到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院查明
經審理查明：2013年4月底，李某甲（系機房主，雇傭鍵盤手實施網絡詐騙）為達到網絡詐騙錢財目的，租賃定遠縣定城鎮(zhèn)白云人家502室，并購置多臺電腦連接互聯網，開設網絡機房。后李某甲雇用趙某甲、賁某、蔣某、陳某乙、王某甲、葉某某、袁某某、金某、陸某等“鍵盤手”（以虛假的女性身份負責與男性聊天的人員）并培訓詐騙方法。李某甲通過互聯網尋找被告人徐某1（系“傳號手”，負責將鍵盤手獲取被害人的個人信息傳給酒托女及將詐騙消費情況反饋給機房主、鍵盤手等），合謀進行網絡詐騙。李某甲與蔣某、趙某甲、賁某（均為男性）等人安裝模擬器將陌陌、遇見等聊天工具的IP地址更改為被告人徐某1指定的城市，并冒用年輕女性身份搜尋蚌埠市、昆山市、廣州市、成都市等地男性，加為網友，進行虛假交往。在獲取被害人姓名、手機號碼等信息后主動邀約見面，再將欲見面的男性網友信息通過QQ群發(fā)送給被告人徐某1。被告人徐某1再將被害人信息通過QQ群傳送給被害人所在地的酒托女（指負責引誘男性詐騙消費的女性）?！熬仆信泵坝面I盤手在與被害人聊天時所用的姓名等身份，電話聯系被害人見面。之后，酒托女將被害人誘至徐某1指定場所詐騙消費。酒托女將每次詐騙消費情況發(fā)給徐某1，徐某1再將此信息通過QQ群反饋給李某甲等人，并通過轉賬方式將每單詐騙消費金額的30%左右分給李某甲，李某甲得款后將消費金額的20%左右以工資形式分給蔣某等“鍵盤手”。具體如下：
一、2013年8月底，李某甲（已判決）雇用賁某冒充年輕女性“王某乙”，通過聊天軟件“陌陌”搜索到被害人劉某甲，加為好友聊天。賁某在獲取劉某甲的姓名、聯系電話等信息后約劉某甲見面。后賁某將劉某甲的信息通過QQ群發(fā)給“傳號手”被告人徐某1（網名“趙某丙”，QQ94×××22），被告人徐某1再將劉某甲的信息發(fā)送給代號為“云云”的酒托女。“云云”冒用“王某乙”之名電話聯系劉某甲在蚌埠市龍子湖區(qū)長途汽車站北門見面。2013年8月31日“云云”將劉某甲帶至指定地點“清某閣”茶樓，詐騙消費1905元。
二、2013年8月30日，李某甲雇用賁某冒充年輕女性“王某乙”，通過聊天軟件“微信”搜索到被害人張某，加為好友聊天。賁某在獲取張某的姓名、聯系電話等信息并約張某見面。后賁某將張某的信息通過QQ群發(fā)給“傳號手”被告人徐某1，被告人徐某1再將賁某的信息通過QQ傳給代號為“瀟瀟”的酒托女。“瀟瀟”冒用“王某乙”之名電話聯系張某在蚌埠市龍子湖區(qū)長途汽車站北門見面。8月31日，“瀟瀟”與張某見面后將其帶至指定地點“清某閣”茶樓，詐騙消費140元。
三、2013年9月4日，李某甲雇用趙某甲冒充年輕女性“李某丙”，通過聊天軟件“遇見”搜索到被害人劉某乙，加為好友聊天。趙某甲在獲取劉某乙的姓名、聯系電話等信息后約劉某乙見面。后趙某甲將劉某乙的信息通過QQ群發(fā)給“傳號手”被告人徐某1，被告人徐某1再將被害人信息通過QQ傳給代號為“貝貝”的酒托女?！柏愗悺泵坝谩袄钅潮敝娫捖撓祫⒛骋以诎霾菏旋堊雍^(qū)長途汽車站北門見面。后“貝貝”將劉某乙?guī)е林付ǖ攸c“清某閣”茶樓，詐騙消費400元。
四、2013年9月初，李某甲雇用賁某冒充年輕女性“王某乙”，通過聊天軟件“陌陌”搜索到被害人楊某甲，加為好友聊天。賁某在獲取楊某甲的姓名、聯系電話等信息后約楊某甲見面。后賁某將楊某甲的信息通過QQ群發(fā)給“傳號手”被告人徐某1，被告人徐某1再將楊某甲信息通過QQ傳給代號為“貝貝”的酒托女?！柏愗悺泵坝谩巴跄骋摇敝娫捖撓禇钅臣自诎霾菏旋堊雍^(qū)長途汽車站北門見面。9月5日，“貝貝”將楊某甲帶至指定地點“清某閣”茶樓，詐騙消費465元。
五、2013年9月初，李某甲雇用趙某甲冒充年輕女性“李某丙”，通過聊天軟件“陌陌”搜索到被害人朱某，加為好友聊天。趙某甲獲取到朱某的姓名、聯系電話等信息后約朱某見面。后趙某甲將朱某的信息通過QQ群發(fā)給“傳號手”被告人徐某1，被告人徐某1再將朱某信息傳給代號為“瀟瀟”的酒托女。“瀟瀟”冒用“李某丙”電話聯系朱某在蚌埠市龍子湖區(qū)長途汽車站北門見面。9月6日，“瀟瀟”將朱某帶至指定地點“清某閣”茶樓，詐騙消費350元。
六、2013年9月初，李某甲雇用蔣某冒充年輕女性“韓某”，通過聊天軟件“陌陌”搜索到被害人李某乙，加為好友聊天。蔣某在獲取李某乙的姓名、聯系電話等信息后約李某乙見面。后蔣某將李某乙的信息通過QQ群發(fā)給“傳號手”被告人徐某1，被告人徐某1再將李某乙信息通過QQ傳給代號為“貝貝”的酒托女?！柏愗悺泵坝谩绊n某”之名電話聯系李某乙在蚌埠市龍子湖區(qū)長途汽車站北門見面。9月6日，“貝貝”將李某乙?guī)е林付ǖ攸c“清某閣”茶樓，詐騙消費220元。
七、2013年9月6日，李某甲雇用蔣某冒充年輕女性“韓某”，通過聊天軟件“陌陌”搜索到被害人趙某乙，加為好友聊天。蔣某在獲取趙某乙的姓名、聯系電話等信息后約趙某乙見面。后蔣某將趙某乙的信息通過QQ群發(fā)給“傳號手”被告人徐某1，被告人徐某1再將趙某乙信息通過QQ傳給代號為“小洛”的酒托女?！靶÷濉泵坝谩绊n某”之名電話聯系趙某乙在蚌埠市龍子湖區(qū)長途汽車站北門見面。9月6日，“小洛”將趙某乙?guī)е林付ǖ攸c“清某閣”茶樓，詐騙消費320元。
八、2013年8月底，李某甲雇用陳某乙冒充年輕女性“陳某丙”，通過聊天軟件“陌陌”搜索到被害人陳某甲，加為好友聊天。陳某乙在獲取陳某甲的姓名、聯系電話等信息后約陳某甲見面。后陳某乙將陳某甲的信息通過QQ群發(fā)給“傳號手”被告人徐某1，被告人徐某1再將陳某甲的信息通過QQ傳給代號為“寶寶”的酒托女?！皩殞殹泵坝谩瓣惸潮敝娫捖撓店惸臣自诎霾菏旋堊雍^(qū)三中見面。8月29日，“寶寶”將陳某甲帶至指定地點“清某閣”茶樓，詐騙消費200元。
九、2013年8月28日，李某甲雇用蔣某冒充年輕女性“韓某”，通過聊天軟件“陌陌”搜索到被害人楊某乙并加為好友聊天。蔣某在獲取楊某乙的姓名、聯系電話等信息后約楊某乙見面。后蔣某將楊某乙的信息通過QQ群發(fā)給“傳號手”被告人徐某1，被告人徐某1再將楊某乙信息通過QQ傳給代號為“小洛”的酒托女。小洛”冒用“韓某”之名電話聯系楊某乙在蚌埠市龍子湖區(qū)長途汽車站北門見面。當天，“小洛”將楊某乙?guī)е林付ǖ攸c“清某閣”茶樓，詐騙消費277元。
十、2013年8月初，李某甲雇用金某冒充年輕女性“孫某”，通過聊天軟件“陌陌”搜索到被害人楊某丙并加為好友聊天。金某在獲取楊某丙的姓名、聯系電話等信息后約楊某丙見面。后金某將楊某丙的信息通過QQ群發(fā)給“傳號手”被告人徐某1，被告人徐某1再將信息通過QQ傳給代號為“貝貝”的酒托女?！柏愗悺泵坝谩皩O某”之名電話聯系楊某丙在昆山市見面。8月5日，“貝貝”將楊某丙帶至指定地點“來雅咖啡屋”，詐騙消費288元。
十一、2013年9月，李某甲雇用蔣某冒充年輕女性“韓某”，通過聊天軟件“陌陌”搜索到被害人胡某并加為好友聊天。蔣某在獲取胡某的姓名、聯系電話等信息后約胡某見面。后蔣某將胡某的信息通過QQ群發(fā)給“傳號手”被告人徐某1，被告人徐某1再將信息通過QQ傳給代號為“貝貝”的酒托女。“貝貝”冒用“韓某”之名電話聯系胡某見面。9月23日，“貝貝”將胡某帶至指定地點“基地酒吧”，詐騙消費670元。
十二、2013年8月21日，李某甲雇用金某冒充年輕女性“徐某”通過聊天軟件“陌陌”搜索到被害人姜某，加為好友聊天。金某在獲取姜某的姓名、聯系電話等信息并約姜某見面。后金某將姜某的信息通過QQ群發(fā)給“傳號手”被告人徐某1（網絡姓名“趙某丙”，QQ94×××22），被告人徐某1再將信息發(fā)給代號為“貝貝”的酒托女。“貝貝”冒充“徐某”電話聯系姜某在蘇州市見面。當日，“貝貝”將姜某帶至指定地點詐騙消費610元。
十三、2013年8月28日，李某甲雇用趙某甲冒充年輕女性“李某丙”，通過聊天軟件“陌陌”搜索到被害人翁某，加為好友聊天。趙某甲在獲取翁某的姓名、聯系電話等信息后約翁某見面。后趙某甲將翁某的信息通過QQ群發(fā)給“傳號手”被告人徐某1（網絡姓名“趙某丙”，QQ94×××22），被告人徐某1再將翁某信息通過QQ傳給代號為“小洛”的酒托女?！靶÷濉泵坝谩袄钅潮敝娫捖撓滴棠吃诎霾菏旋堊雍^(qū)長途汽車站北門見面。當日，“瀟瀟”將其帶至指定地點“清某閣”茶樓，詐騙消費120元。
被告人徐某1詐騙累計數額為5965元。
上述事實，被告人徐某1在開庭審理過程中亦無異議，指控的證據有：被害人劉某甲、張某、劉某乙、楊某甲、朱某、李某乙等人陳述，證人李某甲、霍某、賁某、趙某甲、蔣某、金某等人證言，勘驗、檢查、辨認筆錄，電子數據，抓獲經過、戶籍證明等證據證實，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人徐某1以非法占有為目的，伙同他人詐騙5965元，數額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人徐某1當庭如實供述犯罪事實，是坦白，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人徐某1犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。罰金于本判決生效之日起十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳匯泉
裁判日期
二〇一四年九月二十九日
書記員
書記員（代）張蓉蓉
