案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）閩0111刑初904號(hào)
福州市晉安區(qū)人民檢察院以晉檢刑訴[2021]512號(hào)起訴書(shū)指控被告人程某某犯合同詐騙罪，于2021年11月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。福州市晉安區(qū)人民檢察院指派檢察官林懷德出庭支持公訴，被告人程某某及辯護(hù)人張?chǎng)蔚酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人程某某于2019年6月，通過(guò)抖音平臺(tái)認(rèn)識(shí)同案人張家倫（另案處理），后二人共謀通過(guò)詐騙租賃汽車(chē)的方式來(lái)獲取金錢(qián)。經(jīng)同案人張家倫了解，福建喜相逢集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)喜相逢公司）租賃車(chē)輛不需要進(jìn)行征信審查，故二人決定在喜相逢公司實(shí)施犯罪行為。被告人程某某將詐騙事宜告知蔣輝（另案處理），由蔣輝解決首付的錢(qián)款，并商定待詐騙車(chē)輛賣(mài)掉后進(jìn)行分贓。2019年9月23日，被告人程某某及蔣輝到福州與同案人張家倫匯合，由被告人程某某及張家倫到位于福州市晉安區(qū)店面的喜相逢公司，同案人張家倫與該公司簽訂融資租賃合同，被告人程某某支付車(chē)輛首付款人民幣29971元（以下幣種均為人民幣）。在取得一輛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｃ×××××的大眾帕薩特汽車(chē)后，三人連夜將該車(chē)輛開(kāi)至湖北省仙桃市。被告人程某某共計(jì)支付同案人張家倫好處費(fèi)6000元，張家倫未再支付剩余租金，且與喜相逢公司失去聯(lián)系。該車(chē)輛于2019年10月18日在江蘇省徐州市車(chē)輛管理所被轉(zhuǎn)移登記至張偉名下。目前，該車(chē)輛已被喜相逢公司通過(guò)ＧＰＳ追回。經(jīng)鑒定，該車(chē)輛價(jià)值為11.8萬(wàn)元。被告人程某某到案后，對(duì)其結(jié)伙租車(chē)詐騙的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人程某某沒(méi)有實(shí)際履行能力，以非法占有為目的，通過(guò)簽訂車(chē)輛融資租賃合同，誘騙被害公司履行合同交付車(chē)輛，在收到車(chē)輛后即將車(chē)輛非法過(guò)戶(hù)后逃匿，并從中獲利，車(chē)輛價(jià)值達(dá)11.8萬(wàn)元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（三）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人程某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人程某某到案后如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了車(chē)輛照片；受案登記表、受案回執(zhí)、銀聯(lián)流水清單、融資租賃合同、重要條款確認(rèn)書(shū)、租車(chē)租金明細(xì)、駕駛證復(fù)印件、身份證復(fù)印件、車(chē)輛出庫(kù)交接單、安全駕駛須知、聲明函、租車(chē)視圖照片、監(jiān)控截圖、行駛證復(fù)印件、刷卡憑證、ＧＰＳ定位軌跡圖及明細(xì)、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、系統(tǒng)信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工作關(guān)系證明、授權(quán)委托書(shū)、違法犯罪記錄查詢(xún)情況說(shuō)明、人員基本信息、抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明等書(shū)證；證人范某、葉某、吳某、林某等人的證言；被告人程某某及其同案人張家倫的供述；福州市價(jià)格認(rèn)證中心出具的榕價(jià)認(rèn)扣［2020］231號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
被告人程某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人張?chǎng)螌?duì)起訴書(shū)指控的罪名及事實(shí)不持異議，針對(duì)量刑提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1、程某某涉案行為相較于同類(lèi)型合同詐騙案法益侵害程度較小，涉案車(chē)輛已追回。2、程某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)。同時(shí)程某某家庭困難，故請(qǐng)求對(duì)程某某從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人程某某沒(méi)有實(shí)際履行能力，以非法占有為目的，通過(guò)簽訂車(chē)輛融資租賃合同，誘騙被害公司履行合同交付車(chē)輛，在收到車(chē)輛后即將車(chē)輛非法過(guò)戶(hù)后逃匿，并從中獲利，車(chē)輛價(jià)值達(dá)11.8萬(wàn)元，數(shù)額較大，構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人程某某能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人張?chǎng)侮P(guān)于程某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人程某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月21日起至2022年9月20日止,罰金于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向福州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。
審判員 范曉玲
二〇二一年十二月六日
書(shū)記員 蘭桂萍
