案由 行賄
案號(hào) （2021）蘇0412刑初56號(hào)
常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院以武檢二部刑訴[2021]7號(hào)起訴書指控被告人楊某犯行賄罪向本院提起公訴。本院于2021年1月14日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院指派檢察員沈慶出庭支持公訴。被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2014年8月至2017年1月間，被告人楊某先借用常州偉天土石方工程有限公司和常州華實(shí)市政工程有限公司的資質(zhì)，后以常州宇坤建設(shè)發(fā)展有限公司的名義，在承接常州市軌道交通1號(hào)線一期工程土建施工02標(biāo)、03標(biāo)項(xiàng)目土方外運(yùn)工程的過(guò)程中，為謀取不正當(dāng)利益，分別在常州市武進(jìn)區(qū)××路××花園街××，先后6次向時(shí)任常州市軌道交通發(fā)展有限公司工程管理處工程二部副部長(zhǎng)、第二項(xiàng)目部副部長(zhǎng)、部長(zhǎng)楊某（已判刑）、中鐵十六局集團(tuán)北京軌道交通工程有限公司常州市軌道交通1號(hào)線一期工程土建施工03標(biāo)項(xiàng)目部經(jīng)理劉某（已判刑）賄送錢物，合計(jì)人民幣80萬(wàn)元。分述如下：
（1）2014年8、9月份的一天，被告人楊某在上海市松江區(qū)某酒店廁所內(nèi)，送給楊某人民幣50000元。
（2）2015年5月下旬的一天，被告人楊某在常州市武進(jìn)區(qū)××路的路邊，送給楊某人民幣200000元。
（3）2015年9月下旬的一天，被告人楊某安排常州宇坤建設(shè)發(fā)展有限公司現(xiàn)金會(huì)計(jì)周某在常州市××號(hào)××期××室內(nèi)，送給楊某人民幣150000元。
（4）2016年9月下旬的一天，被告人楊某安排安排常州宇坤建設(shè)發(fā)展有限公司現(xiàn)金會(huì)計(jì)在常州市武進(jìn)區(qū)花園街的路邊，送給楊某人民幣100000元。
（5）2017年1月的一天，被告人楊某在常州市武進(jìn)區(qū)××路的路邊，送給楊某人民幣50000元。
（6）2016年初，被告人楊某在常州軌道交通1號(hào)線土建施工03標(biāo)項(xiàng)目部院子內(nèi)，送給劉某人民幣250000元。
另查明，被告人楊某于2020年11月30日接到常州市武進(jìn)區(qū)監(jiān)察委員會(huì)工作人員的電話通知后，主動(dòng)到該委投案。
上述事實(shí)，被告人楊某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人周某、莫某、楊某、劉某、鄭某、李某、曹某、陳某等人的證言，人口基本信息、刑事判決書、中鐵隧道局、中鐵十六局在常州地鐵1號(hào)線02標(biāo)、03標(biāo)中業(yè)務(wù)往來(lái)的相關(guān)書證、工商登記資料、相關(guān)受賄人員的刑事判決書，監(jiān)察機(jī)關(guān)出具的案發(fā)及到案情況說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某，為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)有公司人員以財(cái)物，其行為已構(gòu)成行賄罪。其能主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；有前科，應(yīng)酌情從重處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊某犯行賄罪，罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條、第三百九十條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某犯行賄罪，判處有期徒刑期三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元（已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 陳衛(wèi)東
人民陪審員 姚慶方
人民陪審員 周 燕
二〇二一年二月七日
書 記 員 吳艷玲
