案由 行賄
案號 （2021）甘01刑終236號
蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院審理蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院指控原審被告人申某犯行賄罪一案，于2021年3月25日作出（2018）甘0102刑初1193號刑事判決。原審被告人申某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，審查上訴理由、訊問上訴人、聽取辯護人意見，認(rèn)為本案不屬于依法應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年4月至2015年3月，被告人申某在擔(dān)任甘肅省廣播電影電視總臺節(jié)目中心主任助理期間，在甘肅省廣播電影電視總臺節(jié)目中心、甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司與西北永新集團有限公司聯(lián)合制作播出《西北永新時代風(fēng)》電視專欄節(jié)目中，為完成個人年度任務(wù)及維護與西北永新集團有限公司的合作關(guān)系，在其辦公室、蘭州市城關(guān)區(qū)南關(guān)什字附近某餐廳等處，先后三次以現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬方式給予西北永新集團有限公司集團黨委工作部副部長王某賄賂款共計人民幣150000元。
原審認(rèn)定上述事實的主要證據(jù)有：
1.線索來源及破案經(jīng)過，證實蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院接到線索后，依法對該案件線索展開初查，并依法通知申某接受詢問，申某到案后如實供述了其在擔(dān)任甘肅省廣播電影電視總臺節(jié)目中心主任助理期間，在和西北永新集團有限公司合作辦《永新時代風(fēng)》欄目過程中，為了完成個人年度考核任務(wù)和后續(xù)能夠更好的與西北永新集團有限公司合作，于2014年至2015年多次給西北永新集團有限公司黨群部副部長王某給予好處費共計20萬元人民幣的事實，案件告破。
2.內(nèi)資企業(yè)基本信息，證實甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司于2014年4月7日注冊成立，2016年5月3日法人由是淵紅變更為李某1。
3.節(jié)目中心目標(biāo)責(zé)任承諾書，證實申某2014年度與節(jié)目中心簽訂的目標(biāo)責(zé)任書的情況。
4.甘肅省廣播電影電視總臺紀(jì)律檢查委員會說明，證實申某行賄行為屬個人行為，與總臺和節(jié)目組無關(guān)。
5.甘肅省廣播電影電視總臺文件，證明申某自2005年4月14日至2007年4月21日被該單位聘任為廣播電視文藝中心大型活動部副主任，2014年4月8日被該單位聘任為節(jié)目中心主任助理。2014年9月11日、2016年4月5日下達對該單位公職人員及總臺工作人員違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)問題進行專項整治的通知。
6.合同及補充協(xié)議，證實2014年4月26日甘肅省廣播電影電視總臺節(jié)目中心、甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司與西北永新集團有限公司簽訂的制作播出電視節(jié)目合作合同。
7.記賬憑證、發(fā)票，證實甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司與西北永新集團有限公司有資金來往。
8.銀行交易明細(xì)、賬簿，證明甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司賬戶交易明細(xì)及資金收支情況。
9.刑事判決書，證實罪犯王某犯受賄罪于2017年9月21日被蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金10萬元。
10.證人李某1的證言，證明2016年5月其為了給是淵紅、申某幫忙，擔(dān)任甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司法人，之前是該公司掛名股東。從未參與公司的經(jīng)營管理，對申某向王某行賄不知情。
11.涉案人王某的證言，證明2014年4月的一天，申某在其辦公室提出讓其在《永新時代風(fēng)》項目上多給支持，給其一個裝有8萬元的紙袋子，其拿回家。國慶前后，申某約其到一家餐廳吃飯，說其最近給申視文化公司開展了些業(yè)務(wù)，順手遞給其一個信封袋，說是2萬元，就收下了。2015年3月，申某打電話說項目進展順利，費用支付很到位，要給10萬元感謝費，其提供了陳雪梅的銀行卡號，收到5萬元。收到的錢其個人開支消費了。
12.證人段某的證言，證明2015年3月，愛人李某2的單位節(jié)目中心主任申某安排她給一個戶名是陳雪梅的打款5萬元，因為她有事不便去，是其替她打的款。
13.證人李某2的證言，證明2015年3月份，申某讓其給王某的銀行賬戶打款5萬元，因為不方便打款，就讓其丈夫段某替其給對方打款了。申某提供打款賬號戶名是陳雪梅。
14.證人是淵紅的證言，證明2014年其丈夫申某為了完成個人工作任務(wù)、開展業(yè)務(wù)，以其名義成立了甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司,2016年5月3日法人變更為李某1。2014年甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司與西北永新集團、甘肅省廣電總臺節(jié)目中心簽訂三方協(xié)議。就是申某借申視有限公司走賬，西北永新集團公司把項目款打給申視有限公司，申某將一部分支付給節(jié)目組后，其余都作為申某個人收入轉(zhuǎn)入其個人賬戶。
15.被告人申某的供述，2014年4月份其為了完成臺里的工作任務(wù)，節(jié)目中心與西北永新集團、甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司簽訂三方合作協(xié)議。如果節(jié)目中心直接與西北永新集團簽訂合同，那么宣傳費會直接打到總臺財務(wù)，總臺財務(wù)會直接扣除7%稅款及23%的固定比例，剩余的才會返還到節(jié)目中心。為了規(guī)避這一規(guī)定，其引入了第三方甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司。又因為永新集團是國有公司，宣傳費不能直接打到其個人賬戶，所以都是先打到申視有限公司的賬戶，申視有限公司再打給其。申視有限公司是其讓是淵紅注冊成立的，主要是為了個人開展業(yè)務(wù)方便。引入申視有限公司就是為了走賬。協(xié)議簽訂后的某天，在與王某商議拍攝事宜時，王暗示提成的事，為了維持合作關(guān)系，在每次收到宣傳費后都會給王某好處費，共三次，合計20萬元（最后一次打款以銀行交易為準(zhǔn)），這20萬元錢都是其個人收入。
原審判決認(rèn)為，被告人申某無視國法，為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財物，其行為已構(gòu)成行賄罪。被告人申某到案后如實供述自己的罪行，屬坦白，依法從輕處罰。根據(jù)被告人申某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，以被告人申某犯行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，罰金10萬元。
上訴人申某提出的上訴理由與辯護人的意見：1.申某的行賄行為應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪；2.申某行賄實際是王某主動索賄形成的。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人申某犯行賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，所列證據(jù)均在原審開庭時出示宣讀并質(zhì)證、認(rèn)證，經(jīng)審查來源合法，內(nèi)容真實有效，本院予以確認(rèn)。二審期間上訴人申某及其辯護人未提出新的證據(jù)。
對于上訴人申某及辯護人提出的上訴人的行賄行為應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，西北永新集團支付的項目款大部分支付給申某個人控制的申視文化公司賬戶，用于自己支配，且其行賄時并未向單位其他人員告知，或會議研究，其行賄行為的最終利益歸于申某個人而非為了單位利益的事實有證人是淵紅、王某等人的證言予以佐證，并非單位犯罪。故對該上訴理由及辯護意見，本院不予采納。對于上訴人申某及辯護人提出的申某行賄行為實際是王某主動索賄形成的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，該事實只有上訴人申某的供述，無其他證據(jù)證實，且申某多次向王某行賄，說明其行賄的主動性。故對該上訴理由及辯護意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人申某犯行賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。唯對上訴人申某判處罰金不當(dāng)，因上訴人申某行賄行為發(fā)生在2015年10月31日《刑法修正案》（九）實施之前，其行賄行為應(yīng)適用修正前的刑法，即舊法新解釋，判處刑罰后，不再并處附加刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（二）項、第二百四十四條，《中華人民共和國刑法》第十二條第一款以及修正前《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：
一、維持蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院（2018）甘0102刑初1193號刑事判決定罪及主刑部分，即“被告人申某犯行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年”。
二、撤銷蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院（2018）甘0102刑初1193號刑事判決附加刑部分，即“罰金10萬元”。
三、上訴人（原審被告人）申某犯行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決執(zhí)行之日起計算）。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 岳 龍
審 判 員 萬廷達
審 判 員 白會東
二〇二一年八月十六日
法官助理 黃云龍
書 記 員 吳 迪
