案由 行賄
案號 （2021黔0628刑初27號
貴州省松桃苗族自治縣人民檢察院以松檢刑訴〔2021〕18號起訴書指控被告人楊某犯行賄罪，于2021年2月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。松桃苗族自治縣人民檢察院指派檢察員戴飛、檢察官助理劉秋嵐出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護人王明均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,1、2017年，貴州匯森源開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱：匯森源公司）收購被告人楊某經(jīng)營的松桃尖峰茶業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱：尖峰茶廠）的評估過程中，楊某隱瞞尖峰茶廠租用林地剩余年限租金尚未支付的情況以致評估價值虛高。楊某為謀取虛高的收購款及順利撥付，先后向明知評估價值虛高的匯森源公司時任總經(jīng)理、尖峰茶廠收購小組組長宋某某，向明知評估價值虛高的時任該公司副總經(jīng)理、尖峰茶廠收購小組副組長李某某送予財物。
（1）2018年5月的一天，楊某在松桃苗族自治縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)匯森源公司宋某某辦公室內(nèi)送宋某某10萬元現(xiàn)金。
（2）2018年2月的一天，楊某在松桃苗族自治縣老福聚樓旁李某某家樓下送李某某3萬元現(xiàn)金；
（3）2018年5月的一天，楊某在松桃苗族自治縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)匯森源公司李某某的辦公室內(nèi)送李某某10萬現(xiàn)金；
（4）2019年2月的一天，楊某在松桃苗族自治縣老福聚樓旁李某某家中送李某某10萬元現(xiàn)金。
2、2017年下半年，被告人楊某得知他人欲承接松桃泰和生態(tài)有限責(zé)任公司（以下簡稱：泰和公司）的永安鄉(xiāng)花椒基地建設(shè)項目，楊某為承接該項目向泰和公司時任董事長楊某某承諾讓楊某某妻子田某合伙實施項目并順利得到該項目。在該項目實施過程中，楊某某及田某未投入資金也未參與實際經(jīng)營管理。為感謝楊某某在項目上給予的關(guān)照，2018年期間，楊某以分紅名義兩次通過田某送予楊某某共計30萬元。具體為：
（1）2018年4月的一天，楊某在松桃苗族自治縣金陽廣場停車場其雷克薩斯越野車內(nèi)送予田某10萬元現(xiàn)金；
（2）2018年8月中旬的一天，楊某在松桃苗族自治縣七星廣場尖峰茶莊內(nèi)送予田某20萬元現(xiàn)金。
2019年6月17日，松桃苗族自治縣監(jiān)察委員會調(diào)查宋某某涉嫌受賄罪期間詢問楊某時，楊某交代送予宋某某10萬元的事實。2020年8月4日楊某被采取留置措施后，如實供述分別送予李某某23萬元、通過田某送予楊某某30萬元的事實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人楊某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某系坦白，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可以從寬處理。建議對被告人楊某判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣200000元。為支持上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了戶籍信息、評估報告等書證；證人冉某1、冉某2；被告人楊某的供述與辯解等證據(jù)證實。
被告人對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。被告人楊某的辯護人提出被告人楊某送宋某某10萬元在追訴前主動交代，屬于特別自首，送李某某、楊某某兩人財物屬于主動交代司法尚未掌握的同類罪行，系坦白，可以從輕處罰；
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人楊某無視國法，為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款“為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。”之規(guī)定，已構(gòu)成行賄罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十條第一款：“對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；因行賄謀取不正當(dāng)利益的，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；……?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第八條第一款第（二）項“犯行賄罪，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三十九條第一款規(guī)定的‘情節(jié)嚴(yán)重’：（二）行賄數(shù)額在五十萬元以上不滿一百萬元，并具有本解釋第七條第二款第一項至第五項規(guī)定的情形之一的；”及《解釋》第七條第二款第（一）項“向三人以上行賄的；”以及《解釋》第十九條第二款“對刑法規(guī)定并處罰金的其他貪污賄賂犯罪，應(yīng)當(dāng)在十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下判處罰金”的規(guī)定。被告人楊某先后向宋某某、李某某、楊某某等三名國家工作人員行賄，累計行賄金額為63萬元，其行為屬于情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)處五年以上十年以下有期徒刑，并處十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金內(nèi)判處刑罰。被告人楊某到案后直至庭審過程中均如實供述自己罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；被告人楊某承認(rèn)公訴機關(guān)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。根據(jù)楊某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，并綜合考慮楊某認(rèn)罪認(rèn)罰具體情況，本院決定對其從輕處罰。被告人楊某的辯護人提出送予李某某、楊某某的財物行為屬于坦白，可以從輕處罰的辯護意見，與查明的事實相符,符合法律規(guī)定，本院予以采納。但提出楊某送予宋某某10萬元屬于特別自首的意見，經(jīng)查，在被告人楊某未被采取強制措施之前，監(jiān)委向楊某調(diào)查核實已掌握的楊某向宋某某送予10萬元的事實時，其并未主動如實供述送予宋某某10萬元是為了謀取尖峰茶廠評估價值虛高的不正當(dāng)利益的事實，而是在楊某被采取留置措施時才如實供述該犯罪事實，楊某的行為不符合自首的構(gòu)成要件，系坦白，故對該辯護意見不予采納。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款，第三百九十條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款第（一）項、第八條第一款第（二）項、第十九條第二款，及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某犯行賄罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣200000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押或者留置的，羈押或者留置一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2025年8月3日止。罰金限判決生效后三十日內(nèi)交清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省銅仁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 黃 波
人民陪審員 鄒賢進(jìn)
人民陪審員 唐文忠
二〇二一年二月二十六日
法官助理 劉 潔
代理書記員 劉 潔
