案由 受賄行賄
案號(hào) （2021）豫1002刑初53號(hào)
許昌市魏都區(qū)人民檢察院以許魏檢二部刑訴（2021）17號(hào)起訴書指控被告人袁某某犯受賄、行賄罪，于2021年2月5日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2021年3月16日公開開庭審理了本案。魏都區(qū)人民檢察院指派檢察員徐云濤出庭支持公訴，被告人袁某某及其辯護(hù)人巴海偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控：
（一）受賄罪
2015年年初至2018年中秋節(jié)期間，盧三朋（因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪作為主犯被判有期徒刑二十二年）及其兒子盧某1（因犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪被判處有期徒刑十八年）為了拉攏被告人袁某某，先后九次送給被告人袁某某人民幣現(xiàn)金共計(jì)50000元及3箱53度飛天茅臺(tái)酒、4條軟包中華煙、15條粗支天葉煙、1提小青柑茶葉，上述煙酒價(jià)值共計(jì)人民幣29708元。
具體實(shí)施如下：
1、2015年年初，盧三朋為讓被告人袁某某（時(shí)任襄城縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)）在其女兒盧柏豫的男朋友盧某2（時(shí)任襄城縣公安局刑偵大隊(duì)民警）提拔問題上提供幫助，到袁某某辦公室送給袁某某人民幣10000元，后襄城縣公安局在人事調(diào)整時(shí)，經(jīng)袁某某推薦，盧某2于2015年4月被襄城縣公安局任命為犯罪偵查大隊(duì)打盜搶中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)。
2、2015年中秋節(jié)前，盧三朋為了其家庭以后有事時(shí)能夠得到被告人袁某某（時(shí)任襄城縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)）的照顧，在其經(jīng)營的煙葉育苗工廠內(nèi)送給袁某某2箱53度飛天茅臺(tái)酒（價(jià)值人民幣10200元）。
3、2017年6月，袁某某夫婦生育二胎。2017年8月左右，盧三朋為了其家庭以后有事時(shí)能夠得到被告人袁某某（時(shí)任襄城縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)）的照顧，以二胎賀禮的名義送給袁某某人民幣10000元。
4、2017年中秋節(jié)前，盧三朋為了其家庭以后有事時(shí)能夠得到被告人袁某某（時(shí)任襄城縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)）的照顧，到其家中送給袁某某1箱53度飛天茅臺(tái)酒（價(jià)值人民幣7000元）。
5、2018年中秋前，盧三朋為打聽襄城縣公安局對(duì)其涉嫌犯罪問題的偵查情況，到被告人袁某某（時(shí)任襄城縣公安局政治部主任）居住小區(qū)門口送給袁某某人民幣10000元和1提小青柑茶葉（未進(jìn)行價(jià)值認(rèn)定）。
6、2015年下半年，盧某1為了其家庭以后有事時(shí)能得到被告人袁某某（時(shí)任襄城縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)）的照顧，到其辦公室送給袁某某人民幣5000元和4條軟包中華煙（價(jià)值人民幣2332元）。
7、2016年底春節(jié)前，盧某1為了其家庭以后有事時(shí)能夠得到被告人袁某某（時(shí)任襄城縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)）的照顧，到袁某某家中送給袁某某人民幣5000元和5條粗支天葉煙（價(jià)值人民幣3392元）。
8、2017年中秋節(jié)前，盧某1為了其家庭以后有事時(shí)能夠得到被告人袁某某（時(shí)任襄城縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)）的照顧，到袁某某家中送給袁某某人民幣5000元和5條粗支天葉煙（價(jià)值人民幣3392元）。
9、2017年底春節(jié)前，盧某1為了其家中以后有事時(shí)能夠得到被告人袁某某（時(shí)任襄城縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)）的照顧，到袁某某家中送給袁某某人民幣5000元和5條粗支天葉煙（價(jià)值人民幣3392元）。
（二）行賄罪
2010年下半年的一天，被告人袁某某（時(shí)任襄城縣公安局茨溝派出所所長(zhǎng)）為謀求襄城縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)職務(wù)，到時(shí)任襄城縣公安局局長(zhǎng)趙新家中送給趙新人民幣5萬元，后袁某某被任命為刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。2013年，趙新將上述5萬元退還給了袁某某。
2021年2月4日，被告人袁某某自愿簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，對(duì)許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)及證據(jù)無異議，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人袁某某以受賄、行賄罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元。
被告人袁某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見是：1、袁某某如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好；2、袁某某在2020年10月26日供述了向趙新行賄5元的事實(shí)，趙新是在2020年11月5日供述5萬元的事實(shí)，袁某某的行為構(gòu)成特殊自首及一般立功，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。案發(fā)后，被告人退出全部涉案贓款共計(jì)129708元，已由許昌市魏都區(qū)人民檢察院上繳國庫。
上述犯罪事實(shí)，被告人袁某某在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人袁某某的供述、自書材料，涉案人員趙新的供述、自書材料，證人盧三朋、盧某1等人的證言，證人高某、王某、盧某2等人出具的情況說明，師向前出具的情況說明及微信、短信聊天截圖、手機(jī)備忘錄截圖，襄城縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，立案決定書、立案通知書，留置措施相關(guān)手續(xù)，襄城縣公安局出具的干部職務(wù)任免通知，襄城縣委組織部出具的任職文件，襄城縣公安局出具的被告人袁某某任職文件，調(diào)取證據(jù)通知書，扣押通知書及扣押財(cái)物清單，涉案款物報(bào)告，襄城縣紀(jì)律檢查委員會(huì)出具《關(guān)于給予袁某某開除黨籍處分的決定》、《關(guān)于給予袁某某開除公職處分的決定》，襄城縣公安局出具的黨委會(huì)議記錄復(fù)印件，襄城縣人民法院作出的（2020）豫1025刑初34號(hào)刑事判決書，袁某某案件審查調(diào)查組出具情況說明，襄城縣監(jiān)察委員會(huì)出具的情況說明，襄城縣公安局刑偵大隊(duì)出具的情況說明等證據(jù)證實(shí)，以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人袁某某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人袁某某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物，其行為已構(gòu)成行賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某某犯受賄罪和行賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人袁某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。鑒于被告人袁某某案發(fā)后能退繳全部涉案贓款，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對(duì)其酌情從輕處理。被告人袁某某的辯護(hù)人關(guān)于袁某某認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見符合案件事實(shí)，已予采納；關(guān)于袁某某的行為構(gòu)成特殊自首及一般立功的辯護(hù)意見，經(jīng)查，袁某某在2020年10月26日向組織交待了向趙新行賄5萬元的事實(shí)，但趙新在2020年10月10日的自書材料中即交待了這起犯罪事實(shí)，故被告人袁某某的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見不予采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人袁某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及到案后認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款，第三百八十九條第一款，第六十九條，第五十二條，第五十三條的規(guī)定，判決如下：
被告人袁某某犯受賄罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零八個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元（罰金已繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2022年2月28日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向許昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 郭 艷
審判員 陳建偉
審判員 袁少武
二〇二一年三月二十五日
書記員 田耀文
