案由 行賄
案號 （2021）川1603刑初11號
廣安市中級人民法院以（2021）川16刑轄18號指定管轄決定書指定我院對被告人劉某某犯行賄罪一案進(jìn)行審判。廣安市前鋒區(qū)人民檢察院以前檢一部刑訴〔2021〕Z16號起訴書指控被告人劉某某犯行賄罪，于2021年2月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2021年2月19日公開開庭審理了本案。廣安市前鋒區(qū)人民檢察院指派檢察員羅得華出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護人陳亦云到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣安市前鋒區(qū)人民檢察院指控：2018年至2019年期間，被告人劉某某為謀取不正當(dāng)利益，向時任岳池縣委常委、副縣長劉?。戆柑幚恚┬匈V人民幣15萬元，具體情況如下:
2018年上半年的一天，被告人劉某某為承接工程項目，到劉俊辦公室找其幫忙，劉俊表示同意。后劉俊給岳池發(fā)展建設(shè)集團（國有獨資公司）總經(jīng)理陳仕民打招呼，讓其安排工程項目。陳仕民向岳池發(fā)展建設(shè)集團董事長周恒匯報后，周恒表示由其協(xié)調(diào)安排。2018年6月，岳池縣銀通建筑工程有限公司（岳池縣發(fā)展建設(shè)集團全資子公司）作為業(yè)主，對外發(fā)布了岳池縣新建長田等6個公立幼兒園的勞務(wù)分包競選公告。經(jīng)過抽簽，長田幼兒園勞務(wù)分包項目由四川鴻鋒勞務(wù)建設(shè)有限公司中標(biāo)。后周恒給四川鴻鋒勞務(wù)建設(shè)有限公司負(fù)責(zé)人唐福成打招呼，協(xié)調(diào)其將項目轉(zhuǎn)給其他人。后被告人劉某某便與唐福成約定，由被告人劉某某向鴻峰公司支付5%左右的管理費，被告人劉某某如愿取得岳池縣長田幼兒園勞務(wù)分包項目。
2019年年初，被告人劉某某再次找到劉俊幫忙以便在岳池承接工程項目，劉俊表示同意。后劉俊向岳池發(fā)展建設(shè)集團總經(jīng)理陳仕民打招呼，陳仕民同意。2019年上半年，岳池發(fā)展建設(shè)集團經(jīng)過內(nèi)部應(yīng)急工程招標(biāo)程序，廣安恒遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司中標(biāo)了岳池縣舊城區(qū)（城北片區(qū)）城市排水防澇建設(shè)勞務(wù)項目。在陳仕民的協(xié)調(diào)下，中標(biāo)方李靜同意將項目拿出來與劉某某合伙實施，二人各占50%股份。最終被告人劉某某以四川洪浚譯建筑工程有限公司名義如愿取得該項目勞務(wù)合同。
2019年9月底的一天，為感謝劉俊在岳池縣長田幼兒園項目和岳池縣舊城區(qū)（城北片區(qū)）城市排水防澇建設(shè)項目上的關(guān)照和幫助，被告人劉某某在武勝縣人民廣場送給劉俊現(xiàn)金15萬元。
2020年5、6月，劉俊得知組織正在調(diào)查自己的消息，為逃避法紀(jì)追究，劉俊在武勝人民廣場附近將行賄款人民幣15萬元退還給被告人劉某某。
同時查明,被告人劉某某被調(diào)查機關(guān)通知到案后，如實供述了組織已掌握的行賄犯罪事實。在調(diào)查和審查起訴期間，被告人劉某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。在調(diào)查期間，被告人劉某某已退繳贓款15萬元。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人劉某某為謀取利益，給予國家工作人員財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某某到案后如實供述組織已掌握的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人劉某某案發(fā)后積極退繳贓款，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。建議判處被告人劉某某有期徒刑六個月，可以適用緩刑，并處罰金十萬元?，F(xiàn)提起公訴，請依法判處。
被告人劉某某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求從輕處罰。
被告人劉某某的辯護人陳亦云提出的辯護意見是：對公訴機關(guān)指控被告人劉某某的行賄事實不持異議，被告人劉某某犯罪情節(jié)較輕，具有主動退贓、被追訴前主動交代犯罪事實、無犯罪前科、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等法定或者酌定量刑情節(jié)，建議對其免于刑事處罰。
審理查明：2018年上半年的一天，被告人劉某某為承接工程項目，找到時任岳池縣縣委常委，副縣長劉俊幫忙。后劉俊給岳池發(fā)展建設(shè)集團（國有獨資公司）總經(jīng)理陳仕民打招呼，讓其安排工程項目。陳仕民向岳池發(fā)展建設(shè)集團董事長周恒匯報后，周恒表示由其協(xié)調(diào)安排。2018年6月，在四川鴻鋒勞務(wù)建設(shè)有限公司已中標(biāo)長田幼兒園勞務(wù)分包項目的情況下，周恒給四川鴻鋒勞務(wù)建設(shè)有限公司項目負(fù)責(zé)人唐福成打招呼，協(xié)調(diào)其將該項目轉(zhuǎn)給被告人劉某某，后被告人劉某某如愿取得岳池縣長田幼兒園勞務(wù)分包項目。
2019年年初，被告人劉某某再次找劉俊幫忙在岳池承接工程項目，劉俊表示同意。后劉俊向陳仕民打招呼，讓其安排工程項目。2019年上半年，廣安恒遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司中標(biāo)了岳池縣舊城區(qū)（城北片區(qū)）城市排水防澇建設(shè)勞務(wù)項目。在陳仕民的協(xié)調(diào)下，中標(biāo)方李靜同意將該項目拿出來與劉某某合伙實施，二人各占50%的股份，最終被告人劉某某以四川洪浚譯建筑工程有限公司名義如愿取得該勞務(wù)項目。
2019年9月底的一天，為感謝劉俊在岳池縣長田幼兒園勞務(wù)分包項目和岳池縣舊城區(qū)（城北片區(qū)）城市排水防澇建設(shè)勞務(wù)項目上的關(guān)照和幫助，被告人劉某某在武勝縣人民廣場送給劉俊現(xiàn)金15萬元。
2020年5月左右，劉俊得知組織正在調(diào)查自己的消息，為逃避法紀(jì)追究，劉俊在武勝人民廣場附近將行賄款15萬元退還給了被告人劉某某。
同時查明,在調(diào)查期間，被告人劉某某已退繳贓款15萬元。
以上事實，被告人劉某某并無異議，且有公訴機關(guān)舉示的下列證據(jù)予以證實：
1.指定管轄決定書，立案決定書、移送起訴意見書等程序性書證，證實：被告人劉某某犯行賄罪一案由廣安市前鋒區(qū)監(jiān)察委員會立案調(diào)查。2021年1月26日，四川省廣安市中級人民法院指定本院審判該案。
2.常住人口詳細(xì)信息表，證實：被告人劉某某具有完全刑事責(zé)任能力。
3.劉俊任職文件，證實：劉俊系國家工作人員，時任岳池縣副縣長。
4.扣押決定書及相關(guān)資料，證實：廣安市前鋒區(qū)監(jiān)察委員會于2020年12月14日扣押被告人劉某某行賄款15萬元。
5.到案情況說明，證實：被告人劉某某系電話通知到案，到案后如實供述了組織已經(jīng)掌握的行賄事實。
6.劉某某銀行明細(xì)，證實：被告人劉某某名下廣安農(nóng)村商業(yè)銀行的銀行卡交易明細(xì)。
7.岳池發(fā)展建設(shè)集團有限公司入庫資料和情況說明、工商資料，長田鄉(xiāng)幼兒園、城北片區(qū)城市排澇防洪項目資料，建設(shè)施工合同，桂花溝水庫項目資料等，證實：長田幼兒園勞務(wù)分包項目由四川鴻鋒勞務(wù)建設(shè)有限公司中標(biāo)。廣安恒遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司中標(biāo)了岳池縣舊城區(qū)（城北片區(qū)）城市排水防澇建設(shè)勞務(wù)項目。
8.劉俊訊問筆錄及劉俊自述材料，證實：劉俊在案發(fā)時任岳池縣縣委常委，副縣長，分管政府常務(wù)工作。2018年上半年，被告人劉某某請劉俊幫忙在岳池找工程。后在劉俊幫助下，劉某某獲得了長田幼兒園勞務(wù)項目和岳池縣城北片區(qū)污水管網(wǎng)改造勞務(wù)項目。為感謝劉俊的關(guān)照，2019年下半年的一天，劉某某送給劉俊15萬元現(xiàn)金。2020年5月的一天，劉俊退還給劉某某15萬元。
9.陳仕民詢問筆錄，證實：劉俊曾向其打招呼為劉某某招攬長田幼兒園勞務(wù)分包項目和岳池縣舊城（城北片區(qū)）城市排水防澇建設(shè)勞務(wù)項目。
10.周恒詢問筆錄，證實：劉俊曾向岳池發(fā)展建設(shè)集團總經(jīng)理陳仕民打招呼為劉某某招攬工程項目。
11.張峻龍詢問筆錄，證實：劉俊曾向陳仕民打招呼為劉某某招攬岳池縣舊城（城北片區(qū)）城市排水防澇建設(shè)項目。
12.劉一蕾詢問筆錄，證實：劉俊曾向岳池發(fā)展建設(shè)集團董事長張峻龍、總經(jīng)理陳仕民打招呼，張峻龍和陳仕民讓其關(guān)照一下劉某某，最后劉某某做成了岳池縣舊城（城北片區(qū)）城市排水防澇建設(shè)勞務(wù)項目。
13.唐福成詢問筆錄，證實：因為有領(lǐng)導(dǎo)打招呼，唐福成將長田幼兒園勞務(wù)項目轉(zhuǎn)讓給了劉某某。
14.李靜詢問筆錄，證實：廣安恒遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司中標(biāo)了岳池縣舊城區(qū)（城北片區(qū)）城市排水防澇建設(shè)勞務(wù)項目，但劉一蕾給其打招呼說有領(lǐng)導(dǎo)安排，遂與劉某某合伙承建了岳池縣舊城（城北片區(qū)）城市排水防澇建設(shè)勞務(wù)項目。
15.劉某某的供述與辯解，證實：在2018年至2019年期間，劉某某找劉俊幫忙找工程，在劉俊的幫助下，劉某某順利做到了岳池縣長田鄉(xiāng)幼兒園施工勞務(wù)項目以及和李靜一起做了岳池縣舊城區(qū)（城北片區(qū)）城市排水防澇設(shè)施建設(shè)勞務(wù)項目。2019年下半年，劉某某為感謝劉俊在工程上提供的幫助，送給劉俊15萬元現(xiàn)金，2020年5月份左右一天，劉俊將15萬元退還給了劉某某。
庭審中，本院告知了被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的相關(guān)法律規(guī)定。
以上證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以采信。
本院認(rèn)為：被告人劉某某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某到案后如實供述組織已掌握的犯罪事實，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人劉某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理；被告人劉某某案發(fā)后退繳全部贓款，可以酌定從輕處罰。雖然被告人具有法定或者酌定從輕處罰情節(jié)，但根據(jù)被告人劉某某的罪行，仍不足以對其免除刑事處罰，故關(guān)于辯護人提出對被告人免于刑事處罰的意見，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)被告人劉某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度以及公訴機關(guān)的量刑建議，本案經(jīng)合議庭合議并報經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某某犯行賄罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）
二、對扣押在案的被告人劉某某退繳的贓款人民幣十五萬元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省廣安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 顏 飛
人民陪審員 李自周
人民陪審員 秦雪梅
二〇二一年三月三十日
書 記 員 黎 鑫
