案由 行賄
案號 （2021）云0925刑初6號
雙江自治縣人民檢察院以雙檢二部刑訴〔2021〕1號起訴書指控被告人李某某犯行賄罪，于2021年1月5日向本院提起公訴。本院于2021年1月8日立案受理，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。雙江自治縣人民檢察院指派檢察員李斌、柏萬蓮出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護人劉浪濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2013年至2018年，云南呈祥商貿(mào)有限公司法人李某某，在承攬臨滄市人民醫(yī)院兒科門診住院綜合樓中心供應(yīng)室裝修及設(shè)備采購安裝工程中，為謀取不正當利益，違反國家法律規(guī)定，向臨滄市人民醫(yī)院規(guī)劃建設(shè)科科長曾某行賄現(xiàn)金人民幣10萬元、價值人民幣5.2萬元的黃金約200克，向臨滄市人民醫(yī)院黨委原書記趙某行賄美元現(xiàn)金3000元（折合人民幣1.84599萬元）、通過“合伙”加工紅木家具的方式向趙某行賄3套“紅酸枝”紅木家具，其中兩套趙某出售獲得價款29.1萬元，一套趙某放置于自己家中使用，經(jīng)臨滄市發(fā)展和改革委員會認定價格為人民幣12.87萬元，以上共計人民幣59.01599萬元。2020年5月30日被告人李某某自行到達臨滄市監(jiān)察委員會配合核實問題。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了物證、書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見、辨認筆錄及照片，相關(guān)電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人李某某為謀取利益，向國家工作人員行賄，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成行賄罪。同時認為，被告人李某某具有自首情節(jié)，認罪認罰，可以從輕處罰。建議以行賄罪判處被告人李某某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
被告人李某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中請求本院對其從輕處罰。
被告人李某某的辯護人提出的辯護意見是：1.李某某行賄給趙某的三套家具金額應(yīng)認定為28萬元：李某某、趙某通過采購木料加工的家具，未進入市場流通，應(yīng)以成本價計算，且趙某獲得家具時，行賄行為已既遂，趙某之后的轉(zhuǎn)賣行為與李某某無關(guān)，不應(yīng)以轉(zhuǎn)賣價格認定行賄數(shù)額；結(jié)合陸某的證言、趙某銀行交易流水，三套家具成本價應(yīng)為33萬元，趙某支付了5萬元加工費應(yīng)扣減。李某某行賄給曾某的黃金價格應(yīng)以李某某購買的價格計算。2.李某某有自首情節(jié)。3.李某某先于行賄對象趙某、曾某供述有關(guān)案件事實，對相關(guān)案件偵破具有重要作用，李某某在本案立案前就已供述行賄給趙某家具的事實，系在被追訴前主動供述。4.李某某自愿認罪認罰。5.李某某符合適用緩刑的條件：其沒有司法解釋規(guī)定的不得適用緩刑的情形；行賄罪非暴力犯罪，其行賄對象案件事實已查清，證據(jù)已固定，適用緩刑沒有社會危險性；適用緩刑有利于其家庭、所經(jīng)營公司及當?shù)厣鐣姆€(wěn)定，達到較好的社會效果；同類案件已判決適用緩刑。綜上，建議對被告人判處兩年以下有期徒刑并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2013年至2018年，云南呈祥商貿(mào)有限公司法人李某某在承攬臨滄市人民醫(yī)院兒科門診住院綜合樓中心供應(yīng)室裝修及設(shè)備采購安裝工程中，為謀取不正當利益，違反國家法律規(guī)定，向臨滄市人民醫(yī)院原規(guī)劃建設(shè)科科長曾某行賄現(xiàn)金人民幣100000元和價值61170元的黃金一塊；向臨滄市人民醫(yī)院原黨委書記趙某行賄美元現(xiàn)金3000元（折合人民幣18459.9元）、通過“合伙”加工“紅酸枝木”家具的方式向趙某行賄價值人民幣386100元的3套“紅酸枝木”家具。上述行賄數(shù)額共計565729.9元。2020年5月30日，被告人李某某經(jīng)電話通知后，自行到達臨滄市監(jiān)察委員會接受調(diào)查，之后在接受調(diào)查期間如實交代了行賄的犯罪事實。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的戶口證明，指定管轄決定書，案件來源，到案經(jīng)過，立案決定書，留置決定書，拘留證，逮捕證，調(diào)取證據(jù)通知書，李某某兌換外幣記錄及憑證，趙某、曾某任職材料，臨滄市人民醫(yī)院領(lǐng)導分管相關(guān)項目情況，證明，承攬工程項目相關(guān)材料，情況說明，證人曾某、趙某、袁某、陸某、沙某、周某1、李某、湯某、周某2的證言，被告人李某某的供述與辯解，價格鑒定意見，辨認筆錄及照片，銀行交易明細等證據(jù)證實，足以認定。
被告人李某某的辯護人向本院提交證據(jù)：李某某女兒就讀高中材料、稅務(wù)事項通知書、貸款合同，以證實李某某的家庭和所經(jīng)營公司的情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，公訴機關(guān)未提出異議。對此證據(jù)，本院量刑時酌情考慮。
本院認為，被告人李某某為謀取利益，給與國家工作人員財物，數(shù)額較大，構(gòu)成行賄罪，應(yīng)予依法懲處。對于行賄數(shù)額的認定，其中涉及李某某行賄的黃金、“紅酸枝木”家具數(shù)額如何認定的問題，本院認為，應(yīng)以行賄行為發(fā)生時，行賄人給予行賄對象的實際利益為準。李某某購買黃金的價格不是其給與行賄對象的實際利益；李某某向趙某行賄“紅酸枝木”家具后，行賄行為已既遂，之后趙某將“紅酸枝木”家具出售的行為不屬于行賄人給與行賄對象的利益。本案涉案黃金、“紅酸枝木”家具已按照行賄行為發(fā)生時的市場價值進行鑒定，鑒定程序合法、內(nèi)容客觀真實，應(yīng)以鑒定意見為依據(jù)認定行賄數(shù)額。故，本院認定被告人李某某的行賄數(shù)額為565729.9元。對公訴機關(guān)認定的行賄數(shù)額，本院予以更正；對辯護人針對行賄數(shù)額提出的相應(yīng)辯護意見，不予采納。辯護人關(guān)于被告人李某某有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，符合適用緩刑的條件的辯護意見，予以采納。辯護人關(guān)于被告人李某某對相關(guān)案件偵破具有重要作用的辯護意見，本院在量刑時酌情考慮。辯護人關(guān)于被告人李某某在本案立案前就已供述行賄給趙某家具的事實，系在被追訴前主動供述的辯護意見，根據(jù)在案證據(jù)，被告人系在立案當日作出供述，不屬在被追訴前主動供述。對辯護人提出的量刑意見，與被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)相適應(yīng)，予以采納。被告人李某某有自首情節(jié)，如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第十九條第二款的規(guī)定，判決如下：
被告人李某某犯行賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書之第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省臨滄市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，還應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 李學美
人民陪審員 尹小龍
人民陪審員 王明美
二〇二一年四月七日
書 記 員 李婭雯
