案由 行賄
案號(hào) （2021）云0828刑初462號(hào)
瀾滄縣人民檢察院以瀾檢一部刑訴〔2021〕Z455號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某犯行賄罪，于2021年7月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。瀾滄縣人民檢察院指派檢察員李藝琪、檢察官助理朱寧出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護(hù)人劉浩源到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，一、2011年至2012年期間，被告人趙某某為使其經(jīng)營(yíng)的思茅維地建筑工程有限公司順利辦理年檢及承建工程時(shí)獲得關(guān)照，分三次向時(shí)任普洱市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局副局長(zhǎng)的夏某（已判決）賄送現(xiàn)金人民幣共計(jì)12000元。具體事實(shí)如下：
1.2011年中秋節(jié)前，被告人趙某某賄送給夏某現(xiàn)金人民幣4000元；
2.2012年春節(jié)前，被告人趙某某賄送給夏某現(xiàn)金人民幣4000元；
3.2012年中秋節(jié)前，被告人趙某某賄送給夏某現(xiàn)金人民幣4000元。
二、2014年至2019年期間，被告人趙某某為在承建景谷縣教育局工程方面得到時(shí)任景谷縣教育局局長(zhǎng)陳某1（已判決）的關(guān)照，向陳某1賄送大重九香煙30條、ＧＵＣＣＩ皮帶1條。經(jīng)瀾滄縣發(fā)展和改革局認(rèn)定，該香煙價(jià)值共計(jì)人民幣23450元，ＧＵＣＣＩ皮帶價(jià)值人民幣3452元。具體事實(shí)如下：
1.2014年年初，被告人趙某某賄送給陳某1大重九香煙5條，價(jià)值共計(jì)人民幣3750元；
2.2014年至2018年期間，被告人趙某某每年中秋節(jié)賄送給陳某1大重九香煙3條，5年共計(jì)賄送給陳某1大重九香煙15條，價(jià)值共計(jì)人民幣11700元；
3.2016年，被告人趙某某賄送給陳某1大重九香煙5條，價(jià)值共計(jì)人民幣4000元；
4.2018年，被告人趙某某賄送給陳某1ＧＵＣＣＩ皮帶1條；
5.2019年春節(jié)前，被告人趙某某賄送給陳某1大重九香煙5條，價(jià)值共計(jì)人民幣4000元。
三、2018年至2019年期間，被告人趙某某為在承建工程方面得到關(guān)照，先后2次向時(shí)任景谷縣委常委、縣人民政府辦公室主任姚某賄送大重九香煙8條，經(jīng)瀾滄縣發(fā)展和改革局認(rèn)定，該香煙價(jià)值共計(jì)人民幣6400元。具體事實(shí)如下：
1.2018年中秋節(jié)前，被告人趙某某安排幫其開(kāi)車的張某賄送給姚某大重九香煙4條，價(jià)值共計(jì)人民幣3200元；
2.2019年中秋節(jié)前，被告人趙某某安排幫其開(kāi)車的張某賄送給姚某大重九香煙4條，價(jià)值共計(jì)人民幣3200元。
以上行賄金額共計(jì)人民幣45302元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某經(jīng)辦案人員電話通知后到案，并如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人趙某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理；建議對(duì)其判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了戶口證明及違法犯罪記錄查詢、交辦函、立案決定書(shū)、立案通知書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、留置決定書(shū)、留置通知書(shū)、延長(zhǎng)留置使用期限呈批表、延長(zhǎng)留置時(shí)間決定書(shū)、企業(yè)登記基本情況、刑事判決書(shū)、刑事裁定書(shū)、情況說(shuō)明、發(fā)票、辨認(rèn)筆錄及照片、扣押通知書(shū)、扣押財(cái)物、文件清單及照片、瀾滄縣發(fā)展和改革局瀾發(fā)改價(jià)認(rèn)〔2021〕88、89號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)及告知書(shū)、證人夏某、陳某1、姚某、張某、周某、段某、陳某2、樊某的證言、視聽(tīng)資料、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
被告人趙某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人在被告人趙某某認(rèn)罪認(rèn)罰的基礎(chǔ)上對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不持異議，在量刑上提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1.被告人趙某某有自首情節(jié)，且犯罪顯著輕微，依法可以免除處罰；2.在夏某、陳某1案件中，有多名行賄人且行賄數(shù)額均比被告人高，但均未被起訴，有失公平。3.被告人趙某某向姚某賄送6400元的大重九香煙的事實(shí)，沒(méi)有權(quán)錢(qián)交易，是維護(hù)相互融洽交往氣氛的方式，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為行賄；4.本案涉案物品已經(jīng)滅失，無(wú)法認(rèn)定其具體金額，按照正品的市場(chǎng)價(jià)格認(rèn)定其行賄金額有瑕疵；5.被告人趙某某作為優(yōu)秀的企業(yè)管理人，具有一定的知名度和美譽(yù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)其予以支持和保護(hù)，并向本院提交了思茅維地建筑工程有限公司的榮譽(yù)證書(shū)，欲證實(shí)該公司在行業(yè)內(nèi)屬于優(yōu)質(zhì)企業(yè)，具有一定的知名度并榮獲多項(xiàng)榮譽(yù)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人趙某某構(gòu)成行賄罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人趙某某經(jīng)辦案人員電話通知后到案，并如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人趙某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人趙某某為謀取不正當(dāng)利益，給予時(shí)任景谷縣委常委、縣人民政府辦公室主任姚某以財(cái)物，侵犯了國(guó)家工作人員的廉潔性，其行為系行賄。被告人趙某某與受賄人、證人對(duì)涉案物品作了辨認(rèn)，辨認(rèn)結(jié)果一致，均未對(duì)涉案物品的真?zhèn)?、價(jià)值提出異議，價(jià)格認(rèn)定機(jī)關(guān)根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，作出的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)符合法律規(guī)定。國(guó)家對(duì)企業(yè)給予支持和保護(hù)，是在企業(yè)經(jīng)營(yíng)合法的前提下，對(duì)于違反法律規(guī)定的行為，不受法律保護(hù)。在量刑方面，公訴機(jī)關(guān)已對(duì)量刑的理由做了說(shuō)明，與被告人趙某某的罪責(zé)刑相適應(yīng)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。關(guān)于辯護(hù)人以被告人趙某某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與本院庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。其他辯護(hù)意見(jiàn)，理由不充分，本院不予采納。根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第五十二條、五十三條、第四十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第四十四條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款、第十九條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某某犯行賄罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元人民幣。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止；罰金限于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）
二、扣押GUCCI皮帶1條（存于瀾滄縣監(jiān)察委員會(huì)），予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向云南省普洱市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 許軍萍
人民陪審員 張 東
人民陪審員 胡忠新
二〇二一年七月二十二日
書(shū) 記 員 王 瑞
