案由 行賄
案號 （2021）鄂0504刑初54號
宜昌市點軍區(qū)人民檢察院以鄂宜市點檢一部刑訴（2021）Z36號起訴書指控被告人趙某某犯行賄罪，于2021年10月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宜昌市點軍區(qū)人民檢察院指派檢察員劉媛媛、陳露出庭支持公訴。被告人趙某某及其委托辯護人程懿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宜昌市點軍區(qū)人民檢察院指控：2014年1月至2018年1月，趙某某在擔(dān)任當(dāng)陽市公安局治安大隊副大隊長期間，為謀求職務(wù)提拔及在陳波私藏彈藥案件中免受追責(zé)等，給予時任當(dāng)陽市公安局局長王全勝（另案處理）以財物，共計折合人民幣211176元。
公訴機關(guān)就起訴指控的上述事實向法庭提交以下證據(jù)：1、立案決定書、銀行交易流水、價格認定明細表等書證；2、證人袁某、張某、鐘某等人的證言；3、另案犯罪嫌疑人王全勝、鄭壽智的供述；4、被告人趙某某的供述與辯解。公訴機關(guān)認為，被告人趙某某在擔(dān)任當(dāng)陽市公安局治安大隊副大隊長期間，為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、三百九十條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。公訴人提出判處被告人趙某某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金10萬元的量刑建議。提請法院依法判處。
被告人趙某某及其辯護人程懿對公訴機關(guān)指控其犯行賄罪的事實及罪名不持異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人另行提出，被告人趙某某到案后如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成坦白，并對于相關(guān)案件的證據(jù)收集起到重要作用，請求法院酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2014年1月至2018年1月，趙某某在擔(dān)任當(dāng)陽市公安局治安大隊副大隊長期間，為謀求職務(wù)提拔及在陳波私藏彈藥案件中免受追責(zé)等，給予時任當(dāng)陽市公安局局長王全勝（另案處理）以財物，共計211176元。具體事實如下：
1、2014年1月，趙某某為謀求當(dāng)陽市治安大隊大隊長一職，以拜年名義送給時任當(dāng)陽市公安局局長王全勝現(xiàn)金10萬元。
2、2015年的一天，趙某某因害怕陳波涉嫌私藏槍支彈藥罪案件牽連自己，在王全勝辦公室請求王全勝出面協(xié)調(diào)，以免其本人被追責(zé)，送給王全勝現(xiàn)金8萬元。
3、2015年1月至2018年1月，趙某某為與王全勝搞好關(guān)系，以便獲得王全勝對其在工作上的關(guān)照等，四次以拜年的名義送給王全勝飛天茅臺酒共四箱（每箱6瓶），價值折合共計31176元。
公訴機關(guān)向法庭宣讀并出示了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、發(fā)案說明、留置決定書、戶籍證明、干部履歷表、任職文件、銀行交易流水、價格認定明細表、證人證言、被告人趙某某供述與辯解等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為，被告人趙某某在擔(dān)任當(dāng)陽市公安局治安大隊副大隊長期間，為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，共計211176元，其行為構(gòu)成行賄罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人趙某某到案后，如實供述自己的罪行系坦白并認罪認罰，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)?，F(xiàn)根據(jù)趙某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條、第十二條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某某犯行賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王立立
審 判 員 代小連
人民陪審員 熊 偉
二〇二一年十二月三日
書 記 員 望鵬飛
