案由 受賄介紹賄賂
案號 （2021）黑0521刑初23號
集賢縣人民檢察院以黑集檢刑訴〔2021〕12號起訴書指控被告人胡某某犯受賄罪、介紹賄賂罪，于2021年1月14日向本院提起公訴。本院遵照雙鴨山市中級人民法院指定管轄決定，立案受理。因關(guān)聯(lián)案件當事人、被告人胞兄胡某于2020年12月27日在被羈押期間罹患嚴重疾病，經(jīng)本院決定取保候?qū)徣胱♂t(yī)院治療，于2021年4月3日死亡，致使本案在較長時間內(nèi)無法審理，本院裁定于2021年3月19日中止審理，4月14日恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，于4月19日召開由控辯雙方參加的庭前會議，聽取程序性事項及非法證據(jù)排除方面意見，于庭前會議后公開開庭審理了本案。集賢縣人民檢察院指派檢察員黃曉榮出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護人王陽到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
集賢縣人民檢察院指控：
一、受賄罪
2019年4月，被告人胡某某利用其胞兄胡某（另案）擔任寶清縣公安局副局長、寶清縣公安局掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組副組長的職務(wù)便利，要求當時被舉報涉黑涉惡的李某1為胡某購買帕薩特轎車一臺，李某1支付購車款后，為隱匿證據(jù)，胡某安排胡某某將購車款16.78萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬返回至李某1實際控制的蘆志娟賬戶，2019年5月7日李某1交付胡某某現(xiàn)金20萬元，次日該車登記至胡某某名下。
二、介紹賄賂罪
1.2018年4月份，被告人胡某某受朋友周某的委托，請托時任寶清縣公安局副局長胡某為周某的朋友王某，親屬宋某辦理提前解除強制戒毒手續(xù)，胡某表示同意后進行辦理。宋某的妻子鄭某在解除強制戒毒手續(xù)幾天后送給胡某某二部全新的黑色華為matel0手機，胡某某將手機轉(zhuǎn)交給胡某。
2.2018年8月份，被告人胡某某受孫某委托，請托時任寶清縣公安局副局長的胡某為涉嫌賭博犯罪的張某1辦理解除扣押涉案財產(chǎn)等事宜，胡某表示同意。2018年8月24日，胡某某收受孫某10萬元，并轉(zhuǎn)交給胡某。胡某某到案后自愿如實供述自己的罪行。
針對上述指控，公訴機關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)：受案登記表、到案經(jīng)過、現(xiàn)實表現(xiàn)、證人李某1、周某、孫某等人證言、鑒定意見、被告人胡某某的供述和辯解等。公訴機關(guān)認為，被告人胡某某利用其胞兄胡某國家工作人員的身份和職務(wù)上的便利，二人共同向他人索賄，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。胡某某向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十二條第一款之規(guī)定，構(gòu)成介紹賄賂罪。在受賄共同犯罪中，胡某某起次要、輔助作用；其到案后如實供述介紹賄賂主要犯罪事實，并自愿認罪認罰，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定處罰。
被告人胡某某當庭對指控受賄犯罪事實辯稱，我想幫胡某購買車輛時，李某1正好進來問想買什么車，說如果便宜他自己也想要兩輛，我到青島港聯(lián)系買車事宜，李某1支付車款，打算等車接回來再清算，后車實際發(fā)出一輛，為了償還李某1墊付的車款，胡某讓我先轉(zhuǎn)賬給他16.78萬元，幾天后李某1拿20萬元現(xiàn)金讓給胡某，我以為是二人正常錢款往來，胡某讓我拿回墊付的錢，余款用于他花銷；對指控介紹賄賂事實、罪名及量刑建議沒有異議。
辯護人的辯護意見，1.監(jiān)察機關(guān)對胡某某受賄的供述屬非法取得，胡某某有罪供述是在肉體、精神遭受劇烈疼痛、指供的情況下取得，應(yīng)予排除；2.胡某某不具有與胡某共同受賄的通謀，不應(yīng)認定為受賄罪共犯；3.胡某某在介紹賄賂犯罪中，主動供述監(jiān)察機關(guān)掌握不同種罪名，構(gòu)成追訴前主動交代；4.對指控介紹賄賂的事實、罪名及量刑建議無異議。
法庭就被告人胡某某及其辯護人提出的非法證據(jù)排除申請，召集了由公訴人、被告人及辯護人參加的庭前會議，就上述問題，聽取控辯雙方的陳述和意見，進行相應(yīng)的調(diào)查。法庭認為，胡某某及其辯護人不能提供足以使法庭對證據(jù)收集合法性產(chǎn)生疑問的線索和材料，不符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院對上述要求啟動非法證據(jù)排除程序的申請不予支持。
經(jīng)審理查明：
一、受賄事實
2019年4月，被告人胡某某伙同時任寶清縣公安局副局長的其胞兄胡某，利用胡某的職務(wù)便利，收取當時有違法犯罪線索在寶清縣公安局偵查的李某1購買的帕薩特轎車一輛。2019年5月6日，為逃避偵查，在胡某的指示下，胡某某將16.78萬元購車款通過銀行轉(zhuǎn)賬給李某1，并讓李某1以現(xiàn)金方式返還。5月7日，李某1交付給胡某某現(xiàn)金20萬元。5月8日，車輛登記至胡某某名下，實際由胡某使用。案發(fā)后，涉案20萬元贓款已全額上繳。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
1.證人李某1的證言證實：2019年3、4月，胡某某說青島港口那有幾臺帕薩特是純德進口，他想給胡某買。我打算給胡某買，自己也買兩臺。胡某當時是寶清縣公安局副局長、掃黑除惡辦公室主任，我有涉黑涉惡的材料在公安局。胡某某到青島聯(lián)系車，我讓會計蘆志娟按其提供的賬號發(fā)過去三臺車款。后因為港口問題只提出來一臺車，胡某某說這臺車就給胡某開，買車錢給我匯款，讓我湊整提成現(xiàn)金再返給他。我收到銀行打款后，讓會計蘆志娟去銀行提了20萬元放到我的車上，到胡某某公司樓下給他，車買回來一直是胡某在開。
2.同案犯胡某的供述：2019年，公安局有舉報李某1的涉黑線索，由田勤海局長經(jīng)辦。我對李某1說正在讓胡某某給我看著，想買一臺新車，李說讓胡某某聯(lián)系他付車款。我告訴胡某某買車錢向李要。因為銀行轉(zhuǎn)賬太明顯，我讓胡某某轉(zhuǎn)回給李某1，再把車款現(xiàn)金拿回來，這樣規(guī)避調(diào)查。后李某1給胡某某20萬元，16.78萬元我補給胡某某還回去的錢，余款胡某某落戶花了部分、放在胡某某公司保險箱我平時用了部分。
3.證人蘆志娟的證言證實：2019年4月，李某1讓我給青島公司和李秀麗的賬戶轉(zhuǎn)款50.34萬元買車，幾天后收到該公司和劉秀麗轉(zhuǎn)回33.56萬元，李說車不買了。2019年5月，胡某某打電話說李讓我把銀行卡號告訴他，后我賬戶收到16.78萬元。次日我按李要求取現(xiàn)20萬元放到他車上。
4.證人李某2（寶清縣刑警大隊科員兼掃黑除惡辦公室科員）的證言證實：2018年起，胡某某任寶清縣掃黑除惡領(lǐng)導(dǎo)小組副組長，具有一定決策權(quán)。
5.證人曲某的證言證實：2020年5月末，我從胡某某處購買一臺二手大眾帕薩特轎車，該車原落戶在胡某某名下。
6.蘆志娟銀行賬戶交易記錄證實：2019年4月15日，向青島華際匯隆國際貿(mào)易有限公司及劉秀麗轉(zhuǎn)賬47.34萬元；5月6日收到胡某某匯款16.78萬元，5月7日取現(xiàn)20萬元。
7.貨物進口證明書、機動車檔案資料證實：2019年5月8日涉案帕薩特轎車登記至胡某某名下，2020年6月16日過戶至曲某名下。
8.微信聊天記錄證實：2019年4月，胡某某與劉秀麗通過微信聯(lián)系在青島購買三臺車輛，后退回二臺購車款情況。
9.寶清縣公安局出具關(guān)于李某1線索核查工作情況說明、寶清縣公安局掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組文件、線索管轄移交函、簽批文件證實：2018年6月，寶清縣公安局接到群眾舉報李某1和胡某涉嫌違法犯罪線索，由局長田勤海成立專案組直接負責。2019年7月16日，由雙鴨山市公安局偵查部分線索情況。
10.胡某干部任免審批表證實：2012至案發(fā)，胡某任職寶清縣公安局副局長情況。
11.破案經(jīng)過證實：李某1主動交代本案線索后，監(jiān)委訊問胡某某和胡某二人。
12.胡某某提交的匯款憑證證實：2020年8月4日、8月31日，胡某某及其家屬退繳違法所得20萬元。
13.被告人胡某某的供述：我和李某1是朋友，他是寶清縣朝陽鄉(xiāng)東興村原村委會主任。2019年3、4月，我對李某1說要給我哥胡某在青島那邊買臺車。我到山東后，將經(jīng)銷商和劉秀麗的賬戶告訴李，李安排人轉(zhuǎn)賬三臺車錢。后因港口問題，只提回一臺給我。我從哈爾濱開回寶清縣，落戶在我名下，由胡某使用。當時有人告李某1，胡某是寶清縣公安局副局長，故我一對李說要給我哥買車，他就買了。胡某讓我把車款先返給李某1，讓他再把錢給拿回來。我因此于2019年5月6日匯給李某1的會計蘆志娟裸車款16.78萬元。幾天后，李某1開車到我公司樓下給我現(xiàn)金20萬元。
對于被告人胡某某在監(jiān)察機關(guān)的供述采用問題，經(jīng)查，經(jīng)本院建議，公訴機關(guān)雖未移送訊問同步錄音錄像，但胡某某庭前供述的關(guān)鍵事實與證人李某1、胡某的證言能夠相互印證，受時間和記憶影響，被告人及證人對案件細節(jié)之處所述不能完全一致情況符合常理，且胡某某當庭對轉(zhuǎn)賬16.78萬元和收取20萬元錢款的原因避重就輕，未提供佐證，綜合全案證據(jù)，可以確信其庭前供述真實性，可作為定案根據(jù)，本院予以采信。
二、介紹賄賂事實
（一）2018年4月，被告人胡某某受朋友周某的委托，請托其胞兄、時任寶清縣公安局副局長的胡某為宋某辦理提前解除強制戒毒手續(xù)，胡某表示同意后進行辦理。為表示感謝，宋某的妻子鄭某通過胡某某送給胡某二部全新的黑色華為matel0手機，價值7700元。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的證人周某、胡某、王某、宋某、鄭某、姜某的證言、呈請?zhí)崆敖獬龔娭平涠颈?、提前解除強制隔離戒毒決定書、呈請社區(qū)康復(fù)表、社區(qū)康復(fù)決定書、集賢縣價格認定中心集價認字[2020]第80號意見書、破案經(jīng)過、被告人胡某某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
（二）2018年8月，被告人胡某某受孫某（已處）委托，請托時任寶清縣公安局副局長的胡某為涉嫌賭博犯罪的張某1辦理解除被扣押的涉案財產(chǎn)。2018年8月24日，胡某某收受孫某10萬元，并轉(zhuǎn)交給胡某。
另查明，2019年10月15日，集賢縣監(jiān)察委員會對胡某某違法問題立案調(diào)查，于2019年10月25日至2020年1月4日對胡某某采取留置措施，胡某某在被留置期間供述此起犯罪事實。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的立案決定書、證人孫某、胡某、崔某、張某1、祝某、張某2、荊某、馮某的證言、銀行存單、取款單、銀行交易明細、張某3涉嫌賭博案復(fù)印卷宗、留置決定書、解除留置決定書、戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)、被告人胡某某的陳述等證據(jù)證實，足以認定。
對于公訴機關(guān)當庭出示的破案經(jīng)過，擬證明在孫某主動投案供述犯罪事實后，胡某某與胡某供述罪行。經(jīng)查，該經(jīng)過與監(jiān)察機關(guān)訊問胡某某、孫某筆錄中時間相悖，經(jīng)本院建議補充偵查，公訴機關(guān)未提供明確到案經(jīng)過材料，故本院從有利于被告人角度，依據(jù)筆錄形成情況認定到案經(jīng)過的事實，對上述破案經(jīng)過不予采信。
本院認為，被告人胡某某幫助國家工作人員利用職務(wù)上的便利，非法收取他人錢款20萬元，其行為已構(gòu)成受賄罪；向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成介紹賄賂罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持；但指控第一起介紹賄賂事實中，認定為王某辦理解除強制措施而介紹賄賂的證據(jù)不足，不予認定；指控胡某某利用胡某職務(wù)便利，向李某1索賄的證據(jù)，僅有李某1的證言稱，“胡某某提出要給胡某買車，讓我一起買了，因為有案件在胡某處，不敢得罪對方才同意?！鄙鲜鲎C言為單一證據(jù)，無佐證，且不能排除李某1主動行賄的動機，故關(guān)于索賄的指控不能成立。胡某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。在受賄共同犯罪中，胡某某起次要、輔助作用，系從犯，已退繳全部贓款，綜合其犯罪情節(jié)，依法予以減輕處罰。在介紹賄賂犯罪中，胡某某主動交代監(jiān)察機關(guān)未掌握的對孫某介紹賄賂罪行，符合追訴前主動交代的認定標準；如實供述對周某介紹賄賂事實，并自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。對于被告人胡某某及其辯護人所提不構(gòu)成受賄罪共犯的辯解和辯護意見，經(jīng)查，李某1、胡某的供述和交易明細等證據(jù)足以證實胡某某作為胡某的特定關(guān)系人，在明知李某1給付財物是權(quán)錢交易性質(zhì)的情況下，積極幫助轉(zhuǎn)賬、接收錢款，配合胡某收受賄賂的事實，胡某某雖辯稱對錢款性質(zhì)不知情，認為是胡某與李某1間日常交易往來，但未提交佐證，上述意見無事實和法律依據(jù)，故本院不予采納。公訴機關(guān)對于介紹賄賂罪的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、三百九十二條第一款、第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人胡某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年五個月，并處罰金20萬元；犯介紹賄賂罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金10萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，并處罰金30萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日。共折抵72日。罰金限于判決生效起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向雙鴨山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 徐 巖
審 判 員 王佳麗
人民陪審員 趙建紅
二〇二一年五月八日
書 記 員 高 睿
