案由 受賄徇私枉法
案號(hào) （2021）遼0402刑初38號(hào)
撫順市新?lián)釁^(qū)人民檢察院以撫新檢刑訴[2020]304號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯受賄罪、徇私枉法罪，于2021年1月27日向本院提起公訴。本院經(jīng)撫順市中級(jí)人民法院指定管轄立案受理并依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。撫順市新?lián)釁^(qū)人民檢察院指派檢察員賈賽、代理檢察員申振出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人趙鎮(zhèn)洲均到庭參加訴訟。期間，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)建議，本院批準(zhǔn)延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
撫順市新?lián)釁^(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯受賄罪、徇私枉法罪，并向法庭提供了案件來源、到案經(jīng)過等書證，證人周某等人的證言及被告人孫某某的供述和辯解等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人孫某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大；又身為司法工作人員徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百九十九條第一款、第六十九條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、徇私枉法罪數(shù)罪并罰追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。并建議以受賄罪判處被告人孫某某有期徒刑三年，并處罰金；以徇私枉法罪判處被告人孫某某有期徒刑八個(gè)月。
被告人孫某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人認(rèn)為，1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人構(gòu)成徇私枉法罪不成立，因張某講在2011年1月份起，張某等人便已存在毀壞林木的違法行為，前任所長(zhǎng)李長(zhǎng)文沒有對(duì)其毀壞林木的行為進(jìn)行處理，其實(shí)際毀壞林木的面積沒有經(jīng)過測(cè)量。2014年4月被告人卸任后，張某等人的砂廠仍處經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，其繼續(xù)毀壞林木的實(shí)際面積也未進(jìn)行測(cè)量?，F(xiàn)在公訴機(jī)關(guān)把張某等人毀壞林木未經(jīng)處理的面積10.1畝，全部計(jì)算在被告人身上，顯然不妥。因此，被告人徇私枉法罪的罪名不能成立。2、被告人到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且系初犯，社會(huì)危害性不大。綜上所述，請(qǐng)求法庭綜合考慮辯護(hù)人的意見，對(duì)被告人從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明,一、受賄的事實(shí)
2010年至2017年間，被告人孫某某歷任撫順市森林公安局副主任科員、撫順市森林公安局治安科科長(zhǎng)、撫順市森林公安局東洲森林公安派出所所長(zhǎng)、撫順市森林公安局順城森林公安派出所所長(zhǎng)，期間多次利用職務(wù)便利為他人提供幫助，收受人民幣共計(jì)23萬元。具體犯罪事實(shí)如下：
2010年6月間，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，在辦理曲延平非法占用農(nóng)用地一案中提供幫助，曲延平為感謝孫某某的幫助，送給孫某某人民幣1萬元。該款被孫某某占為己有。
2011年初，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，在辦理劉忠勝非法占用農(nóng)用地一案中提供幫助，劉忠勝為感謝孫某某的幫助，送給孫某某人民幣1萬元。該款被孫某某占為己有。
2011年間，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，在處理金某破壞林地行為過程中提供幫助，金某為感謝孫某某的幫助，送給孫某某人民幣1萬元；2012年間，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，在處理金某破壞林地行為過程中提供幫助，金某為感謝孫某某的幫助，送給孫某某人民幣1萬元；2014年間，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，在處理金某破壞林地行為過程中提供幫助，金某為感謝孫某某的幫助，送給孫某某人民幣2萬元。被告人孫某某共非法收受金某人民幣4萬元。該款被孫某某占為己有。
2012年3月間，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，在處理張某破壞林地行為過程中提供幫助，朱某（已判決）為感謝孫某某的幫助，送給孫某某人民幣1萬元；2014年2月間，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，在處理張某破壞林地行為過程中提供幫助，朱某為感謝孫某某的幫助，送給孫某某人民幣1萬元。被告人孫某某共非法收受朱某人民幣2萬元。該款被孫某某占為己有。
2012年5月間，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，在辦理周某擅自改變林地用途行政案件中提供幫助，周某為感謝孫某某的幫助，送給孫某某人民幣5千元；后又在辦理周某破壞林地案件中提供幫助，周某為感謝孫某某的幫助，送給孫某某人民幣3萬元。上述款項(xiàng)被孫某某占為己有。
2012年5月間，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，在辦理劉捷擅自改變林地用途行政案件中提供幫助，劉捷為感謝孫某某的幫助，送給孫某某人民幣4萬元。該款被孫某某占為己有。
2013年5月間，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，在辦理丁贊擅自改變林地用途行政案件中提供幫助，丁贊為感謝孫某某的幫助，送給孫某某人民幣2萬元。該款被孫某某占為己有。
2014年4月間，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，在辦理尚爾丹擅自改變林地用途行政案件中提供幫助，尚爾石為感謝孫某某的幫助，送給孫某某人民幣2萬元。該款被孫某某占為己有。
2017年5月間，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，在辦理辛文友濫伐林木刑事案件中提供幫助，李長(zhǎng)文為感謝孫某某的幫助，送給孫某某人民幣5千元。該款被孫某某占為己有。
2017年間，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，在辦理董麗擅自改變林地用途行政案件中提供幫助，董麗為感謝孫某某的幫助，送給孫某某人民幣1萬元。該款被孫某某占為己有。
2017年間，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，在辦理劉保國(guó)擅自改變林地用途行政案件中提供幫助，劉保國(guó)為感謝孫某某的幫助，送給孫某某人民幣2萬元。該款被孫某某占為己有。
二、徇私枉法的事實(shí)
2012年5月至2014年4月間，被告人孫某某收受朱某人民幣5萬元，接受朱某、趙某請(qǐng)托，多次在處理朱某妻子張某非法占用農(nóng)用地行為過程中為張某提供幫助，明知張某的行為已構(gòu)成刑事犯罪而故意包庇，少測(cè)量占用面積10.1畝，致使張某免于刑事追訴。后張某于2016年12月因犯非法占用農(nóng)用地罪被撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。
2020年9月22日，被告人孫某某經(jīng)偵查機(jī)關(guān)電話傳喚到案。
上述事實(shí)，被告人孫某某在開庭審理過程中亦無異議，且有案件來源、到案經(jīng)過等書證，證人周某、王某等人的證言，鑒定意見書，刑事判決書及被告人孫某某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，多次非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪；又身為司法工作人員徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為又構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯有受賄罪、徇私枉法罪，罪名均成立。被告人孫某某經(jīng)偵查機(jī)關(guān)電話傳喚到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其應(yīng)從輕處罰。故辯護(hù)人此節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出：“因張某講在2011年1月份起，張某等人便已存在毀壞林木的違法行為，前任所長(zhǎng)李長(zhǎng)文沒有對(duì)其毀壞林木的行為進(jìn)行處理，其實(shí)際毀壞林木的面積沒有經(jīng)過測(cè)量。2012年5月，被告人上任后，也未對(duì)毀壞林木的實(shí)際面積進(jìn)行測(cè)量。2014年4月被告人卸任后，張某等人的砂廠并未歇業(yè)，仍處經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，其繼續(xù)毀壞林木的實(shí)際面積也未進(jìn)行測(cè)量。現(xiàn)在公訴機(jī)關(guān)把張某等人毀壞林木未經(jīng)處理的面積10.1畝，全部計(jì)算在被告人身上，顯然不妥。因此，被告人徇私枉法罪的罪名不能成立?！钡霓q解，經(jīng)查現(xiàn)張某未經(jīng)處理毀壞林木的面積10.1畝，已經(jīng)扣除之前行政處罰的面積，且被告人孫某某在測(cè)量張某本次毀壞林地面積時(shí)，應(yīng)測(cè)量一共毀壞林地的面積減去前幾次因毀壞林地被行政處罰的面積，而顯然被告人按照上述方法測(cè)量張某應(yīng)受刑事處罰，且證人張某、王某的證言，能夠證實(shí)2014年4月之后，該砂廠沒有再生產(chǎn)，故可以證實(shí)張某未經(jīng)處理毀壞林木的面積10.1畝，系被告人少測(cè)量造成的，故對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。綜上所述，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款，第三百九十九條第一款、第四款，第九十三條，第九十四條，第六十七條第一款，第四十七條，第五十二條，第五十三條，第六十九條，第六十一條，第六十四條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20萬元；犯徇私枉法罪，判處有期徒刑八個(gè)月，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣20萬元；
（罰金自判決生效之日起執(zhí)行。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日，即被告人孫某某的刑期自2020年11月10日起至2024年3月21日止。折抵刑期49日。）
二、繼續(xù)追繳被告人孫某某的違法所得人民幣28萬元，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向撫順市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 萬福海
人民陪審員 肖 敏
人民陪審員 王洪秀
二〇二一年六月八日
代書 記員 華文榕
