案??由 詐騙
河北省辛集市人民檢察院以辛檢一部刑訴[2020]129號(hào)起訴書指控被告人楊某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。辛集市人民檢察院指派檢察員崔群茹出庭支持公訴。被告人楊某及其辯護(hù)人王佳沖到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛集市人民檢察院指控：2019年3月至2020年2月，被告人楊某以合伙做投資和投資的生意出了問題需要花錢平事為由，多次騙取馮某1共計(jì)166529.01元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某詐騙公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人家屬積極退賠被害人全部損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。建議判處有期徒刑三年，并處罰金2萬(wàn)元，如適宜社區(qū)矯正可適用緩刑。
被告人楊某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：被告人沒有前科，本次犯罪系初犯、偶犯，在投資失敗之后一念之差，騙取了被害人的資金，案發(fā)后被告人要求家屬將被害人的所有損失全額退賠，取得被害人的諒解，說(shuō)明被告人確有悔意。鑒于以上理由，請(qǐng)合議庭對(duì)被告人判處緩刑。
經(jīng)審理查明，2019年3月至2020年2月，被告人楊某以合伙做投資和投資的生意出了問題需要花錢平事為由，多次騙取馮某1共計(jì)166529.01元。案發(fā)后，被告人家屬退賠了被害人全部損失，被告人的行為取得了被害人的諒解。
被告人已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)并自愿接受處罰。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有書證受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)、銀行卡交易明細(xì)、微信、支付寶交易記錄、接受證據(jù)清單、扣押物品清單、偵查說(shuō)明、常住人口信息、戶籍證明信、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、賠償協(xié)議、諒解書、收據(jù)；證人馮某2、解某、郭某的證言；被害人馮某1的陳述；被告人楊某在公安機(jī)關(guān)的供述；人身檢查筆錄、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)說(shuō)明、照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，騙取他人的財(cái)物共計(jì)16萬(wàn)余元，數(shù)額巨大其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，對(duì)被告人應(yīng)在“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理；被告人家屬積極退賠被害人全部損失，取得了被害人的諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定對(duì)其適用的刑罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長(zhǎng) 段艷曉
人民陪審員 鄧躍輝
人民陪審員 甄 娜
二〇二〇年十一月二十六日
書 記 員 路冬松
