胡某霞交通肇事案-行人引發(fā)交通事故的司法認(rèn)定
（2018）粵20刑終589號(hào)
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-03-1-054-001
關(guān)鍵詞
刑事/交通肇事罪/行人/交通事故
基本案情
2017年5月27日晚上20時(shí)許，被告人胡某霞步行至廣東省中山市火炬開發(fā)區(qū)某路段，一直低頭看手機(jī)，未按交通信號(hào)燈指示通行，并橫穿機(jī)動(dòng)車道。胡某霞在感知車輛燈光時(shí)突然加速，導(dǎo)致與機(jī)動(dòng)車道內(nèi)繆某源正常駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使乘坐摩托車的被害人張某清受傷。張某清經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。對(duì)此次交通事故，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，胡某霞負(fù)事故主要責(zé)任，繆某源、張某清因未按規(guī)定戴安全頭盔等行為而負(fù)事故次要責(zé)任。2018年5月17日，胡某霞經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知投案。案發(fā)后，胡某霞與張某清家屬達(dá)成和解，支付部分賠償款，取得被害人家屬諒解。
廣東省中山市第一人民法院于2018年11月19日作出（2018）粵2071刑初2096號(hào)刑事判決：被告人胡某霞犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。宣判后，被告人胡某霞提出上訴。廣東省中山市中級(jí)人民法院于2019年1月29日作出（2018）粵20刑終589號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：根據(jù)刑法第一百三十三條的規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于交通肇事罪的犯罪主體問題，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2000〕33號(hào)）第一條規(guī)定：“從事交通運(yùn)輸人員或者非交通運(yùn)輸人員，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，對(duì)于構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰?！睋?jù)此，行人等非交通運(yùn)輸人員也可以成為交通肇事罪的犯罪主體。
本案中，被告人胡某霞在路上一直低頭看手機(jī)，未按交通信號(hào)燈指示橫穿機(jī)動(dòng)車道，并在感知對(duì)方車輛燈光時(shí)突然加速向前跑，導(dǎo)致摩托車駕駛員繆某源來不及剎車，引發(fā)交通事故致被害人張某清死亡。胡某霞的前述行為是導(dǎo)致事故的直接原因，其負(fù)事故主要責(zé)任。雖然繆某源等人存在未按規(guī)定戴安全頭盔等交通違法行為，但不是導(dǎo)致事故的直接原因，負(fù)事故次要責(zé)任。因此，胡某霞無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。綜合考慮胡某霞自首、賠償被害人家屬并取得諒解等情節(jié)，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
行人等非交通運(yùn)輸人員亦屬于交通肇事罪的犯罪主體。非交通運(yùn)輸人員違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，符合刑法第一百三十三條及相關(guān)司法解釋規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條
一審：廣東省中山市第一人民法院（2018）粵2071刑初2096號(hào)刑事判決（2018年11月19日）
二審：廣東省中山市中級(jí)人民法院（2018）粵20刑終589號(hào)刑事裁定（2019年1月29日）
蘇義飛：刑事審判參考收錄本案，請(qǐng)看《［第1297號(hào)］胡某某交通肇事案-行人引起的交通肇事案件的司法認(rèn)定》
