陳某、林某等侵犯著作權(quán)案-互聯(lián)網(wǎng)跨境侵犯視聽作品著作權(quán)行為的處理
（2019）滬03刑初127號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-18-1-160-001
關(guān)鍵詞
刑事/侵犯著作權(quán)罪/信息網(wǎng)絡(luò)傳播/復(fù)制/視聽作品/影視作品
基本案情
2017年7月至2019年3月，被告人陳某受境外人員委托，招募被告人林某、賴某、嚴(yán)某、楊某明、黃某勝、吳某峰、伍某興等人，組建“某組工作室”QQ聊天群，更新維護“www.1**zy.net”“www.1**zy.cc”等多個盜版影視資源網(wǎng)站。其中，陳某負責(zé)發(fā)布任務(wù)并給“某組工作室”群內(nèi)其他成員發(fā)放報酬;林某負責(zé)招募部分人員、培訓(xùn)督促其他成員完成工作任務(wù)、統(tǒng)計工作量等;賴某、嚴(yán)某、楊某明、黃某勝、吳某峰、伍某興等人負責(zé)登錄遠程服務(wù)器，通過網(wǎng)站下載、轉(zhuǎn)化格式、百度云盤分享等方式，獲取《流浪地球》《廉政風(fēng)云》《瘋狂外星人》等包括2019年春節(jié)檔電影在內(nèi)的影視作品2425部，再將遠程服務(wù)器上的影片資源上傳至云轉(zhuǎn)碼服務(wù)器進行切片、轉(zhuǎn)碼、添加賭博網(wǎng)站廣告及水印、生成鏈接，后將上述鏈接復(fù)制粘貼至上述多個盜版影視資源網(wǎng)站，維護、更新上述盜版影視資源網(wǎng)站不同板塊內(nèi)容。其間，陳某收到“某草”匯給其的盜版影視資源網(wǎng)站運營費用共計人民幣1250余萬元（幣種下同），陳某個人獲利約50萬元，林某、賴某、嚴(yán)某、楊某明、黃某勝、吳某峰、伍某興等人獲利1.8萬元至16.6萬元不等。
另查明，被告人陳某于2014年11月因另案犯侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣十五萬元。
2019年11月20日，上海市第三中級人民法院作出（2019）滬03刑初127號刑事判決：一、被告人陳某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣五十萬元；二、被告人林某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣十七萬元；三、被告人賴某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元；四、被告人嚴(yán)某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元；五、被告人楊某明犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣九萬元；六、被告人黃某勝犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣九萬元；七、被告人吳某峰犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣九萬元；八、被告人伍某興犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二萬元；九、違法所得予以追繳，供犯罪所用的本人財物予以沒收。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人陳某、林某、賴某、嚴(yán)某、楊某明、黃某勝、吳某峰、伍某興以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制并通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人影視作品，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)予以依法懲處。本案系共同犯罪，被告人陳某系主犯，被告人林某、賴某、嚴(yán)某、楊某明、黃某勝、吳某峰、伍某興均系從犯，對從犯應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人陳某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。八名被告人到案后均如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，可以從寬處罰。綜上，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.以境外服務(wù)器為工具，采取境內(nèi)外人員合作、遠程控制的方式，從正版網(wǎng)站下載視聽作品，通過轉(zhuǎn)化格式、切片轉(zhuǎn)碼、生成鏈接再發(fā)布的方式，在互聯(lián)網(wǎng)上向公眾傳播相關(guān)視聽作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第二百一十七條的規(guī)定，以侵犯著作權(quán)罪論處。
2.在視聽作品中添加賭博廣告并上傳至盜版影視資源網(wǎng)站的行為，屬于《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號）第十一條規(guī)定的“以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的情形”，依法認定行為人主觀上具有侵犯著作權(quán)罪所要求的“以營利為目的”。
3.在跨境有組織的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件事實，明確共同犯罪中各行為人的作用，確定組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，從而準(zhǔn)確計算行為人的違法所得、非法經(jīng)營數(shù)額或復(fù)制、發(fā)行數(shù)量等，在量刑幅度內(nèi)對被告人進行量刑。境外人員是否到案不影響對境內(nèi)組織成員的定罪量刑。對盜版組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的量刑應(yīng)當(dāng)區(qū)別于一般參與者，實現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第217條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號）第5條第2款、第11條、第12條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（法釋〔2007〕6號）第4條
一審：上海市第三中級人民法院（2019）滬03刑初127號刑事判決（2019年11月20日）
