深圳市幫某科技有限公司、譚某峰等非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案-未經(jīng)授權使用他人賬號密碼侵入計算機信息系統(tǒng)并獲取數(shù)據(jù)行為的定性
（2020）蘇09刑終205號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-04-1-252-001
關鍵詞
刑事/非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪/外掛軟件/非法獲取
基本案情
被告人譚某峰系深圳市幫某科技有限公司、深圳市奧某科技有限公司法定代表人，被告人徐某系深圳市幫某科技有限公司、深圳市奧某科技有限公司股東，被告人陳某通系深圳市奧某科技有限公司員工。2015年5月底，深圳市幫某科技有限公司成立“淘車大師”項目，并研發(fā)出“淘車大師”手機APP，主要面向注冊用戶有償提供車輛的維修和保養(yǎng)記錄查詢。被告人譚某峰和徐某、陳某通等人到廣東省東莞市某4S店的DMS系統(tǒng)測試時發(fā)現(xiàn)，可以在DMS系統(tǒng)中通過外掛軟件獲取維修和保養(yǎng)數(shù)據(jù)。2015年8月，深圳市幫某科技有限公司的員工馬某權等被告人受公司安排開始聯(lián)系各地不同汽車品牌4S店的員工，以私下提供合作按月付酬勞的模式，讓4S店的員工私下提供DMS系統(tǒng)的賬號和密碼，并要求4S店的員工配合技術員在其4S店內(nèi)部工作電腦上安裝外掛軟件以便遠程獲取DMS系統(tǒng)中的車輛維修和保養(yǎng)數(shù)據(jù)。2016年2月15日，被告人徐某提出成立“215”項目組，該項目組專門負責通過外掛軟件到各地4S店的DMS系統(tǒng)中獲取車輛維修和保養(yǎng)數(shù)據(jù)，被告人陳某通等人受公司安排負責研發(fā)部的工作并與4S店員工聯(lián)系安裝外掛軟件。上述被告人通過32個汽車品牌的68個賬號累計查詢了1800799次車輛數(shù)據(jù)，成功查詢了1556590次車輛數(shù)據(jù)，成功查詢的數(shù)據(jù)被保存在深圳市幫某科技有限公司的數(shù)據(jù)庫服務器中，通過“淘車大師”APP對外成功查詢8571次，違法所得約人民幣12萬元（幣種下同）。被告人金某剛等人作為4S店員工，私自提供4S店中DMS系統(tǒng)的賬戶和密碼，配合被告單位深圳市幫某科技有限公司技術員在其電腦上安裝外掛軟件，供對方獲取相關車輛維修和保養(yǎng)數(shù)據(jù)，違法所得5000元至55500元不等。
江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院于2019年12月28日作出(2018)蘇0903刑初19號刑事判決，認定被告單位深圳市幫某科技有限公司、深圳市奧某科技有限公司犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處罰金人民幣六萬元；被告人譚某峰等人犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑二年六個月至拘役二個月不等，并處或單處罰金人民幣五萬元至七千元不等。宣判后，被告單位深圳市幫某科技有限公司、被告人譚某峰、徐某、陳某通等提出上訴。江蘇省鹽城市中級人民法院于2020年7月6日作出（2020）蘇09刑終205號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
被告單位深圳市幫某科技有限公司、深圳市奧某科技有限公司及被告人譚某峰等人違反國家規(guī)定，未經(jīng)授權或允許，侵入他人計算機信息系統(tǒng)，獲取計算機信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)，情節(jié)特別嚴重，構成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。被告人金某剛等人作為4S店員工為非法獲利，未經(jīng)允許，私自提供賬戶、密碼并在內(nèi)部工作電腦安裝軟件，為非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)提供幫助，情節(jié)嚴重，與被告單位及其主管人員、直接責任人員構成共同犯罪，系從犯，均構成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。
關于辯護人提出本案的犯罪行為不具有侵入或采取其他技術手段獲取數(shù)據(jù)的特征和危害性的辯護意見，根據(jù)刑法第二百八十五條第二款的規(guī)定，非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪中的“侵入”，其表現(xiàn)形式既包括采用技術手段破壞系統(tǒng)防護進入計算機信息系統(tǒng)，也包括未取得被害人授權擅自進入計算機信息系統(tǒng)，還包括超出被害人授權范圍進入計算機信息系統(tǒng)。本案中，兩被告單位為獲取汽車維修和保養(yǎng)記錄數(shù)據(jù)，研發(fā)了可以在DMS系統(tǒng)中自動獲取數(shù)據(jù)的外掛軟件，聯(lián)系并要求全國各地不同品牌的4S店員工提供DMS系統(tǒng)的賬號和密碼，通過外掛軟件等方式查詢車輛數(shù)據(jù)。雖然被告人不是以技術手段突破計算機信息系統(tǒng)安保措施后侵入，但其未經(jīng)授權使用他人合法賬號密碼登入系統(tǒng)后采用技術手段獲取數(shù)據(jù)，符合“侵入”“非法獲取”的特征，具有相應的社會危害性，依法應當認定構成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。
裁判結果
江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院于2019年12月28日作出(2018)蘇0903刑初19號刑事判決，認定被告單位深圳市幫某科技有限公司、深圳市奧某科技有限公司犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處罰金人民幣六萬元；被告人譚某峰等人犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑二年六個月至拘役二個月不等，并處或單處罰金人民幣五萬元至七千元不等。宣判后，被告單位深圳市幫某科技有限公司、被告人譚某峰、徐某、陳某通等提出上訴。江蘇省鹽城市中級人民法院于2020年7月6日作出（2020）蘇09刑終205號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
串通公司員工，未經(jīng)授權使用員工賬號和密碼，侵入公司計算機信息系統(tǒng)，通過植入外掛軟件獲取計算機信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)，屬于非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)；情節(jié)嚴重的，應當依照刑法第二百八十五條第二款的規(guī)定，以非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪定罪處罰。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第285條第2款
一審： 江蘇省 鹽城市鹽都區(qū)人民法院 (2018)蘇0903刑初19號 刑事判決（2019年12月28日）
二審： 江蘇省鹽城市中級人民法院 （2020）蘇09刑終205號 刑事裁定（2020年7月6日）
