深圳市幫某科技有限公司、譚某峰等非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案-未經(jīng)授權(quán)使用他人賬號(hào)密碼侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)并獲取數(shù)據(jù)行為的定性
（2020）蘇09刑終205號(hào)
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-04-1-252-001
關(guān)鍵詞
刑事/非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪/外掛軟件/非法獲取
基本案情
被告人譚某峰系深圳市幫某科技有限公司、深圳市奧某科技有限公司法定代表人，被告人徐某系深圳市幫某科技有限公司、深圳市奧某科技有限公司股東，被告人陳某通系深圳市奧某科技有限公司員工。2015年5月底，深圳市幫某科技有限公司成立“淘車大師”項(xiàng)目，并研發(fā)出“淘車大師”手機(jī)APP，主要面向注冊(cè)用戶有償提供車輛的維修和保養(yǎng)記錄查詢。被告人譚某峰和徐某、陳某通等人到廣東省東莞市某4S店的DMS系統(tǒng)測試時(shí)發(fā)現(xiàn)，可以在DMS系統(tǒng)中通過外掛軟件獲取維修和保養(yǎng)數(shù)據(jù)。2015年8月，深圳市幫某科技有限公司的員工馬某權(quán)等被告人受公司安排開始聯(lián)系各地不同汽車品牌4S店的員工，以私下提供合作按月付酬勞的模式，讓4S店的員工私下提供DMS系統(tǒng)的賬號(hào)和密碼，并要求4S店的員工配合技術(shù)員在其4S店內(nèi)部工作電腦上安裝外掛軟件以便遠(yuǎn)程獲取DMS系統(tǒng)中的車輛維修和保養(yǎng)數(shù)據(jù)。2016年2月15日，被告人徐某提出成立“215”項(xiàng)目組，該項(xiàng)目組專門負(fù)責(zé)通過外掛軟件到各地4S店的DMS系統(tǒng)中獲取車輛維修和保養(yǎng)數(shù)據(jù)，被告人陳某通等人受公司安排負(fù)責(zé)研發(fā)部的工作并與4S店員工聯(lián)系安裝外掛軟件。上述被告人通過32個(gè)汽車品牌的68個(gè)賬號(hào)累計(jì)查詢了1800799次車輛數(shù)據(jù)，成功查詢了1556590次車輛數(shù)據(jù)，成功查詢的數(shù)據(jù)被保存在深圳市幫某科技有限公司的數(shù)據(jù)庫服務(wù)器中，通過“淘車大師”APP對(duì)外成功查詢8571次，違法所得約人民幣12萬元（幣種下同）。被告人金某剛等人作為4S店員工，私自提供4S店中DMS系統(tǒng)的賬戶和密碼，配合被告單位深圳市幫某科技有限公司技術(shù)員在其電腦上安裝外掛軟件，供對(duì)方獲取相關(guān)車輛維修和保養(yǎng)數(shù)據(jù)，違法所得5000元至55500元不等。
江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院于2019年12月28日作出(2018)蘇0903刑初19號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告單位深圳市幫某科技有限公司、深圳市奧某科技有限公司犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處罰金人民幣六萬元；被告人譚某峰等人犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月至拘役二個(gè)月不等，并處或單處罰金人民幣五萬元至七千元不等。宣判后，被告單位深圳市幫某科技有限公司、被告人譚某峰、徐某、陳某通等提出上訴。江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院于2020年7月6日作出（2020）蘇09刑終205號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
被告單位深圳市幫某科技有限公司、深圳市奧某科技有限公司及被告人譚某峰等人違反國家規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)或允許，侵入他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。被告人金某剛等人作為4S店員工為非法獲利，未經(jīng)允許，私自提供賬戶、密碼并在內(nèi)部工作電腦安裝軟件，為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，與被告單位及其主管人員、直接責(zé)任人員構(gòu)成共同犯罪，系從犯，均構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。
關(guān)于辯護(hù)人提出本案的犯罪行為不具有侵入或采取其他技術(shù)手段獲取數(shù)據(jù)的特征和危害性的辯護(hù)意見，根據(jù)刑法第二百八十五條第二款的規(guī)定，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪中的“侵入”，其表現(xiàn)形式既包括采用技術(shù)手段破壞系統(tǒng)防護(hù)進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，也包括未取得被害人授權(quán)擅自進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，還包括超出被害人授權(quán)范圍進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。本案中，兩被告單位為獲取汽車維修和保養(yǎng)記錄數(shù)據(jù)，研發(fā)了可以在DMS系統(tǒng)中自動(dòng)獲取數(shù)據(jù)的外掛軟件，聯(lián)系并要求全國各地不同品牌的4S店員工提供DMS系統(tǒng)的賬號(hào)和密碼，通過外掛軟件等方式查詢車輛數(shù)據(jù)。雖然被告人不是以技術(shù)手段突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安保措施后侵入，但其未經(jīng)授權(quán)使用他人合法賬號(hào)密碼登入系統(tǒng)后采用技術(shù)手段獲取數(shù)據(jù)，符合“侵入”“非法獲取”的特征，具有相應(yīng)的社會(huì)危害性，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。
裁判結(jié)果
江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院于2019年12月28日作出(2018)蘇0903刑初19號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告單位深圳市幫某科技有限公司、深圳市奧某科技有限公司犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處罰金人民幣六萬元；被告人譚某峰等人犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月至拘役二個(gè)月不等，并處或單處罰金人民幣五萬元至七千元不等。宣判后，被告單位深圳市幫某科技有限公司、被告人譚某峰、徐某、陳某通等提出上訴。江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院于2020年7月6日作出（2020）蘇09刑終205號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
串通公司員工，未經(jīng)授權(quán)使用員工賬號(hào)和密碼，侵入公司計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，通過植入外掛軟件獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，屬于非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)；情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十五條第二款的規(guī)定，以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第285條第2款
一審： 江蘇省 鹽城市鹽都區(qū)人民法院 (2018)蘇0903刑初19號(hào) 刑事判決（2019年12月28日）
二審： 江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院 （2020）蘇09刑終205號(hào) 刑事裁定（2020年7月6日）
