童某勝、楊某污染環(huán)境案-污染環(huán)境罪中的主犯認(rèn)定
（2020）川34刑終208號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-11-1-340-003
關(guān)鍵詞
刑事/污染環(huán)境罪/重點(diǎn)排污單位/主犯/偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)/自動(dòng)檢測(cè)設(shè)備運(yùn)維人員
基本案情
西昌市某股份公司紙板廠（以下簡(jiǎn)稱紙板廠）是四川省重點(diǎn)排污單位，按規(guī)定需安裝排污自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備，以便環(huán)保部門對(duì)排污情況進(jìn)行在線監(jiān)測(cè)，紙板廠委托涼山某設(shè)備科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱設(shè)備公司）為該廠安裝排污自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備，并負(fù)責(zé)自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備的運(yùn)行和維護(hù)。2018年底，紙板廠自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備數(shù)據(jù)波動(dòng)較大，時(shí)常報(bào)警。作為設(shè)備公司的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備運(yùn)維技術(shù)人員童某勝向紙板廠環(huán)保管理人員楊某提出，可以用調(diào)制好的標(biāo)準(zhǔn)液體干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備，從而保證自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備上傳的排污數(shù)據(jù)正常，楊某未表示反對(duì)。為減輕環(huán)保監(jiān)測(cè)設(shè)備運(yùn)維工作量，2019年1月起，童某勝在紙板廠實(shí)驗(yàn)室調(diào)制“替代樣”液體，將監(jiān)測(cè)化學(xué)需氧量（COD）、氨氮、總氮排放的采樣管連接到裝有“替代樣”液體的塑料瓶中，并斷開(kāi)了紙板廠外排污水的采樣，干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備，偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。楊某發(fā)現(xiàn)童某勝的行為后，不僅未予以阻止，反而默許童某勝的違法行為，并多次幫助童某勝添加“替代樣”液體，干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，逃避環(huán)保部門監(jiān)管。2019年3月13日，四川省生態(tài)環(huán)境廳執(zhí)法人員對(duì)紙板廠進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該廠自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備取樣管插入人為設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)液體中，導(dǎo)致監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失真。經(jīng)涼山州環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站現(xiàn)場(chǎng)取樣檢測(cè)，紙板廠外排廢水中化學(xué)需氧量監(jiān)測(cè)值大幅度超標(biāo)。2019年4月9日，被告人童某勝、楊某經(jīng)電話通知到西昌市公安局接受調(diào)查，二被告人如實(shí)供述了本案事實(shí)。
四川省西昌市人民法院于2020年5月20日作出（2020）川3401刑初136號(hào)刑事判決：一、被告人童某勝犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；二、被告人楊某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。宣判后，被告人童某勝不服，提出上訴。四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院于2020年9月4日作出（2020）川34刑終208號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為： 被告人童某勝、楊某作為四川省重點(diǎn)排污單位環(huán)保自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備的運(yùn)行維護(hù)人員和環(huán)保工作人員，干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，排放化學(xué)需氧量、氨氮等污染物，嚴(yán)重污染環(huán)境，二被告人的行為均構(gòu)成污染環(huán)境罪。 關(guān)于被告人童某勝辯護(hù)人所提童某勝幫助紙板廠逃避國(guó)家環(huán)境監(jiān)測(cè)部門的環(huán)保監(jiān)測(cè)故系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，在共同干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和污染環(huán)境犯罪中，被告人童某勝主謀犯罪，并實(shí)施調(diào)制“替代液”，在共同犯罪中系主犯，被告人楊某系從犯，故該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。綜上，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
重點(diǎn)排污單位的環(huán)保管理人員、環(huán)保設(shè)施運(yùn)維人員等實(shí)施篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或者干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施，排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百三十八條規(guī)定的“嚴(yán)重污染環(huán)境”，以污染環(huán)境罪論處。第三方自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施運(yùn)維人員主動(dòng)提出偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施并積極實(shí)施的，依法認(rèn)定為污染環(huán)境罪的主犯。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第25條、第26條、第27條、第338條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2023〕7號(hào)）第1條（本案適用的是2017年1月1日施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2016〕29號(hào)）第1條）
一審： 四川省 西昌市人民法院 （2020）川3401刑初136號(hào) 刑事判決（2020年5月20日）
二審： 四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院 （2020）川34刑終208號(hào) 刑事裁定（2020年9月4日）
