曾某明拒不執(zhí)行判決、裁定案-一審宣判前履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的，依法酌情從輕或者免除處罰
（2021）贛0823刑初79號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-05-1-301-003
關(guān)鍵詞
刑事/拒不執(zhí)行判決、裁定罪/一審宣判前/履行義務(wù)/從輕處罰
基本案情
自訴人廖某遜因與被告人曾某明之間的民間借貸糾紛向江西省峽江縣人民法院提起訴訟，經(jīng)法院審理判決曾某明償付廖某遜借款本金人民幣20萬元及利息（幣種下同）。判決生效后，曾某明未履行判決所確定的義務(wù)，廖某遜于2020年8月18日申請法院強制執(zhí)行，法院依法向曾某明送達報告財產(chǎn)令等相關(guān)文書。曾某明于2020年8月28日收到峽江縣林業(yè)局等職能部門扶持資金45.87萬元，當(dāng)日轉(zhuǎn)入其弟曾某保賬戶45萬元。曾某明未履行法院判決所確定的義務(wù)，又無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，法院于2020年10月31日對該案執(zhí)行程序作出終止裁定。法院于2020年12月15日以曾某明涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪向公安機關(guān)移送案件，公安機關(guān)未立案。廖某遜向法院提起刑事自訴。審理中，曾某明已全部履行與廖某遜達成的履行協(xié)議，并取得廖某遜諒解。
江西省峽江縣人民法院于2021年10月9日作出（2021）贛0823刑初79號刑事判決：被告人曾某明犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金人民幣六千元（罰金已繳納）。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款的規(guī)定：“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。” 被告人曾某明在已經(jīng)收到人民法院向其送達的報告財產(chǎn)令等相關(guān)文書后，仍將其賬戶內(nèi)資金轉(zhuǎn)入其弟曾某保賬戶，屬于對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。本案審理過程中，被告人曾某明自愿認(rèn)罪，已全部履行與自訴人廖某遜達成的協(xié)議，并取得廖某遜諒解。根據(jù)曾某明的犯罪事實、情節(jié)，社會危害程度，以及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，對其可從輕處罰。
裁判結(jié)果
江西省峽江縣人民法院于2021年10月9日作出（2021）贛0823刑初79號刑事判決：被告人曾某明犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金人民幣六千元（罰金已繳納）。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
被執(zhí)行人有能力履行人民法院生效判決確定的財產(chǎn)給付義務(wù)，卻以隱瞞、轉(zhuǎn)移經(jīng)營收入的方式拒不履行，應(yīng)認(rèn)定為有能力執(zhí)行而不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決裁定罪追究其刑事責(zé)任。被執(zhí)行人在刑事案件審理過程中履行執(zhí)行義務(wù)的，依法酌情對被執(zhí)行人予以從輕或者免除處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第313條第1款
一審： 江西省 峽江縣人民法院 （2021）贛0823刑初79號 刑事判決（2021年10月9日）
