葉某某、舒某某以危險方法危害公共安全案-以危險方法危害公共安全犯罪中主觀故意的認定
（2022）川01刑終310號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-05-1-017-001
關鍵詞
刑事/以危險方法危害公共安全罪/故意/過失/高速公路/追逐競駛
基本案情
2021年1月17日14時許，被告人葉某某駕駛一輛車牌為川A90XXX的奔馳牌小型轎車搭載妻子譚某某及女兒從成都市營門口附近出發(fā)，準備前往該市高新區(qū)世豪廣場。被告人舒某某駕駛一輛車牌為川ASGXXX的邁騰牌小型轎車，從成都市成華區(qū)站北東衡街出發(fā)，準備前往單位加班。葉某某沿二環(huán)路高架橋往創(chuàng)業(yè)路方向行駛，準備從成雅高速進入繞城高速，當葉某某行駛至創(chuàng)業(yè)路下穿隧道出城方向出口處時向左變道，因未注意左后方正常行駛的被告人舒某某所駕駛的川ASGXXX小型轎車，影響到舒某某正常行駛，舒某某向葉某某鳴喇叭示警，葉某某未變道成功。隨后，葉某某從舒某某后方變道至舒某某左側(cè)，兩車平行行駛時，舒某某搖下車窗對葉某某進行辱罵，隨后二車駛?cè)氤裳鸥呒軜虺龀欠较颉Ｈ~某某為泄憤，在舒某某前方惡意變道影響舒某某正常駕駛，此后雙方并無進一步的別車、追逐競駛行為，而是各自在自己的車道上行駛。后舒某某行駛至中間車道時發(fā)現(xiàn)葉某某在其后方，舒某某遂故意放慢車速，在限速80km/h的道路上以30-40km/h的速度壓制葉某某正常行駛二十余秒，影響葉某某及他人正常行駛。后葉某某超車又惡意變道影響舒某某正常行駛，并以108km/h的速度超速駛離，舒某某隨后以129-130km/h的速度追逐葉某某所駕駛的車輛。葉某某為阻止舒某某超車，在車速已超100km/h的情況下再次惡意別車，在第三次別車時因車速過快發(fā)生追尾碰撞。經(jīng)鑒定，碰撞發(fā)生時二車的車速均為108km/h，遠遠超過該道路80km/h的限速。碰撞發(fā)生地點位于成雅高架橋出城方向距大件路出口數(shù)十米處，高架橋下方為石羊客運站。舒某某和葉某某所駕車輛發(fā)生碰撞后，與高架橋上排行等候駛出石羊客運站和大件路出口的川B85XXX小型越野客車、川A13XXX小型轎車、川A17XXX小型轎車、川A0PXXX小型轎車依次發(fā)生追撞，導致上述六輛車受損，葉某某所駕駛的川 A90XXX車輛中的乘客譚某某被送往成都市第一人民醫(yī)院后死亡。經(jīng)鑒定，譚某某的死亡原因為顱腦、胸腹部復合性損傷所致。
經(jīng)查，被告人葉某某、舒某某在成雅高架橋上的行駛時間約3分鐘，行駛距離約為2.8公里。案發(fā)后，舒某某報警，并在現(xiàn)場等待，被民警擋獲；葉某某在自己駕駛的車輛自動報警后，與同車人員前往醫(yī)院就醫(yī)時，在醫(yī)院被民警抓獲。
案發(fā)后，被告人葉某某向川B85XXX小型越野客車、川A13XXX小型轎車、川 A17XXX小型轎車、川A0PXXX小型轎車的車主共計賠償了264 700元，取得了上述被害人的諒解。被告人舒某某的家屬在一審開庭前代舒某某向葉某某轉(zhuǎn)賬132350元，自愿與葉某某共同承擔對本案另外四臺受損車輛的賠償費用。
四川省成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2022年2月9日作出（2021）川0191刑初1123號刑事判決，以以危險方法危害公共安全罪判處兩名被告人有期徒刑各四年。宣判后，原審被告人葉某某、舒某某不服，提出上訴。成都市中級人民法院于2022年5月5日作出（2022）川01刑終310號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效判決認為，本案的焦點為：葉某某、舒某某二人的行為構成過失以危險方法危害公共安全罪還是以危險方法危害公共安全罪。經(jīng)審查認為，葉某某、舒某某因駕車變道小事引發(fā)糾紛，二人在駛?cè)氤裳鸥咚俾范魏?，舒某某故意?0-40km/h的低速壓制葉某某，葉某某超車后惡意變道影響舒某某正常行駛，并以108km/h的速度超速駛離，舒某某則以129-130km/h的速度進行追趕。天網(wǎng)監(jiān)控、行車記錄儀、證人證言等證實，在此過程中，高速路上車流量大，車輛行駛速度普遍較快，且出口匝道處有多輛機動車在排隊等候，該段高速路下為公交車站。二人明知自己的行為存在重大安全風險，已嚴重危及公共交通安全，仍不計后果，在兩車相距很近且車速均已超100km/h的速度下繼續(xù)追逐競駛，多次惡意別車，最終導致車毀人亡的嚴重后果。葉某某、舒某某雖無直接追求他人人身傷亡或財產(chǎn)損失的故意，但對其行為可能會發(fā)生危害公共安全后果明知且持放任態(tài)度，應當認定為故意犯罪而非過失犯罪。原判考慮到二名上訴人有自首、案發(fā)后深刻反思、真誠悔罪、積極賠償被害人損失等法定和酌定量刑情節(jié)，以及葉某某妻子在本案事故中死亡、舒某某作為單位業(yè)務骨干，因本次犯罪事業(yè)受損等已遭受的痛苦，根據(jù)懲罰與教育相結(jié)合的刑罰目的，對二人減輕處罰，量刑并無不當。
裁判結(jié)果
四川省成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2022年2月9日作出（2021）川0191刑初1123號刑事判決，以以危險方法危害公共安全罪判處兩名被告人有期徒刑各四年。宣判后，原審被告人葉某某、舒某某不服，提出上訴。成都市中級人民法院于2022年5月5日作出（2022）川01刑終310號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
行為人違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車在高速路上追逐競駛，置不特定多數(shù)人的生命、健康及公私財產(chǎn)安全于不顧，構成以危險方法危害公共安全罪。在主觀故意上，由于行為人對其行為可能會發(fā)生危害公共安全后果是明知的且持放任態(tài)度，應當認定為故意犯罪。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第115條第1款、第67條第1款
一審： 四川省 成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 （2021）川0191刑初1123號 刑事判決（2022年2月9日）
二審： 四川省成都市中級人民法院 （2022）川01刑終310號 刑事裁定（2022年5月5日）
