王某勝等幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動案-行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為其提供廣告推廣幫助，情節(jié)嚴重的，構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪
人民法院案例庫 入庫編號：2023-03-1-257-001
關鍵詞
刑事/幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪/廣告推廣/單位犯罪
基本案情
2020年2月，被告人王某勝注冊成立廣東某網(wǎng)絡科技有限公司（自然人獨資，以下簡稱“某網(wǎng)絡公司”），通過網(wǎng)絡平臺提供廣告推廣服務，并招錄被告人王某捷、謝某平等人作為公司員工。王某捷、謝某平按照王某勝的要求，通過網(wǎng)絡發(fā)帖等方式尋找需要做廣告推廣的“客戶”并與“客戶”協(xié)商價格。價格談妥后，王某勝將“客戶”的網(wǎng)站鏈接發(fā)送給“代理”張某龍（另案處理），張某龍利用他人的正規(guī)資質(zhì)為“客戶”套上合法外衣（即“套戶”）。之后王某勝利用徐某武名下的銀行賬戶收取“客戶”支付的廣告費并扣除傭金，再向張某龍?zhí)峁┑你y行賬戶轉(zhuǎn)入廣告推廣費用。同年3月至案發(fā)，王某勝等人明知“客戶”的廣告系虛假貸款網(wǎng)站，仍通過上述方式收取廣告費共計人民幣（以下幣種同）2354529元，非法獲利共計513933.5元。其間，王某捷按照王某勝的要求，為QQ昵稱“激情速度8”“阿凡達”“心若沉浮”“沒浪夠不回家”“森林”等虛假貸款網(wǎng)站提供廣告推廣，收取廣告費共計1123475元，為王某勝非法獲利243408元，其本人非法獲利14000元；謝某平為QQ昵稱“溜溜溜發(fā)發(fā)”“凱迪拉克”等虛假貸款類網(wǎng)站提供廣告推廣，收取廣告費共計1231054元，為王某勝非法獲利270525.5元，其本人非法獲利12800元。三人共同為上官某（已判刑）詐騙團伙提供詐騙軟件廣告推廣并收取廣告費444000元，非法獲利97691元。
黑龍江省嘉蔭縣人民法院于2022年8月29日作出（2021）黑0722刑初62號刑事判決：一、被告人王某勝犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣四萬元。二、被告人王某捷犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元；三、被告人謝某平犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。四、沒收三名被告人違法所得，部分用于退賠上游詐騙犯罪未取得退賠的被害人，余款依法上繳國庫。宣判后無上訴、抗訴，判決現(xiàn)已生效。
裁判理由
被告人王某勝、王某捷、謝某平明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，而為犯罪提供廣告推廣幫助，情節(jié)嚴重，其行為均已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。三名被告人系共同犯罪，王某勝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的或者組織的全部犯罪處罰；王某捷、謝某平在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應當從輕處罰。綜上，以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪分別對王某勝判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣四萬元；對王某捷、謝某平判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
裁判要旨
本案主要涉及兩個爭議點：第一，為虛假貸款網(wǎng)站提供廣告推廣服務的行為應認定為非法利用信息網(wǎng)絡罪中的“為實施詐騙等違法犯罪活動發(fā)布信息”，還是幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪（以下簡稱“幫信罪”）中“為他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪提供廣告推廣等幫助”。從行為方式上看，前者強調(diào)為實施詐騙等違法犯罪活動發(fā)送詐騙短信、發(fā)布詐騙信息等，屬于信息通訊層面的行為；而后者強調(diào)為利用網(wǎng)絡實施犯罪的人作廣告、拉客戶或為他人設立的犯罪網(wǎng)站投放廣告以推廣網(wǎng)站、擴大犯罪活動范圍，屬于網(wǎng)絡平臺層面的行為。本案中王某勝等人通過網(wǎng)絡平臺為虛假貸款網(wǎng)站提供廣告推廣服務，符合幫信罪的客觀行為方式。第二，為幫助網(wǎng)絡犯罪推廣而注冊成立公司，后與公司其他人員共同實施廣告推廣的行為，應認定為單位犯罪還是個人犯罪。單位犯罪是指單位為謀取非法利益，由單位決策機構決策后，由直接負責人實施的刑法明文規(guī)定單位應受刑罰處罰的犯罪。刑法中規(guī)定的單位犯罪主體必須是依法成立、擁有一定財產(chǎn)或經(jīng)費、能以自己名義承擔責任的組織。為進行違法犯罪活動而設立的單位，或是單位設立后以實施犯罪為主要活動，均不構成單位犯罪，而屬于個人的共同犯罪行為。本案中王某勝以招攬非法網(wǎng)絡軟件推廣為目的注冊成立網(wǎng)絡公司，公司成立后亦以通過網(wǎng)絡平臺為非法軟件提供網(wǎng)絡推廣為主要經(jīng)營業(yè)務，應認定為個人犯罪行為。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第287之一、第287之二
一審：黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2021）黑0722刑初62號刑事判決（2022年8月29日）
