袁某勝強制猥褻案-在居民小區(qū)內(nèi)開放空間實施猥褻時有多人在場的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“在公共場所當(dāng)眾猥褻”
（2023）皖1203刑初82號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-02-1-184-002
關(guān)鍵詞
刑事/強制猥褻、侮辱罪/公共場所/居民小區(qū)開放空間/當(dāng)眾猥褻
基本案情
2022年8月，被告人袁某勝在其居住小區(qū)西大門東側(cè)花壇旁，多次當(dāng)眾撫摸被害人張某（化名，女）胸部、陰部等部位，并讓張某撫摸其生殖器。經(jīng)鑒定，張某患精神分裂癥，案發(fā)時無性防衛(wèi)能力。同年10月1日，袁某勝主動投案，并如實供述上述犯罪事實。
安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院于2023年3月23日作出（2023）皖1203刑初82號刑事判決：被告人袁某勝犯強制猥褻罪，判處有期徒刑四年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：對無性防衛(wèi)能力者實施猥褻行為，無需采用暴力、脅迫或者其他強制方法即構(gòu)成強制猥褻罪。本案中，被害人張某系無性防衛(wèi)能力的精神病患者，被告人袁某勝利用張某患有精神疾病不知反抗而實施猥褻，其行為已構(gòu)成強制猥褻罪。袁某勝的行為屬于在公共場所當(dāng)眾猥褻婦女，具體而言：
其一，猥褻地點為居民小區(qū)花壇旁，屬于公共場所。小區(qū)花壇系小區(qū)居民均可自由出入的開放空間，平日多有老人、孩童等居民在此處休閑、玩耍，具有“涉眾性”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公共場所。
其二，被告人袁某勝構(gòu)成“當(dāng)眾”猥褻。袁某勝在偵查階段供述“實施猥褻時有其他人在旁邊，我都是背著他們摸的，他們有可能看到了，這些人我不認(rèn)識”，在庭審時供述“我摸被害人的時候是在白天和上午，有的時候有人在場，差不多有3個人，記不清了，有看到我摸的，有沒看到的”。結(jié)合被害人張某母親所作證言“聽別人說過讓我看好自己的女兒”、“聽鄰居說樓底下的人都知道，都傳遍了”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定袁某勝在公共場所猥褻時有其他多人在場，隨時可能被其他人發(fā)現(xiàn)，且已被他人發(fā)現(xiàn)，屬于公共場所“當(dāng)眾”猥褻，應(yīng)依法加重處罰。袁某勝具有自首情節(jié)，可減輕處罰。綜上，法院依法作出如上裁判。
裁判結(jié)果
安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院于2023年3月23日作出（2023）皖1203刑初82號刑事判決：被告人袁某勝犯強制猥褻罪，判處有期徒刑四年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
1.構(gòu)成“在公共場所當(dāng)眾”實施猥褻需滿足兩個條件：一是猥褻地點發(fā)生在“公共場所”，二是“當(dāng)眾”實施猥褻。公共場所既包括車站、碼頭、商場等通常意義上的公共場所，也包括校園、學(xué)生集體宿舍、居民小區(qū)內(nèi)開放空間等一定范圍內(nèi)的多數(shù)人可以自由出入的場所。
2.在公共場所實施猥褻，在案證據(jù)能夠證明有其他多人在場，猥褻行為處于隨時能夠被發(fā)現(xiàn)、被感知的狀態(tài)或者已被發(fā)現(xiàn)的，均屬于在公共場所“當(dāng)眾”猥褻，應(yīng)當(dāng)依法加重處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第237條第2款
一審： 安徽省 阜陽市潁東區(qū)人民法院 （2023）皖1203刑初82號 刑事判決（2023年3月23日）
