指導(dǎo)性案例244號-胡某波申請福建省莆田市中級人民法院再審無罪、人身自由損害刑事賠償案
（最高人民法院審判委員會討論通過 2024年12月23日發(fā)布）
關(guān)鍵詞 國家賠償/人身自由損害刑事賠償/數(shù)罪并罰/部分犯罪事實不成立/再審改判輕刑/超期監(jiān)禁
裁判要點
原判認(rèn)定的主要犯罪事實經(jīng)再審判決認(rèn)定不能成立，導(dǎo)致賠償請求人實際服刑期限超出再審判決確定刑期的，可以參照適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條“數(shù)罪并罰的案件經(jīng)再審改判部分罪名不成立，監(jiān)禁期限超出再審判決確定的刑期，公民對超期監(jiān)禁申請國家賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)決定予以賠償”的規(guī)定，對超期監(jiān)禁予以賠償。
基本案情
胡某波因涉嫌詐騙罪、搶劫罪于2012年10月5日被刑事拘留。2013年7月16日，福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院作出（2013）秀刑初字第160號刑事判決，認(rèn)定胡某波犯詐騙罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣2000元（幣種下同）；犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金10000元，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個月，并處罰金12000元。宣判后，胡某波不服，提出上訴。福建省莆田市中級人民法院于同年11月16日作出（2013）莆刑終字第407號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判生效后，胡某波提出申訴。福建省莆田市中級人民法院駁回胡某波的申訴。胡某波又向福建省高級人民法院提出申訴。福建省高級人民法院于2017年3月8日作出（2016）閩刑申121號再審決定，指令福建省莆田市中級人民法院另行組成合議庭進行再審。
福建省莆田市中級人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為：被告人胡某波以非法占有為目的，伙同他人采取虛構(gòu)事實的辦法，騙取被害人林某某7500元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。原一、二審認(rèn)定胡某波構(gòu)成詐騙罪正確，但認(rèn)定胡某波參與詐騙朱某某23000元，以及參與搶劫陳某93000元的相關(guān)事實，缺乏事實依據(jù)。故于2018年10月15日作出（2017）閩03刑再1號刑事判決：一、撤銷福建省莆田市中級人民法院（2013）莆刑終字第407號刑事裁定和福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院（2013）秀刑初字第160號刑事判決；二、胡某波犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月（自2012年10月5日起至2013年4月4日止），并處罰金1000元。
2018年10月15日，胡某波被釋放。隨后，胡某波向福建省莆田市中級人民法院申請國家賠償。
裁判結(jié)果
福建省莆田市中級人民法院于2019年6月4日作出（2019）閩03法賠1號國家賠償決定：一、支付胡某波人身自由賠償金494130.16元；二、支付胡某波精神損害撫慰金50000元；三、駁回胡某波的其他賠償請求。胡某波對賠償數(shù)額不服，向福建省高級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。
福建省高級人民法院賠償委員會查明，胡某波基于原判實際被監(jiān)禁的期限為2202天，其因部分罪名不成立以及被錯誤認(rèn)定犯罪事實而致監(jiān)禁期限超出再審刑事判決確定的六個月刑期的時間為2020天，并于2020年10月26日作出（2020）閩委賠4號國家賠償決定：一、撤銷福建省莆田市中級人民法院（2019）閩03法賠1號國家賠償決定的第一項；二、維持福建省莆田市中級人民法院（2019）閩03法賠1號國家賠償決定的第二項、第三項；三、福建省莆田市中級人民法院應(yīng)支付胡某波人身自由賠償金700435元，精神損害撫慰金50000元，兩項共計750435元。
裁判理由
根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第三項的規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有取得國家賠償?shù)臋?quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕24號，以下簡稱《刑事賠償解釋》）第六條規(guī)定：“數(shù)罪并罰的案件經(jīng)再審改判部分罪名不成立，監(jiān)禁期限超出再審判決確定的刑期，公民對超期監(jiān)禁申請國家賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)決定予以賠償?！?/p>
本案中，原判認(rèn)定胡某波犯詐騙罪、搶劫罪，予以數(shù)罪并罰；福建省莆田市中級人民法院經(jīng)再審改判胡某波僅犯詐騙罪。對于原判搶劫罪被撤銷所涉賠償問題，福建省莆田市中級人民法院適用《刑事賠償解釋》第六條的規(guī)定予以處理。同時，胡某波雖經(jīng)再審改判仍構(gòu)成詐騙罪并被判處有期徒刑六個月，但再審刑事判決已確認(rèn)原判認(rèn)定胡某波參與詐騙朱某某23000元相關(guān)事實不能成立，依法予以撤銷；而認(rèn)定有罪的詐騙部分僅涉及金額7500元。此時，因原判認(rèn)定的大部分詐騙事實被撤銷，導(dǎo)致詐騙罪量刑亦發(fā)生變化。因此，在計算超期監(jiān)禁時間時，可以參照《刑事賠償解釋》第六條的規(guī)定，計算因詐騙罪部分事實被撤銷從而導(dǎo)致胡某波被超期監(jiān)禁的時間。故福建省莆田市中級人民法院僅以胡某波搶劫罪不成立，認(rèn)定胡某波被超期監(jiān)禁時間為1564天，存在錯誤，依法予以糾正。綜上，胡某波因錯誤定罪及錯誤認(rèn)定犯罪事實導(dǎo)致監(jiān)禁期限超出再審刑事判決確定刑期的時間應(yīng)當(dāng)為2020天。
《刑事賠償解釋》第二十一條規(guī)定：“國家賠償法第三十三條、第三十四條規(guī)定的上年度，是指賠償義務(wù)機關(guān)作出賠償決定時的上一年度；復(fù)議機關(guān)或者人民法院賠償委員會改變原賠償決定，按照新作出決定時的上一年度國家職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算人身自由賠償金。”2019年6月4日，福建省莆田市中級人民法院作出（2019）閩03法賠1號國家賠償決定時，最高人民法院公布的侵犯公民人身自由賠償金標(biāo)準(zhǔn)為每日315.94元。2020年10月26日，福建省高級人民法院賠償委員會作出（2020）閩委賠4號國家賠償決定時，該賠償金標(biāo)準(zhǔn)已調(diào)整為每日346.75元。根據(jù)前述司法解釋規(guī)定，因原賠償決定認(rèn)定監(jiān)禁期限有誤，人民法院賠償委員會改變原賠償決定，應(yīng)當(dāng)適用新作出決定時的賠償金標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，福建省莆田市中級人民法院應(yīng)當(dāng)支付胡某波人身自由賠償金700435元。
相關(guān)法條
《中華人民共和國國家賠償法》第17條、第21條、第33條、第35條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕24號）第6條
