袁某等強(qiáng)迫賣淫案-對(duì)誘騙、劫持婦女送往賣淫場(chǎng)所行為的定性分析
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-02-1-369-001
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)迫賣淫罪/拐賣婦女罪/誘騙/劫持婦女/賣淫場(chǎng)所/未成年人
基本案情
2010年4月，被告人王某才、哈某租用新疆維吾爾自治區(qū)阜康市準(zhǔn)東石油基地北某理發(fā)店，以用作賣淫窩點(diǎn)。2010年6月至2011年4月間，被告人袁某、王某才、哈某先后伙同楊某甲、楊某乙、潘某瑞、郝某名、余某(均為同案被告人)，分別強(qiáng)迫多人多次從事賣淫活動(dòng)。具體事實(shí)如下：
1．2010年6月，被告人袁某為誘騙女孩賣淫，利用其所控制的賣淫女石某某出面編謊，石某某為使自己擺脫被強(qiáng)迫賣淫的處境，在袁某的唆使下，利用女同學(xué)張某某(被害人，時(shí)年16歲)對(duì)自己的信任，編造自己懷孕需去外地墮胎的謊言，伙同袁某將張某某騙到某理發(fā)店。后袁某與被告人王某才、哈某使用暴力、脅迫等手段逼迫張某某在該店內(nèi)多次賣淫，直至張某某逃離該店。
2．2010年6月，楊某甲、楊某乙經(jīng)事先預(yù)謀，以出去玩為由，將被害人黃某(時(shí)年18歲)騙到某理發(fā)店。楊某甲明知將黃某騙到此處是為了迫使黃某賣淫，在拿到800元好處費(fèi)后離開該店，楊某乙留在該店看管黃某。被告人王某才、哈某、袁某、楊某乙采用打罵、恐嚇、揚(yáng)言活埋等手段逼迫黃某賣淫不成，袁某、楊某乙遂將黃某灌醉，對(duì)黃某實(shí)施輪奸，后強(qiáng)迫黃某多次賣淫，直至黃某逃離該店。
3．2011年2月，被告人袁某、余某預(yù)謀誘騙女孩到外地賣淫牟利。余某以與被害人虎某某(時(shí)年15歲)談戀愛為由，伙同袁某將虎某某帶到新疆維吾爾自治區(qū)阜康市交給被告人王某才，王某才付給袁某、余某1 000余元。后虎某某自行離開，王某才發(fā)現(xiàn)后要求袁某將其找回。袁某、余某明知王某才要虎某某返回是要逼迫其賣淫，仍找到虎某某，并將其再次送到王某才處，王某才又付給袁某、余某600元。王某才將虎某某帶到某理發(fā)店，交給被告人哈某，二人用恐嚇的方式逼迫虎某某在該店內(nèi)多次賣淫，直至2011年4月15日虎某某被公安人員解救。
4．2011年4月初，被告人袁某、潘某瑞預(yù)謀將某中學(xué)女學(xué)生騙到外地賣淫牟利，并準(zhǔn)備了安眠藥。4月12日中午，袁某與郝某名商議誘騙該校女生楊某丙(被害人，時(shí)年15歲)。當(dāng)日18時(shí)許，郝某名將楊某丙騙到學(xué)校對(duì)面某旅社102房間，與袁某騙楊某丙喝下?lián)接邪裁咚幍娘嬃?，在潘某瑞的配合下，袁某將藥性發(fā)作的楊楊某丙帶到新疆維吾爾自治區(qū)阜康市，交給事先聯(lián)系好的王某才，王某才付給袁某1 000元。后王某才把楊某丙帶到某理發(fā)店，交給被告人哈某看管，二人用恐嚇、限制人身自由等方式逼迫楊某丙在該店內(nèi)多次賣淫，直至2011年4月15日楊某丙被公安人員解救。
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級(jí)人民法院于2012年1月6日作出刑事判決：一、被告人袁某犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。二、被告人王某才犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑十四年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。三、被告人哈某犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑十三年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。（余略）宣判后，王某才等以量刑過(guò)重為理由提出上訴。新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院經(jīng)依法審理，于2012年3月19日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：在本案審理過(guò)程中，對(duì)被告人王某才、哈某的行為構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪沒有爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告人袁某的行為究竟是構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪還是拐賣婦女罪。經(jīng)查，強(qiáng)迫賣淫罪和拐賣婦女罪在主客觀方面均存在差異，前者的行為人主觀上具有通過(guò)強(qiáng)迫婦女賣淫以獲利的目的，客觀方面表現(xiàn)為親自或幫助他人實(shí)施誘騙、劫持婦女并迫使婦女賣淫等行為；后者的行為人主觀上具有通過(guò)出賣婦女以獲利的目的，實(shí)施拐騙、綁架、收買、販賣、接送或中轉(zhuǎn)婦女的行為。本案中，被告人袁某單獨(dú)或伙同他人誘騙、劫持婦女送往賣淫場(chǎng)所，不僅在將婦女送至賣淫場(chǎng)所時(shí)獲得一筆錢款，還商定從婦女的賣淫所得中抽取七成錢款，這種錢財(cái)屬于強(qiáng)迫賣淫的分贓獲利，而不是出賣婦女的對(duì)價(jià)。袁某與王某才、哈某共同負(fù)責(zé)某理發(fā)店和賣淫女的日常管理，采取毆打、揚(yáng)言活埋、拍裸照等手段強(qiáng)迫婦女賣淫，為逼迫黃某賣淫，袁杰還對(duì)黃實(shí)施了強(qiáng)奸，袁某的行為已構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪。袁某在共同犯罪中系主犯，且具有“強(qiáng)迫多人賣淫、多次強(qiáng)迫他人賣淫、強(qiáng)奸后迫使他人賣淫、強(qiáng)迫未成年人賣淫”等法定加重或酌定從重處罰情節(jié)。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.以強(qiáng)迫賣淫為目的，誘騙、劫持婦女送往賣淫場(chǎng)所，分贓獲取賣淫所得的，應(yīng)以強(qiáng)迫賣淫罪定罪處罰。判斷行為人是否具有強(qiáng)迫賣淫的目的，可以從以下方面考慮：如果行為人根據(jù)賣淫場(chǎng)所的要求，為幫助賣淫場(chǎng)所物色被害人而誘騙、劫持婦女，參與賣淫場(chǎng)所的日常運(yùn)作、管理，或者以暴力、脅迫等方式強(qiáng)迫被害婦女賣淫，所獲得的錢財(cái)與婦女賣淫收入的多少密切相關(guān)，且具有持續(xù)性，則說(shuō)明收取錢財(cái)是一種分贓行為，可以認(rèn)定行為人具有強(qiáng)迫賣淫的目的。
2.以出賣為目的，誘騙、劫持婦女送往賣淫場(chǎng)所并收取對(duì)價(jià)的，應(yīng)以拐賣婦女罪加重處罰。拐賣婦女罪的本質(zhì)是將婦女作為商品買賣。在判斷行為人是否具有出賣婦女的目的時(shí)，應(yīng)著重審查行為人收取錢財(cái)?shù)男再|(zhì)、方式，如果行為人獲取的是將婦女交予他人的對(duì)價(jià)，即以收取錢財(cái)?shù)姆绞綄?duì)被害婦女的支配權(quán)轉(zhuǎn)移給他人，則可認(rèn)定行為人具有出賣婦女的目的。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第358條、第240條
一審：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級(jí)人民法院（2011）兵八刑初字第00015號(hào)刑事判決（2012年1月6日）
二審：新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院（2012）新兵刑終字第00003號(hào)刑事裁定（2012年3月19日）
