邱某清等人走私、運(yùn)輸毒品案-走私、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，罪行嚴(yán)重，且有累犯情節(jié)，但有證據(jù)表明被告人系受雇走私、運(yùn)輸毒品，且受指揮運(yùn)毒，是否適用死刑立即執(zhí)行
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-356-104
關(guān)鍵詞
刑事/走私、運(yùn)輸毒品罪/累犯/受雇運(yùn)輸/死刑
基本案情
被告人邱某清和吉某某某為牟取暴利，為他人到緬甸走私、運(yùn)輸毒品海洛因。2010年11月初，邱某清、吉某某某在三名不知名的X族男子（均在逃）帶領(lǐng)下到緬甸國紅巖接到毒品16塊，11月7日五人攜帶毒品步行進(jìn)入我國云南省臨滄市永德縣永甸鎮(zhèn)。三名X族男子在前探路，邱某清、吉某某某將毒品海洛因捆綁在身上乘坐8日永德縣發(fā)往昌寧縣的客車。當(dāng)日14時許，邱某清、吉某某某途經(jīng)昌寧縣卡斯鎮(zhèn)“梁源溫泉”的執(zhí)勤點(diǎn)時被公安人員查獲，當(dāng)場從邱某清身上查獲毒品海洛因8塊，凈重2 825克；從吉某某某身上查獲毒品海洛因8塊，凈重2 820克。
云南省保山市中級人民法院于2011年4月19日作出（2011）保中刑初字第83號刑事判決：被告人邱某清犯走私、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；被告人吉某某某犯走私、運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。一審宣判后，邱某清提出上訴。云南省高級人民法院于2011年8月31日作出（2011）云高刑終字第802號刑事裁定：駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院不予核準(zhǔn)，發(fā)回云南省高級人民法院重新審判。
云南省高級人民法院重審后于2012年3月7日作出（2011）云高刑終重字第802-1號刑事判決：一、維持云南省保山市中級人民法院（2011）保中刑初字第83號刑事判決第二、三項(xiàng)，即對被告人吉某某某的定罪量刑及查獲的毒品、物品予以沒收部分；二、撤銷云南省保山市中級人民法院（2011）保中刑初字第83號刑事判決第一項(xiàng)，即對被告人邱某清的定罪量刑部分；三、上訴人邱某清犯走私、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人邱某清走私、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，且系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于邱某清受雇傭走私、運(yùn)輸毒品，在共同犯罪中的地位和作用小于在逃同案犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，對邱某清判處死刑，可不立即執(zhí)行。
裁判要旨
毒品犯罪中，單純地運(yùn)輸毒品行為具有從屬性、輔助性特點(diǎn)，且情況復(fù)雜多樣。部分涉案人員系受指使、雇傭的貧民、邊民或者無業(yè)人員，只是為了賺取少量運(yùn)費(fèi)而為他人運(yùn)輸毒品，他們不是毒品的所有者、買家或者賣家，與幕后的組織、指使、雇傭者相比，在整個毒品犯罪環(huán)節(jié)中處于從屬、輔助和被支配地位，所起作用和主觀惡性相對較小，社會危害性也相對較小。因此，對于運(yùn)輸毒品犯罪中的這部分人員，在量刑標(biāo)準(zhǔn)的把握上，應(yīng)當(dāng)與走私、販賣、制造毒品和具有嚴(yán)重情節(jié)的運(yùn)輸毒品犯罪分子有所區(qū)別，不應(yīng)單純以涉案毒品數(shù)量的大小決定刑罰適用的輕重。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第347條第1款第1項(xiàng)、第25條第1款、第65條第1款、第64條
一審：云南省保山市中級人民法院（2011）保中刑初字第83號刑事判決（2011年4月19日）
二審：云南省高級人民法院（2011）云高刑終字第802號刑事裁定（2011年8月31日）
重審：云南省高級人民法院（2011）云高刑終重字第802-1號刑事判決（2012年3月7日）
