易某某等7人走私、販賣毒品案-從境外寄遞或直接向走私人購(gòu)買國(guó)家管制的精神藥品的犯罪認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-06-1-356-018
關(guān)鍵詞
刑事/走私、販賣毒品罪/精神藥品/咪達(dá)唑侖/三唑侖
基本案情
2021年1月至6月，被告人易某某通過(guò)“Telegram”軟件聯(lián)系境外的“大馬隨”（另案處理），先后6次從德國(guó)、日本走私三唑侖、咪達(dá)唑侖等國(guó)家管制的精神藥品入境，并將部分藥品加價(jià)賣與他人從中牟利。被告人楊某、陳某、王某某在明知被告人易某某從德國(guó)、日本走私三唑侖、咪達(dá)唑侖入境的情況下，在易某某處通過(guò)進(jìn)境郵包購(gòu)買三唑侖和咪達(dá)唑侖。被告人甘某在獲悉被告人楊某有渠道從境外購(gòu)買咪達(dá)唑侖后，伙同被告人李某某、吳某某與楊某一起在易某某處通過(guò)進(jìn)境郵包購(gòu)買咪達(dá)唑侖。
四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)人民法院于2022年5月9日作出(2022)川0703刑初18號(hào)刑事判決：一、被告人易某某犯走私、販賣毒品罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；二、被告人楊某犯走私毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣六千元；三、被告人王某某犯走私毒品罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；四、被告人甘某犯走私毒品罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；五、被告人陳某犯走私毒品罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；六、被告人吳某某犯走私毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；七、被告人李某某犯走私毒品罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。宣判后，被告人王某某不服，提起上訴。四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2022年7月18日作出（2022）川07刑終143號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人易某某違反毒品管理法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，通過(guò)他人以郵寄方式從境外多次走私國(guó)家管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品三唑侖和咪達(dá)唑侖，并將走私的部分三唑侖和咪達(dá)唑侖加價(jià)販賣他人，其行為構(gòu)成走私、販賣毒品罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重；被告人楊某、甘某、陳某、王某某、李某某、吳某某違反毒品管理法規(guī)，直接向走私人購(gòu)買走私進(jìn)口的國(guó)家管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品三唑侖和咪達(dá)唑侖，其行為均構(gòu)成走私毒品罪，其中楊某多次走私，屬情節(jié)嚴(yán)重。有證據(jù)證實(shí)七名被告人均明知三唑侖、咪達(dá)唑侖系國(guó)家管制的精神藥品，或從境外多次寄遞入境并加價(jià)賣與他人，或直接向走私人購(gòu)買，均應(yīng)認(rèn)定有走私毒品犯罪的主觀故意，且被走私的毒品一旦進(jìn)出國(guó)(邊)境即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.三唑侖、咪達(dá)唑侖等精神藥品不同于普通毒品，其隱蔽性較強(qiáng)，社會(huì)大眾對(duì)其認(rèn)識(shí)不足，但社會(huì)危害性較大，長(zhǎng)期使用可能產(chǎn)生依賴性，過(guò)量還會(huì)導(dǎo)致神志不清、昏迷、呼吸暫停，甚至死亡，且極易滋生其他犯罪，故對(duì)于此類毒品犯罪應(yīng)秉持零容忍的態(tài)度予以懲處。根據(jù)《精神藥品品種目錄》，三唑侖屬于一類精神藥品，咪達(dá)唑侖屬于二類精神藥品，均系國(guó)家管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品，應(yīng)認(rèn)定為刑法規(guī)定的毒品。明知系國(guó)家管制的精神藥品而非法將其運(yùn)輸、攜帶、寄遞進(jìn)出國(guó)(邊)境，或者直接向走私人非法收購(gòu)走私進(jìn)口的國(guó)家管制的精神藥品，應(yīng)以走私毒品罪定罪處罰。
2.走私毒品罪既遂與未遂的認(rèn)定，應(yīng)以被走私毒品是否進(jìn)出國(guó)（邊）境為標(biāo)準(zhǔn)，而不以走私人是否實(shí)際接收到被走私毒品為界定標(biāo)準(zhǔn)，即被走私的毒品一旦進(jìn)出國(guó)(邊)境，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第347條第1款、第4款，第357條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2014〕10號(hào)）第20條
一審：四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)人民法院（2022）川0703刑初18號(hào)刑事判決（2022年5月9日）
二審：四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2022）川07刑終143號(hào)刑事裁定（2022年7月18日）
