張某某故意殺人案-被害人親屬諒解的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-16-1-177-002
關(guān)鍵詞
刑事/故意殺人罪/再審/被害人親屬諒解/死刑
基本案情
被告人張某某之女張某與被害人鄒某（歿年32歲）于2016年結(jié)婚，后在鄒某父母的幫助下，購(gòu)買四川省彭州市某小區(qū)房屋（即案發(fā)房屋）居住。2017年6月，張某某與妻子姚某某從河北老家到案發(fā)房屋與張某、鄒某共同居住，以照顧懷孕的張某。同年7月，被害人楊某某（鄒某之母，歿年56歲）亦從吉林老家趕來(lái)照顧即將分娩的張某。共同居住期間，鄒某、楊某某與張某、張某某夫婦因生活瑣事產(chǎn)生不快，楊某某在7月28日張某分娩當(dāng)天返回吉林，雙方矛盾加深。同年10月，鄒某與張某發(fā)生爭(zhēng)吵，后獨(dú)自在外租房居住。2017年11月，鄒某起訴離婚，后撤訴。2018年6月，張某起訴離婚，后撤訴。2018年10月，鄒某再次起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)二人離婚。2019年1月9日，被害人鄒某海（鄒某之父，歿年57歲）、楊某某為與兒子一起過(guò)春節(jié)及看望孫女，從吉林老家來(lái)到四川省彭州市。次日10時(shí)許，鄒某海、楊某某、鄒某敲門(mén)進(jìn)入案發(fā)房屋，因孩子問(wèn)題與張某某、姚某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某某持剔骨用的單刃刀，先后捅刺鄒某胸部四刀、楊某某胸部三刀、鄒某海胸腹部一刀。鄒某、楊某某當(dāng)場(chǎng)死亡，鄒某海經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，于次日死亡。經(jīng)鑒定，鄒某系銳器刺創(chuàng)致心臟、大血管、左肺破裂引起大出血死亡，楊某某系銳器刺創(chuàng)致心臟、左肺破裂引起大出血死亡，鄒某海系銳器刺創(chuàng)致肝臟破裂引起大出血死亡。張某某作案后撥打110報(bào)警，未接通，后又通知張某報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)，直到公安民警趕到后將其帶離。二審期間，張某以其本人和女兒鄒某某名義出具諒解書(shū)，表示原諒張某某。
四川省成都市中級(jí)人民法院于2019年12月20日作出（2019）川01刑初246號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人張某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，被告人張某某提出上訴，認(rèn)為本案系婚姻家庭糾紛引起，被害人有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，量刑過(guò)重。
四川省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。但本案系發(fā)生在特定親屬之間，基于被害人不期而至且搶奪外孫女鄒某某，張某某勸阻無(wú)效情況下為維護(hù)自身、親人的利益及安全而實(shí)施的激情犯罪，被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任，應(yīng)當(dāng)與嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別；張某某有自首、被害人親屬諒解等從輕情節(jié)，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。四川省高級(jí)人民法院于2020年10月28日作出（2020）川刑終33號(hào)刑事判決，以故意殺人罪改判被告人張某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。判決生效后，被害人近親屬鄒某龍等六人向四川省高級(jí)人民法院申訴認(rèn)為：第二審判決認(rèn)定被害人親屬諒解原審被告人張某某不當(dāng)；第二審判決認(rèn)定鄒某等三被害人有進(jìn)屋搶奪鄒某、張某之女鄒某某的情節(jié)證據(jù)不充分；張某某持刀殺害三人，手段特別殘忍，結(jié)果特別嚴(yán)重，罪行極其嚴(yán)重，不殺不足以平民憤，即便有自首情節(jié)，不足以對(duì)其從輕處罰。請(qǐng)求改判張某某死刑，立即執(zhí)行。
四川省高級(jí)人民法院審查認(rèn)為，本案影響量刑的事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、不充分，決定由該院另行組成合議庭進(jìn)行再審。四川省高級(jí)人民法院經(jīng)再審，于2021年12月3日作出（2021）川刑再5號(hào)刑事判決，認(rèn)定原審被告人張某某犯故意殺人罪，原第二審量刑不當(dāng)，改判張某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院復(fù)核。最高人民法院經(jīng)依法復(fù)核，核準(zhǔn)四川省高級(jí)人民法院（2021）川刑再5號(hào)以故意殺人罪判處原審被告人張某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人張某某因女兒的婚姻家庭糾紛，持尖刀捅刺女婿鄒某及鄒某父母鄒某海、楊某某，致三被害人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。張某某案發(fā)后，主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。原第二審期間，張某以其本人和女兒鄒某某名義對(duì)張某某表示諒解。因張某具有雙重身份，既是鄒某妻子，也是張某某女兒，且張某與鄒某夫妻關(guān)系日趨惡化，瀕臨離婚；鄒某某在張某出具諒解書(shū)時(shí)年僅二歲，尚無(wú)表達(dá)諒解意愿的行為能力；鄒某海、楊某某的近親屬鄒某龍、鄒某合、楊某軍、楊某芳等人均強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲張某某，此種情況下，認(rèn)定張某某已獲被害人親屬諒解并將其作為對(duì)張某某從輕處罰的理由，不僅難以為社會(huì)所認(rèn)同，也不符合法律規(guī)定之精神。被告人張某某在女兒的婚姻家庭糾紛中，作為長(zhǎng)輩本應(yīng)冷靜對(duì)待，理性處理，但其卻失去理智，持刀行兇，在短短的數(shù)分鐘內(nèi)連續(xù)刺倒三被害人，所刺皆為胸腹要害，行為毫無(wú)節(jié)制，殺人意志堅(jiān)決，犯罪手段殘忍，后果特別嚴(yán)重，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法懲處。雖然張某某有自首情節(jié)，但不足以對(duì)其從輕處罰。四川省高級(jí)人民法院再審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。故作出了核準(zhǔn)張某某死刑的刑事裁定。
裁判要旨
對(duì)于故意殺人案件中被害人近親屬諒解的，應(yīng)當(dāng)審查諒解是否出于真實(shí)意愿；近親屬有多人的，還應(yīng)當(dāng)著重審查諒解的代表性。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第232條
一審：四川省成都市中級(jí)人民法院（2019）川01刑初246號(hào)刑事判決（2019年12月20日）
二審：四川省高級(jí)人民法院（2020）川刑終33號(hào)刑事判決（2020年10月28日）
再審：四川省高級(jí)人民法院（2021）川刑再5號(hào)刑事判決（2021年12月3日）
