張某強(qiáng)奸、猥褻兒童案-多次性侵多名幼女案件的量刑把握
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-06-1-182-002
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)奸罪/猥褻兒童罪/上訴不加刑/補(bǔ)充起訴
基本案情
2017年至2020年期間，被告人張某利用其租住海南省東方市八所鎮(zhèn)東升街西二巷6號(hào)出租屋靠近某小學(xué)校的便利條件，以玩手機(jī)、看電視、給零花錢等手段，引誘被害人文某甲、文某乙、符某、盧某、朱某、文某丙等在校小學(xué)生到其家中，實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪行為，直至2020年3月24日被抓獲。具體犯罪事實(shí)如下：1.2018年至2020年期間，張某引誘文某甲（時(shí)年9周歲）到其出租屋，多次奸淫文某甲，另還多次撫摸文某甲身體及隱私部位。2.2017年至2020年期間，張某引誘文某乙（時(shí)年8周歲）到其出租屋里，多次撫摸文某乙身體。2020年3月中旬的一天，張某在其臥室里對(duì)文某乙實(shí)施奸淫。3.2018年至2020年期間，張某引誘符某（時(shí)年9周歲)到其出租屋，多次撫摸符某隱私部位，另外還多次強(qiáng)行奸淫符某。4.2018年至2020年間，張某引誘文某丙（時(shí)年10周歲）到其出租屋，多次強(qiáng)行奸淫文某丙。5.2018年至2020年期間，張某引誘盧某（時(shí)年8周歲）到其家中，其中兩次張某用手指撫摸、插入盧某身體隱私部位。6.2018年至2020年期間，張某引誘朱某（時(shí)年9周歲）到其出租屋，多次撫摸朱某身體隱私部位。
海南省第二中級(jí)人民法院于2020年12月22日作出（2020）瓊97刑初231號(hào)刑事判決：被告人張某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，剝奪政治權(quán)利三年。宣判后，張某提出上訴，海南省高級(jí)人民法院于2021年3月23日作出（2021）瓊刑終74號(hào)刑事裁定，以部分事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。海南省第二中級(jí)人民法院重審中，海南省人民檢察院第二分院補(bǔ)充指控被告人張某部分強(qiáng)奸犯罪事實(shí)。海南省第二中級(jí)人民法院于2021年11月4日以（2021）瓊97刑初91號(hào)刑事判決：被告人張某犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，張某提出上訴。海南省高級(jí)人民法院于2022年5月30日以（2021）瓊刑終313號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人張某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，應(yīng)依法并罰。關(guān)于張某所提被害人虛假陳述、其受刑訊逼供的辯解，經(jīng)查，第一，張某強(qiáng)奸、猥褻的事實(shí)有六名被害人的陳述直接予以證明，該六名被害人關(guān)于被強(qiáng)奸、猥褻的地點(diǎn)、過程、細(xì)節(jié)等陳述，與其年齡、認(rèn)知水平相符，真實(shí)可信。各被害人的陳述，能夠相互印證她們前往張某家中及被性侵、猥褻的事實(shí)，也與多名證人的證言、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見等證據(jù)相互印證，足以證實(shí)六名被害人陳述的真實(shí)性。張某在偵查階段供述其為滿足性欲購(gòu)買壯陽(yáng)藥，以給零花錢、玩手機(jī)等手段引誘多名幼女到其出租屋，以及實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻行為的地點(diǎn)、過程等犯罪細(xì)節(jié)，與上述證據(jù)能夠相互印證。張某關(guān)于被害人陳述虛假的辯解不能成立。第二，關(guān)于張某提出其受到刑訊逼供，并稱吉某、吳某慧、張某乙等人可以證實(shí)，檢察院二審提交的證據(jù)證實(shí)沒有查詢到名叫吉某的在押人員，且吳某慧、張某乙在東方市公安局辦案中心接受調(diào)查時(shí)并未看到公安機(jī)關(guān)對(duì)張某進(jìn)行刑訊逼供。張某在訊問筆錄中始終未提及其受到刑訊逼供，在被移交看守所羈押時(shí)張某也否認(rèn)其入所前曾受傷，張某以受到刑訊逼供為由，翻供稱未強(qiáng)奸被害人，但未提供被刑訊逼供的相關(guān)證據(jù)或者線索，亦未對(duì)其翻供作出合理解釋，不予支持。在案證據(jù)相互印證，認(rèn)定張某實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪行為的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。張某多次對(duì)四名不滿14周歲的在校小學(xué)生實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，還多次猥褻五名不滿14周歲的在校小學(xué)生，應(yīng)依法從重處罰。張某犯罪性質(zhì)惡劣，人身危險(xiǎn)性及社會(huì)危害性極大。故法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
對(duì)于性侵犯罪案件，一審量刑明顯偏輕，被告人上訴但檢察機(jī)關(guān)未抗訴的，如被告人存在其他遺漏犯罪事實(shí)，二審法院可以發(fā)回重審，在檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充起訴的情況下，不受上訴不加刑的限制，一審法院根據(jù)查明的事實(shí)作出裁判，依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重性侵幼女犯罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第236條、第237條
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第237條
一審：海南省第二中級(jí)人民法院（2020）瓊97刑初231號(hào)刑事判決書（2020年12月22日）
二審：海南省高級(jí)人民法院（2021）瓊刑終74號(hào)刑事裁定書（2021年3月23日）
重審一審：海南省第二中級(jí)人民法院（2021）瓊97刑初91號(hào)刑事判決書（2021年11月4日）
重審二審：海南省高級(jí)人民法院（2021）瓊刑終313號(hào)刑事裁定書（2022年5月30日）
