劉某某、陳某甲、孔某某強(qiáng)迫賣淫案-如何認(rèn)定強(qiáng)迫賣淫罪的“強(qiáng)迫”要件
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-05-1-369-001
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)迫賣淫罪/暴力/脅迫/情節(jié)嚴(yán)重
基本案情
2014年年初，被告人劉某某、陳某甲與陳某乙（另案處理）預(yù)謀找女孩子到娛樂場(chǎng)合“坐臺(tái)”謀利。后三人找了黃某某、朱某某（均已滿十四歲不滿十六歲）到廣西壯族自治區(qū)融安縣“坐臺(tái)”。因黃某某、朱某某“坐臺(tái)”不成功，且二人與劉某某、陳某甲、陳某乙在融安縣的日常開支均是劉某某支付，為此，劉某某、陳某甲、陳某乙把劉某某已支出的費(fèi)用全部算在黃某某和朱某某的身上，脅迫二人在融安縣賣淫還錢給劉某某。后黃某某、朱某某在融安縣賣淫被查處，劉某某、陳某甲、陳某乙與被告人孔某某一起帶黃某某、朱某某到浙江省杭州市“坐臺(tái)”，二人又“坐臺(tái)”不成功。因劉某某支付了本人及陳某甲、陳某乙、孔某某、黃某某、朱某某等人在融安縣、杭州市的吃住行等開支約6萬元，為此在杭州市，劉某某、陳某甲、陳某乙威逼黃某某、朱某某寫下欠條，要二人還這筆費(fèi)用（其中黃某某寫了一張4.5萬元的欠條、朱某某寫了一張1.5萬元的欠條，且均以欠陳某甲的名義寫），以逼二人去賣淫還錢給劉某某。從杭州回到廣西壯族自治區(qū)柳城縣后，劉某某、陳某乙、陳某甲帶黃某某、朱某某到柳城縣沙埔鎮(zhèn)、大埔鎮(zhèn)及柳州市柳北區(qū)沙塘鎮(zhèn)等地賣淫，其間劉某某、陳某甲還安排陳某乙、孔某某帶黃某某、朱某某去賣淫和看管黃某某、朱某某等。其中，孔某某帶黃某某、朱某某去賣淫和看管黃某某、朱某某等一段時(shí)間后離開。黃某某、朱某某賣淫所得的收入除交給劉某某以沖抵欠款外，還用于二人與劉某某、陳某甲、陳某乙的日常吃住等開支。在賣淫期間，劉某某、陳某甲、陳某乙、孔某某、黃某某、朱某某吃住行在一起，其中劉某某、陳某甲、陳某乙分別對(duì)黃某某、朱某某實(shí)施了毆打行為。2014年5月21日下午，黃某某、朱某某趁機(jī)逃跑，朱某某被劉某某等人抓回。劉某某、陳某甲、陳某乙把朱某某拉到柳城縣沙埔鎮(zhèn)芭芒屯一果地以挖坑活埋方式威脅朱某某。后劉某某、陳某甲、孔某某等人被公安機(jī)關(guān)抓獲。
廣西壯族自治區(qū)柳城縣人民法院于2015年6月8日作出（2015）柳城刑初字第53號(hào)刑事判決：一、被告人劉某某犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金三萬元，剝奪政治權(quán)利二年。二、被告人陳某甲犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金二萬元，剝奪政治權(quán)利一年。三、被告人孔某某犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金九千元。一審宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：被告人劉某某、陳某甲、孔某某結(jié)伙使用暴力、脅迫手段，多次迫使他人賣淫，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪。在強(qiáng)迫賣淫共同犯罪中，被告人劉某某、陳某甲參與事前的預(yù)謀、事中的脅迫、安排以及事后的賣淫收入支配等，起主要作用，均系主犯，但陳某甲所起作用相對(duì)小于劉某某。被告人孔某某明知被告人劉某某、陳某甲脅迫黃某某、朱某某賣淫，仍然聽從被告人劉某某、陳某甲的安排，參與犯罪，起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰。被告人陳某甲、孔某某歸案后均如實(shí)供述自己罪行，可依法從輕處罰。
關(guān)于被告人劉某某所提自己沒有強(qiáng)迫他人賣淫的辯解及其辯護(hù)人所提指控劉某某犯強(qiáng)迫賣淫罪證據(jù)不充分的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)充分證實(shí)劉某某與陳某甲、陳某乙等人結(jié)伙使用暴力、脅迫手段，多次迫使被害人黃某某、朱某某賣淫的事實(shí)，且該事實(shí)與被告人劉某某在偵查階段供述的事實(shí)相吻合。在案證據(jù)也表明，當(dāng)被告人劉某某與陳某甲、陳某乙威逼黃某某、朱某某歸還劉某某支出的費(fèi)用后，劉某某與陳某甲、陳某乙讓被害人用賣淫收入歸還債務(wù)，并威逼黃某某、朱某某寫下欠條，且該債務(wù)需要以高利貸來計(jì)算，被害人在未還清債務(wù)之前不許回家，其中朱某某如不按期還款需自砍手指一根。這足以使黃某某、朱某某產(chǎn)生懼怕心理。對(duì)于辯護(hù)人提出的“被害人有機(jī)會(huì)呼救、報(bào)警卻不呼救、報(bào)警”以及“在賣淫時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲卻不向公安機(jī)關(guān)求救”的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，此與黃某某、朱某某均為未成年人，缺乏自我保護(hù)意識(shí)和能力有關(guān)，不能以被害人未報(bào)警、未呼救為由，認(rèn)定黃某某、朱某某系自愿賣淫。故作出如上判決。
裁判要旨
強(qiáng)迫賣淫的強(qiáng)迫性主要表現(xiàn)為以下情形：（1）在他人不愿意從事賣淫活動(dòng)的情況下，使用強(qiáng)制手段迫使其從事賣淫活動(dòng)；（2）他人雖然原本從事賣淫活動(dòng)，但在他人不愿意繼續(xù)從事賣淫活動(dòng)的情況下，使用強(qiáng)制手段強(qiáng)迫其繼續(xù)從事賣淫活動(dòng)；（3）在賣淫者不愿意在某地從事賣淫活動(dòng)或者為某人從事賣淫活動(dòng)的情況下，使用強(qiáng)制手段在某地或?yàn)槟橙藦氖沦u淫活動(dòng)。因此，從事賣淫活動(dòng)的賣淫者也可以成為強(qiáng)迫賣淫的對(duì)象。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第358條第1款第3項(xiàng)
一審：廣西壯族自治區(qū)柳城縣人民法院（2015）柳城刑初字第53號(hào)刑事判決（2015年6月8日）
