吳某梅受賄案-事中通謀并幫助受賄人完成財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的行為構(gòu)成受賄共犯
人民法院案例庫 入庫編號：2023-03-1-404-021
關(guān)鍵詞
刑事/受賄罪/事中通謀/幫助轉(zhuǎn)移財產(chǎn)/共犯
基本案情
2004 年至 2017 年間，呂某光（系吳某梅丈夫，已判刑）與先后擔(dān)任廣東省深圳市福田區(qū)委書記、深圳市副市長呂某鋒（已判刑）通謀，以虛假購買的方式，先后共同收受深圳市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長楊某義（另案處理）賄送的寫字樓、住宅共 17 套物業(yè)，財物合計人民幣45255293 元、港幣 14500000 元，并商定將上述物業(yè)產(chǎn)權(quán)登記在呂某光親屬名下，由呂某光為楊某義轉(zhuǎn)達(dá)相關(guān)請托事項，呂某鋒利用職務(wù)便利，在相關(guān)項目承接、工程建設(shè)、土地買賣、土地補(bǔ)償?shù)仁马椛蠟闂钅沉x謀取利益。其間，呂某光將楊某義賄送給呂某鋒的上述物業(yè)登記在吳某梅及其親屬名下進(jìn)行持有和管理之事告知吳某梅，由吳某梅協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)登記并持有。后呂某光、吳某梅對外出租及管理上述寫字樓，租金收入經(jīng)與呂某鋒商量后，由三人共同使用，具體用于理財、借貸收息、購買房產(chǎn)、車輛等開支。公訴機(jī)關(guān)廣東省江門市人民檢察院以吳某梅構(gòu)成受賄罪提起公訴。
廣東省江門市中級人民法院于2020年8月24日作出（2018）粵07刑初61號刑事判決：（一）被告人吳某梅犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三十萬元。（二）被依法查封位于深圳市紫麟山花園某房屋；位于深圳市南山區(qū)沙河新塘路僑香諾園某房屋；被依法扣押的某純電動乘用車一輛，屬于吳某梅用非法所得購買的贓物，依法予以沒收，上繳國庫。（三）繼續(xù)追繳吳某梅用非法所得購買的寶馬小轎車一輛；以呂某雯名購買的紅色奔馳小轎車一輛，依法予以沒收，上繳國庫。（四）吳某梅、呂某光共同退贓人民幣14200000元，依法予以沒收，上繳國庫。（五）被依法凍結(jié)的吳某梅中國銀行某賬號款項人民幣2445120.78元、某賬號款項人民幣527835.30元、某賬號款項人民幣452314.69元，屬于吳某梅退出的非法所得，依法予以沒收，上繳國庫。（六）繼續(xù)依法追繳吳某梅尚未退繳的非法所得人民幣14210200.61元，上繳國庫。宣判后，江門市人民檢察院提出抗訴，廣東省人民檢察院支持抗訴，吳某梅提出上訴。廣東省高級人民法院于2021年2月3日作出（2020）粵刑終1155號刑事判決，（一）駁回上訴人吳某梅的上訴，維持江門市中級人民法院（2018）粵07刑初61號刑事判決第二、第三、第四、第五、第六項對涉案財物的處理部分。（二）撤銷江門市中級人民法院（2018）粵07刑初61號刑事判決第一項對原審被告人吳某梅的定罪量刑部分。（三）上訴人吳某梅犯受賄罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣三十萬元。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：關(guān)于吳某梅行為的定性。在受賄共同犯罪中，楊某義、呂某光、呂某鋒經(jīng)共同協(xié)商、通謀，確定具體的賄送物業(yè)標(biāo)的后，考慮到呂某鋒是國家工作人員，物業(yè)產(chǎn)權(quán)不能登記在其名下，決定采取虛假購買方式，將物業(yè)產(chǎn)權(quán)登記在呂某光親屬吳某梅等人名下。呂某光將每次商定的事項均告知了吳某梅并得到吳某梅本人同意。吳某梅隨后參與具體操辦，將相關(guān)物業(yè)產(chǎn)權(quán)登記在吳某梅或吳某梅胞弟吳某林名下，又代呂某鋒持有和管理上述物業(yè)，將代管的寫字樓予以出租或出售，對所得收益進(jìn)行管理支配。吳某梅作為非國家工作人員，在呂某光告知其涉案標(biāo)的系賄送呂某鋒的贓物后，仍積極幫助將賄送財物的產(chǎn)權(quán)登記在吳某梅本人及其親屬名下，幫助同案人完成受賄，并進(jìn)行管理、出租及出售部分物業(yè)獲取收益。2004年第一次幫助受賄，其后又三次幫助將楊某義賄送給呂某鋒的多項不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移至自己及其親屬名下，明顯屬于事中通謀且?guī)椭苜V的行為，其行為構(gòu)成受賄犯罪的共犯。故檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由成立，一審對吳某梅定罪錯誤，應(yīng)予以糾正。
上訴人吳某梅無視國家法律，明知國家工作人員收受賄賂，仍參與通謀，由國家工作人員利用職權(quán)職務(wù)上的便利，為請托人牟取利益，收受請托人財物，后雙方共同占有，其行為已構(gòu)成受賄罪。吳某梅伙同呂某鋒、呂某光共同收受楊某義賄送給呂某鋒的寫字樓、住宅等物業(yè)，犯罪數(shù)額特別巨大，應(yīng)依法懲處。鑒于吳某梅系受其丈夫呂某光的指使參與收受賄賂，在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。吳某梅歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。吳某梅及其親屬在案發(fā)后退出贓款人民幣17625270.77元，可從輕處罰；吳某梅親屬能積極代吳某梅預(yù)繳罰金人民幣30萬元，可酌情從輕處罰。對吳某梅用所收租金及出售寫字樓獲利款項購買的房產(chǎn)、車輛，均屬于用犯罪所得的收益購買的財物，依法應(yīng)予以沒收，上繳國庫。原判認(rèn)定基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，但適用法律不當(dāng)，對吳某梅量刑偏輕。經(jīng)審判委員會討論決定，二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
非國家工作人員與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有的，以受賄罪的共犯論處。同案人受賄事實有多起，時間跨度大，被告人在房產(chǎn)購買、過戶、登記過程中具有親歷性與長時性的特點，且用同一手段多次幫助同案人收受賄賂，數(shù)額巨大，應(yīng)認(rèn)定被告人為事中通謀，共同受賄，構(gòu)成受賄罪而非掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第383條、第385條、第386條
一審：廣東省江門市中級人民法院（2018）粵07刑初61號刑事判決（2020年8月24日）
二審：廣東省高級人民法院（2020）粵刑終1155號刑事裁定（2021年2月3日）
