劉某勝故意傷害案-濫用防衛(wèi)權(quán)行為的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-18-1-179-004
關(guān)鍵詞
刑事/故意傷害罪/正當(dāng)防衛(wèi)/濫用防衛(wèi)權(quán)/被害方過錯(cuò)
基本案情
被告人劉某勝與黃某甲非婚生育四名子女。2016年10月1日晚9時(shí)許，被告人劉某勝與黃某甲因家庭、情感問題發(fā)生爭(zhēng)吵，劉某勝打了黃某甲兩耳光。黃某甲來(lái)到其兄長(zhǎng)黃某乙的水果店，告知黃某乙其被劉某勝打了兩耳光，讓黃某乙出面調(diào)處其與劉某勝分手、孩子撫養(yǎng)等問題。黃某乙于是叫上在水果店聊天的被害人李某某、毛某某、陳某某，由黃某甲帶領(lǐng)，于當(dāng)晚10時(shí)許來(lái)到劉某勝的租住處。黃某乙質(zhì)問劉某勝，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。黃某乙、李某某各打了坐在床上的劉某勝一耳光，劉某勝隨即從被子下拿出一把菜刀砍傷黃某乙頭部，黃某乙逃離現(xiàn)場(chǎng)。李某某見狀欲跑，劉某勝拽住李某某，持菜刀向李某某頭部連砍三刀。毛某某、陳某某、黃某甲隨即上前勸阻劉某勝，毛某某、陳某某抱住劉某勝并奪下菜刀后緊隨李某某跑下樓報(bào)警。經(jīng)鑒定，黃某乙的傷情屬于輕傷一級(jí)，李某某的傷情屬于輕傷二級(jí)。
廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院于2017年4月14日作出（2017）粵0604刑初94號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人劉某勝犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：劉某勝與黃某甲因家庭、情感問題發(fā)生爭(zhēng)吵，劉某勝打了黃某甲兩耳光，這是引發(fā)后續(xù)黃某乙、李某某等實(shí)施上門質(zhì)問爭(zhēng)吵行為的直接原因。本案因家庭瑣事引發(fā)，且劉某勝具有重大過錯(cuò)。黃某乙、李某某打劉某勝耳光的行為，顯屬發(fā)生在一般爭(zhēng)吵中的輕微暴力，有別于以給他人身體造成傷害為目的的攻擊性不法侵害行為。因此，劉某勝因家庭婚姻情感問題矛盾激化被打了兩耳光便徑直手持菜刀連砍他人頭部，致人輕傷的行為，并非出于防衛(wèi)意圖，而是屬于泄憤行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
裁判要旨
1.根據(jù)刑法第二十條第一款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的對(duì)不法侵害人造成損害的制止行為。司法適用中，既要依法維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，也要注意把握界限，防止濫用防衛(wèi)權(quán)，特別是對(duì)于針對(duì)輕微不法侵害實(shí)施致人死傷的還擊行為，要根據(jù)案件具體情況，準(zhǔn)確認(rèn)定是正當(dāng)防衛(wèi)還是違法犯罪行為。
2.對(duì)于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化或者因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)的不法侵害，特別是發(fā)生在親友之間的，要求優(yōu)先選擇其他制止手段，而非徑直選擇致人死傷的還擊行為，符合人民群眾的公平正義觀念，契合我國(guó)文化傳統(tǒng)。對(duì)于相關(guān)案件，在認(rèn)定是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)以及防衛(wèi)過當(dāng)時(shí)，要綜合案件具體情況、特別是被害方有無(wú)過錯(cuò)以及過錯(cuò)大小進(jìn)行判斷。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第20條
一審：廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2017）粵0604刑初94號(hào)刑事判決（2017年4月14日）
