国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護 » 合肥刑事律師參考 » 正文
(2024年)王某春出具證明文件重大失實案-出具建設(shè)項目投資評審報告嚴重不負責任的認定
來源: 人民法院案例庫   日期:2024-09-06   閱讀:

王某春出具證明文件重大失實案-出具建設(shè)項目投資評審報告嚴重不負責任的認定 

人民法院案例庫 入庫編號:2024-18-1-175-001

關(guān)鍵詞

刑事/出具證明文件重大失實罪/工程結(jié)算/投資評審/嚴重不負責任

基本案情

被告人王某春系湖南省某縣工程造價咨詢業(yè)務服務定點單位(以下簡稱造價公司)湘西分公司負責人、經(jīng)理,從事工程咨詢項目相關(guān)事宜。

2014年6月,該縣水土保持局(以下簡稱水土局)建設(shè)的某耕地水土流失治理工程,在驗收后提交結(jié)算評審,并移送了項目預算評審報告、施工圖、竣工圖、工程竣工結(jié)算書等送審資料,將實際施工面積1008.3畝,虛增為4544.85畝。造價公司受委托進行結(jié)算審核并出具評審報告。被告人王某春取得上述送審資料后,臨時聘請鄧某華參與評審。二人審查了相關(guān)資料后,于2014年6月14日,到工程地實地查看和核實工程量,在相關(guān)人員陪同下,按照實際施工方事先安排的路線,對蓄水池、沉砂池、排水溝、機耕道等工程情況進行現(xiàn)場核實,但未實地對全部工程內(nèi)容進行逐項核實。16日,王某春以造價公司名義出具《建設(shè)項目投資評審報告》,并作為評審機構(gòu)負責人署名,其他4名署名人員唐某、王某華、易某、張某,均未實際參與評審。該報告審定項目工程造價1005.29萬元,審減工程造價182.4027萬元,核定工程施工面積4544.85畝。水土局根據(jù)評審結(jié)果進行結(jié)算,支付工程款1005.29萬元。2015年2月,該縣財政局支付評審費13.8萬元。

2016年3月31日,經(jīng)檢察機關(guān)委托,某司法鑒定所出具鑒定意見:工程實際完成梯田施工面積1008.3畝,多支付工程款677.99萬元。11月29日,王某春接到公安機關(guān)通知后,主動到公安機關(guān)接受訊問。另案刑事判決認定,時任水土局局長龍某忠等人,制作虛假資料、虛報工程面積,套取國家水土保持資金677.99萬元,其行為構(gòu)成貪污罪、行賄罪、濫用職權(quán)罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個月,并處罰金人民幣五十萬元。

2018年4月19日湖南省花垣縣人民法院作出(2017)湘3124刑初186號刑事判決,認定被告人王某春犯出具證明文件重大失實罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣五萬元。宣判后,王某春提出上訴。湖南省湘西X族苗族自治州中級人民法院于2018年6月14日作出(2018)湘31刑終98號刑事裁定,駁回上訴,維持原判。

裁判理由

法院生效裁判認為:被告人王某春作為提供建設(shè)項目投資評審服務的中介組織人員,嚴重不負責任,出具的評審報告有重大失實,造成國家財政專項資金損失677.99萬元的嚴重后果,其行為構(gòu)成出具證明文件重大失實罪。王某春接到辦案人員電話通知后,主動到偵查機關(guān)接受調(diào)查,如實供述犯罪事實,成立自首。

關(guān)于被告人王某春是否嚴重不負責任。經(jīng)查,雖然有關(guān)送審資料本身存在虛假,但王某春作為評審機構(gòu)負責人和評審人員,應當對評審結(jié)論的真實性、準確性負責,其違反《財政投資評審管理規(guī)定》《湖南省財政投資項目評審操作規(guī)程》等規(guī)定,未組織專業(yè)評審人員實際開展工作,未實地對全部工程內(nèi)容進行逐項核實,而是臨時聘請其他人員,按照施工方事先安排的路線進行調(diào)查,對影響評審結(jié)論真實性、客觀性的重要依據(jù),輕信送審資料及施工方現(xiàn)場介紹,對評審結(jié)論重大失實應當預見而沒有預見,應當認定為嚴重不負責任。

經(jīng)綜合考慮被告人過失程度、危害后果、自首等情節(jié),法院依法作出如上裁判。

裁判要旨

1.建設(shè)項目投資評審報告屬于刑法第二百二十九條規(guī)定的“證明文件”。承擔建設(shè)項目投資評審職責中介組織的人員,嚴重不負責任,出具的證明文件有重大失實,造成嚴重后果的,應當依照刑法第二百二十九條第三款的規(guī)定,以出具證明文件重大失實罪論處。

2.承擔建設(shè)項目投資評審職責的中介組織的人員,在項目評審過程中,沒有嚴格依照相關(guān)管理規(guī)定和技術(shù)規(guī)程的要求進行操作,未實地對全部工程內(nèi)容進行逐項核實,對評審結(jié)論重大失實應當預見而沒有預見,應當認定為刑法第二百二十九條第三款規(guī)定的“嚴重不負責任”。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國刑法》第229條

一審:湖南省花垣縣人民法院(2017)湘3124刑初186號刑事判決(2018年4月19日)

二審:湖南省湘西X族苗族自治州中級人民法院(2018)湘31刑終98號刑事裁定(2018年6月14日)


 
 
 
免責聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號