劉某波、劉某平強(qiáng)奸案-欠缺犯意聯(lián)絡(luò)和協(xié)同行為的同時(shí)犯罪，不能認(rèn)定為共同犯罪
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-04-1-182-002
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)奸罪/共同犯罪/犯意聯(lián)絡(luò)/協(xié)同行為
基本案情
2008年9月20日20時(shí)許，被告人劉某波、劉某平及黃某科、“小伢子”等人與被害人劉某甲（女）、劉某乙（女）在湖南省邵陽(yáng)市北塔區(qū)江北廣場(chǎng)某飯館吃完飯后，黃某科提議將劉某甲、劉某乙分別帶走發(fā)生性關(guān)系，劉某波、劉某平等人均表示同意。隨后，劉某波、黃某科將劉某甲帶至大祥區(qū)敏州路××賓館278號(hào)房間。劉某波威脅并毆打劉某甲，黃某科用手掐住劉某甲的脖子，并和劉某波一起強(qiáng)行脫去劉某甲的衣服。黃某科用手指戳破劉某甲的處女膜后，與劉某波輪流對(duì)劉某甲實(shí)施了強(qiáng)奸。劉某平、“小伢子”將劉某乙?guī)е链笙閰^(qū)雨溪鎮(zhèn)松坡公園一山坡上后，欲強(qiáng)行與劉某乙發(fā)生性關(guān)系，劉某乙反抗并在用手機(jī)接聽(tīng)一個(gè)電話(huà)后稱(chēng)已經(jīng)報(bào)警，劉某平與“小伢子”被迫放棄強(qiáng)奸劉某乙的計(jì)劃。
邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人劉某平、劉某波伙同他人違背婦女意志，采取暴力手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。劉某波參與策劃并積極實(shí)施毆打、強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，在共同強(qiáng)奸犯罪中起主要作用，系主犯；劉某平參與策劃并著手實(shí)施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)減輕處罰。劉某平在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的過(guò)程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。據(jù)此判決：一、被告人劉某波犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十二年。二、被告人劉某平犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。
一審宣判后，二被告人均提出上訴。被告人劉某波上訴提出：其在共同犯罪中系從犯，原判量刑偏重，請(qǐng)求從輕處罰。被告人劉某平上訴提出：其與劉某波實(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)及對(duì)象不同，不能認(rèn)定二人系共同犯罪；其行為系犯罪中止，原判認(rèn)定為犯罪未遂錯(cuò)誤；原判沒(méi)有采信被害人對(duì)其減輕處罰的請(qǐng)求及諒解書(shū)不當(dāng)，請(qǐng)求判處緩刑或免予刑事處罰。
湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：被害人劉某甲（女）與劉某乙（女）均系某技校學(xué)生。2008年9月20日，黃某科（在逃）與粟某兵（另案處理）住宿在湖南省邵陽(yáng)市大祥區(qū)敏州路“××貴賓樓”278房間。當(dāng)日16時(shí)許，黃某科給劉某乙打電話(huà)謊稱(chēng)劉某乙的朋友粟某華病了，要其到“××貴賓樓”看望。劉某乙與劉某甲趕到該賓館278房間，見(jiàn)粟某華不在，便在房間內(nèi)與黃某科、粟某兵、劉某明（在逃）一起玩。18時(shí)許，粟某兵打電話(huà)讓上訴人劉某平請(qǐng)他吃飯，劉某平即與上訴人劉某波一起駕駛摩托車(chē)趕到“××貴賓樓”。20時(shí)許，劉某波、劉某平等7人一起到北塔區(qū)江北廣場(chǎng)某飯館包廂吃飯。劉某波、劉某平等人讓劉某乙、劉某甲喝啤酒，劉某乙與劉某甲不愿意喝，并離開(kāi)了包廂。粟某兵稱(chēng)劉某乙與劉某甲是在社會(huì)上玩的女人，黃某科即提出將劉某乙、劉某甲分別帶出去發(fā)生性關(guān)系，劉某波、劉某平等人均表示同意。飯后，劉某波、黃某科駕駛摩托車(chē)帶著劉某甲，劉某平、劉某明駕駛摩托車(chē)帶著劉某乙離開(kāi)飯館。劉某波、黃某科將劉某甲帶至“××貴賓樓”278房間后，將劉某甲按倒在床上欲與劉某甲發(fā)生性關(guān)系。劉某甲反抗，劉某波、黃某科就對(duì)劉某甲進(jìn)行威脅和毆打，并先后對(duì)劉某甲實(shí)施了強(qiáng)奸。劉某平、劉某明將劉某乙?guī)е链笙閰^(qū)雨溪鎮(zhèn)松坡公園門(mén)口。劉某平拖著劉某乙走進(jìn)公園內(nèi)一臺(tái)階處，強(qiáng)行抱住劉某乙，劉某乙一邊反抗一邊講她要回去。這時(shí)，劉某波打電話(huà)給劉某平詢(xún)問(wèn)劉某平在何處，劉某平說(shuō)在松坡公園，并問(wèn)劉某波在何處，劉某波說(shuō)在房間里。劉某平接完電話(huà)后，有人打著手電筒從公園內(nèi)往劉某平、劉某乙處行走，劉某平見(jiàn)此處不便與劉某乙發(fā)生性關(guān)系，就拉著劉某乙往松坡公園外走。隨后，劉某平、劉某明又駕駛摩托車(chē)將劉某乙?guī)е凉珗@內(nèi)一小山旁，劉某平抱住劉某乙欲與劉某乙發(fā)生性關(guān)系。劉某乙一邊推劉某平一邊大聲讓劉某平走開(kāi)，劉某平即用手捂住劉某乙的口部，劉某乙朝劉某平手上咬了一口。在劉某平準(zhǔn)備用手抓劉某乙時(shí)，劉某平接到劉某波打過(guò)來(lái)的電話(huà)，劉某平問(wèn)劉某波那邊情況如何，劉某波稱(chēng)黃某科對(duì)劉某甲實(shí)施了毆打，并已經(jīng)與劉某甲發(fā)生了性關(guān)系。劉某乙此時(shí)也接到電話(huà)，并對(duì)劉某平、劉某明謊稱(chēng)其已經(jīng)讓學(xué)校班主任老師報(bào)警，要?jiǎng)⒛称?、劉某明送她回去。劉某平不敢繼續(xù)與劉某乙發(fā)生性關(guān)系，并和劉某明駕駛摩托車(chē)將劉某乙送至邵陽(yáng)市汽車(chē)南站附近的××賓館。另查明，一審審理過(guò)程中，上訴人劉某平的親屬對(duì)劉某乙進(jìn)行了一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，得到劉某乙的諒解，劉某乙出具報(bào)告請(qǐng)求對(duì)劉某平判處緩刑。
邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人劉某波、劉某平分別伙同他人，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。其中，劉某波的行為系二人以上輪奸，劉某平的行為系犯罪未遂。在強(qiáng)奸劉某甲的共同犯罪中，劉某波起主要作用，系主犯。在強(qiáng)奸劉某乙的犯罪中，劉某平起主要作用，系主犯。劉某波與劉某平雖均有與被害人發(fā)生性關(guān)系的意圖，但犯意不明確，且系各自伙同他人分別實(shí)施犯罪，犯罪時(shí)間、空間及對(duì)象均不同，二人無(wú)共同強(qiáng)奸劉某乙、劉某甲的犯罪故意和犯罪行為，其行為在主、客觀上不符合共同犯罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成共同犯罪。劉某平犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且得到被害人諒解，綜合本案實(shí)際情況，對(duì)劉某平予以從輕處罰，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以對(duì)劉某平宣告緩刑。據(jù)此判決：
一、駁回上訴人劉某波的上訴及上訴人劉某平的部分上訴。維持湖南省邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院（2010）大刑初字第1號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)上訴人劉某波的刑事判決。
二、撤銷(xiāo)湖南省邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院（2010）大刑初字第1號(hào)刑事判決第二項(xiàng)對(duì)上訴人劉某平的刑事判決。
三、上訴人劉某平犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，劉某波與劉某平不構(gòu)成共同犯罪。首先，劉某平與劉某波無(wú)共同的強(qiáng)奸犯罪故意。本案中，當(dāng)粟某兵稱(chēng)劉某乙與劉某甲是在社會(huì)上玩的女人時(shí)，黃某科即提出將劉某乙、劉某甲分別帶出去發(fā)生性關(guān)系，劉某波、劉某平等人均表示同意并分別伙同他人將二被害人帶出去意圖發(fā)生性關(guān)系。此種情形下不能認(rèn)定劉某平與劉某波具有共同的強(qiáng)奸犯罪故意，理由如下：首先，劉某平與劉某波事先并無(wú)明確的強(qiáng)奸犯罪故意。劉某平與劉某波事先不具備共同強(qiáng)奸犯罪的認(rèn)識(shí)和意志因素，并無(wú)確定的強(qiáng)奸犯罪故意。在粟某兵稱(chēng)劉某乙與劉某甲是在社會(huì)上玩的女人時(shí)，劉某波與劉某平等人即認(rèn)為在社會(huì)上玩的女人就可以隨便與之發(fā)生性關(guān)系，正是基于這種想法，劉某波與劉某平對(duì)黃某科提出將被害人分別帶出去發(fā)生性關(guān)系的建議表示同意。雖然劉某平與劉某波均有與二被害人發(fā)生性關(guān)系的意圖，并就此達(dá)成合意，但并無(wú)證據(jù)證實(shí)二被告人存在強(qiáng)奸二被害人的故意，亦不能推定二被告人存在強(qiáng)奸二被害人的故意。其次，劉某平與劉某波沒(méi)有就共同實(shí)施強(qiáng)奸犯罪進(jìn)行犯意聯(lián)絡(luò)。劉某波與劉某平系在分別伙同他人將二被害人帶出去后，在意圖與被害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)因遭被害人反抗而產(chǎn)生的強(qiáng)奸犯罪故意，可見(jiàn)，二被告人的強(qiáng)奸犯罪故意是分別形成的，也是在不同的時(shí)間形成的。同時(shí)，劉某平與劉某波系分別伙同他人將被害人帶走，在不同的時(shí)間、空間針對(duì)不同的侵害對(duì)象采取不同的手段、行為方式，并無(wú)協(xié)同實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的意思溝通和具體行為。如二被告人意圖共同實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，則選擇相同的時(shí)間、地點(diǎn)更加便于犯罪行為的實(shí)施。期間，二被告人雖有電話(huà)聯(lián)絡(luò)，但僅是相互詢(xún)問(wèn)對(duì)方的進(jìn)展情況，并非進(jìn)行意思溝通，故不能認(rèn)定雙方存在共同實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的合意。
其次，劉某波與劉某平不具有共同強(qiáng)奸的行為。黃某科提議將二被害人分別帶出去發(fā)生性關(guān)系，后劉某波與黃某科將劉某甲帶至“××貴賓樓”，并采取暴力和威脅手段對(duì)劉某甲實(shí)施輪奸。劉某平與劉某明則將劉某乙?guī)е了善鹿珗@并著手對(duì)劉某乙實(shí)施強(qiáng)奸行為。此種情況下不能認(rèn)定劉某波與劉某平具有共同強(qiáng)奸的行為，理由如下：首先，從犯罪事實(shí)的構(gòu)成要素上看，劉某波與劉某平實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)及侵害對(duì)象不同，各自獨(dú)立形成一個(gè)完整的強(qiáng)奸犯罪事實(shí)。其次，從共同犯罪必須具備的協(xié)同行為上看，劉某波與劉某平各自實(shí)施的強(qiáng)奸犯罪之間不存在相互聯(lián)系和配合。劉某波與劉某平系分別伙同他人實(shí)施強(qiáng)奸行為，侵害的對(duì)象不同，各自的強(qiáng)奸行為彼此獨(dú)立、分開(kāi)進(jìn)行，不存在互相利用、補(bǔ)充、分工和配合等關(guān)系。最后，劉某波與劉某平各自的強(qiáng)奸犯罪行為與對(duì)方的強(qiáng)奸危害后果之間不存在因果聯(lián)系。劉某波伙同黃某科將劉某甲帶至“××貴賓樓”并對(duì)其實(shí)施輪奸的行為與劉某甲被輪奸這一危害后果之間存在刑法上的因果聯(lián)系，而劉某平的行為與該危害結(jié)果之間并不存在刑法上的因果關(guān)系。同理，劉某波的行為與劉某平實(shí)施的強(qiáng)奸行為所造成的危害結(jié)果之間也不存在刑法上的因果聯(lián)系。
綜上，被告人劉某平與劉某波在主觀上沒(méi)有共同的強(qiáng)奸故意，客觀上也沒(méi)有共同的強(qiáng)奸行為，故不構(gòu)成共同犯罪。作為同時(shí)犯罪，二被告人只對(duì)自己所實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)責(zé)任。
裁判要旨
共同犯罪必須具備主觀上的共同犯罪故意和客觀上的共同犯罪行為兩個(gè)必要條件。共同的犯罪故意主要是指各行為人之間必須存在關(guān)于共同實(shí)施特定犯罪行為的犯意聯(lián)絡(luò)。共同的犯罪行為主要是指各行為人在犯意聯(lián)絡(luò)的基礎(chǔ)上共同實(shí)施相應(yīng)的犯罪行為。
對(duì)共同犯罪故意的認(rèn)定需要關(guān)注以下兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是共同犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素和意志因素；二是共同犯罪人之間的犯意聯(lián)絡(luò)。具體言之，共同犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素是指各行為人對(duì)本人和他人共同實(shí)施的犯罪行為所具有的社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)。共同犯罪故意的意志因素即各行為人在認(rèn)識(shí)到共同犯罪社會(huì)危害性的基礎(chǔ)上決意共同實(shí)施犯罪行為，希望或者放任共同犯罪危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。而共同犯罪的犯意聯(lián)絡(luò)則是指各行為人關(guān)于相互協(xié)同實(shí)施特定犯罪行為的意思溝通，這種意思溝通可以采用明示或者默示的方式進(jìn)行，其實(shí)質(zhì)上是指各行為人共同實(shí)施特定犯罪行為的“合意”。共同犯罪行為人必須對(duì)共同犯罪具有故意，但如果各行為人之間欠缺相互協(xié)同實(shí)施特定犯罪行為的意思溝通，則不構(gòu)成共同犯罪，只不過(guò)是同時(shí)犯，作為單獨(dú)犯只對(duì)自己所實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，共同犯罪的成立除需具備共同的犯罪故意之外，還要求各行為人在客觀上具有協(xié)同行為。各行為人基于犯意聯(lián)絡(luò)，通過(guò)相互協(xié)作和配合實(shí)施特定的犯罪行為，共同實(shí)現(xiàn)預(yù)期的犯罪目的，才成立共同犯罪。各行為人的協(xié)同犯罪行為彼此聯(lián)系、互相配合，作為一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的整體，與犯罪結(jié)果之間均存在刑法上的因果關(guān)系。這也是整體論哲學(xué)理念之下共犯的歸責(zé)基礎(chǔ)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第236條第1款
一審：湖南省邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院（2010）大刑初字第1號(hào)刑事判決（2010年1月28日）
二審：湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2010）邵中刑一終字第18號(hào)刑事判決（2010年3月26日）
