黎某誹謗案-依職權(quán)調(diào)查核實(shí)自訴案件證據(jù)材料的條件
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-18-1-197-002
關(guān)鍵詞
刑事/誹謗罪/信息網(wǎng)絡(luò)/情節(jié)嚴(yán)重/依職權(quán)調(diào)查核實(shí)
基本案情
自2021年11月起，被告人黎某使用多個(gè)QQ賬號(hào)，在“武漢征婚交友群”“武漢相親交友總?cè)骸钡榷鄠€(gè)相親征婚交友QQ群內(nèi)，多次發(fā)布張貼被害人陳某（系化名）的照片及微信賬號(hào)，并配文“女騙子經(jīng)常征婚釣魚男人注意”“這女人以愿意生娃為借口多次騙男人的錢,其實(shí)打胎多次，找接盤俠而已，男人注意”等不實(shí)信息，對(duì)被害人進(jìn)行誹謗。上述QQ群的成員人數(shù)從300多人到近2000人不等。
2022年6月2日，被害人陳某向湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院提起自訴，請(qǐng)求以誹謗罪追究黎某刑事責(zé)任。10月19日，武漢市公安局洪山區(qū)分局對(duì)黎某作出罰款人民幣二百元的行政處罰，并責(zé)令其出具保證書。其后，黎某又注冊(cè)其他QQ賬號(hào)，于10月23日再次在“武漢相親交友總?cè)骸敝邪l(fā)布自訴人照片并配文“騙子頭像爆光”。
自訴人陳某向洪山區(qū)人民法院提供了QQ聊天記錄、QQ賬號(hào)截圖等證據(jù)。案件審理過程中，洪山區(qū)人民法院向財(cái)付通支付科技有限公司調(diào)取證據(jù)，該公司函復(fù)涉案發(fā)布相關(guān)信息的5個(gè)QQ號(hào)均系被告人黎某使用本人身份證注冊(cè)使用。
湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院于2023年2月6日作出（2022）鄂0111刑初360號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人黎某犯誹謗罪，判處有期徒刑六個(gè)月。宣判后，被告人黎某提出上訴，后在二審審理過程中申請(qǐng)撤回上訴。湖北省武漢市中級(jí)人民法院于2023年5月6日作出（2023）鄂01刑終252號(hào)刑事裁定，準(zhǔn)許上訴人黎某撤回上訴。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人黎某在信息網(wǎng)絡(luò)上捏造、散布損害他人名譽(yù)的事實(shí)，并在被害人提起自訴后拒不停止誹謗行為，且在受過行政處罰后，不知悔改，隨即又針對(duì)同一對(duì)象發(fā)布誹謗信息，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，構(gòu)成誹謗罪。綜合考慮被告人黎某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，以及認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕21號(hào)）第二條將“二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的”規(guī)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的情形之一?；诖耍?span style="color: rgb(255, 0, 0);">誹謗案件被害人提起自訴后，行為人拒不停止誹謗行為，且經(jīng)行政處罰仍繼續(xù)實(shí)施的，亦可以綜合案件情況認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，以誹謗罪論處。
2.對(duì)于利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗案件，被害人提起自訴，但提供相關(guān)證據(jù)確有困難的，人民法院可以依法要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助；根據(jù)案件情況，也可以依職權(quán)對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第246條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第211條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕21號(hào)）第2條
一審：湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院（2022）鄂0111刑初360號(hào)刑事判決（2023年2月6日）
二審：湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2023）鄂01刑終252號(hào)刑事裁定（2023年5月6日）
