易某某等販賣毒品案-居中型毒品犯罪中如何區(qū)分居中介紹行為與居中倒賣行為，如何區(qū)分上下家罪責(zé)并準(zhǔn)確適用死刑
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-06-1-356-045
關(guān)鍵詞
刑事/販賣毒品罪/居中介紹/居中倒賣/死刑適用
基本案情
2016年7月下旬，被告人易某某在廣東省海豐縣梅隴鎮(zhèn)以每克32元的價(jià)格向被告人章某某購買甲基苯丙胺（冰毒）920克；易某某在湖北省公安縣將上述甲基苯丙胺賣給裴某某，獲得毒資4萬元。
2016年9月，被告人張某某為購買毒品予以販賣牟利，向被告人易某某提出購買毒品甲基苯丙胺，易某某提出37元/克的報(bào)價(jià)，張某某表示同意。易某某遂聯(lián)系被告人章某某購買毒品，并商定以32元/克的價(jià)格向章某某購買甲基苯丙胺5000克，先預(yù)付部分毒資，等毒品銷售后再支付尾款。之后，易某某告知張某某，將其購得的毒品中4000克販賣給張某某，并讓張某某準(zhǔn)備毒資。9月27日，易某某準(zhǔn)備毒資3萬元，張某某準(zhǔn)備7萬元，二人一起通過ATM機(jī)向章某某提供的銀行賬戶預(yù)付毒資，后成功付款97800元。章某某收到毒資后，于9月28日將甲基苯丙胺藏匿在牛奶盒中，委托他人帶回湖北省公安縣。次日上午8時(shí)許，易某某、張某某二人到公安縣通運(yùn)車站接收毒品時(shí)被抓獲，民警當(dāng)場(chǎng)從張某某手中的牛奶盒中查獲5袋可疑白色晶體。經(jīng)鑒定，上述5袋可疑白色晶體凈重為4970.1克，均檢出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人易某某在湖北省公安縣還累計(jì)向吸毒人員販賣毒品甲基苯丙胺片劑1.8克、甲基苯丙胺49克。
湖北省荊州市中級(jí)人民法院于2017年12月25日作出（2017）鄂10刑初55號(hào)刑事判決：一、被告人易某某犯販賣毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；二、被告人章某某犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；三、被告人張某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人易某某、張某某提出上訴。湖北省高級(jí)人民法院于2018年6月19日作出（2018）鄂刑終157號(hào)刑事裁定，認(rèn)為一審判決認(rèn)定二人構(gòu)成共同犯罪且均系主犯屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，但不影響對(duì)易某某、張某某的定罪量刑，故裁定駁回上訴，維持原判。最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定核準(zhǔn)湖北省高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)被告人易某某判處死刑的刑事裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，在第二起事實(shí)中，被告人易某某與被告人張某某之間沒有購進(jìn)毒品販賣牟利的共同故意，不構(gòu)成共同犯罪。易某某在為張某某代購毒品時(shí)存在加價(jià)販賣行為，屬于毒品的居中倒賣者，與張某某屬于上下家關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)所購進(jìn)的全部4970.1克毒品承擔(dān)罪責(zé)。張某某僅應(yīng)對(duì)自己出資購買的4000克毒品承擔(dān)責(zé)任。被告人易某某雖是被告人章某某的下家，但其兩次主動(dòng)向章某某約購毒品，其中有一次還是從湖北專程到廣東，行為更加積極，且存在向多名吸毒者販賣毒品的行為，行為社會(huì)危害性更大，應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用死刑。綜上，二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.在居中型毒品犯罪案件中，要準(zhǔn)確認(rèn)定居中者的行為是居中介紹還是居中倒賣，需重點(diǎn)考察居中者與前后環(huán)節(jié)交易對(duì)象之間是否存在共同販賣毒品的故意以及居中者是否獨(dú)立實(shí)施販賣行為。居中者在交易過程中如存在加價(jià)販賣行為，與前后環(huán)節(jié)的交易對(duì)象沒有共同犯罪故意的，屬于獨(dú)立的毒品交易環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為居中倒賣者，與前后環(huán)節(jié)的交易對(duì)象是上下家關(guān)系。
2.買賣同宗毒品的上下家，如果毒品數(shù)量剛剛超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，一般不對(duì)上下家同時(shí)適用死刑，而是選擇對(duì)行為更積極、對(duì)促成毒品交易所起作用更大、主觀惡性更深、行為社會(huì)危害性更大者適用死刑。如果下家主動(dòng)向上家約購毒品，在毒品交易中行為更積極；購得毒品后繼續(xù)販賣，且還多次向多名吸毒人員販賣毒品，反映其主觀惡性更深，行為社會(huì)危害性更大，應(yīng)當(dāng)對(duì)下家適用死刑。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第48條、第347條
一審：湖北省荊州市中級(jí)人民法院（2017）鄂10刑初55號(hào)刑事判決（2017年12月25日）
二審：湖北省高級(jí)人民法院（2018）鄂刑終157號(hào)刑事裁定（2018年6月19日）
