李某國強(qiáng)奸案-采取足以致人傷亡的暴力手段實(shí)施強(qiáng)奸，并最終導(dǎo)致被害人死亡的定性
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-06-1-182-003
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)奸罪/致人死亡/一罪論處
基本案情
1998年1月5日下午，被告人李某國得知本村女青年李某的父母均在外地打工、李某自己在家的消息后，產(chǎn)生強(qiáng)奸念頭。當(dāng)日19時(shí)許，李某國來到李某家，用手將李某家大門的門閂撥開后進(jìn)入院中，在西屋洗頭的李某發(fā)現(xiàn)被告人李某國后喊叫，李某國遂躲入李某家東屋。李某邊喊邊進(jìn)入東屋，被告人李某國隨即抓著李某的頭發(fā)將其摔倒在地，并順手從東屋地上摸起石塊，朝抱著其腿部的李某的頭部連續(xù)擊打，后又用手電筒、拳頭擊打李某的頭部、用手掐李某的頸部，致李某昏迷。之后，李某國將李某抱到堂屋內(nèi)的床上，將李某強(qiáng)奸。作案后，李某國見被害人李某已死亡，遂將李某的尸體藏匿于李某家堂屋東套間的地窖內(nèi)，并將大門鎖好后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人李某系被他人用質(zhì)地較硬的鈍器打擊頭部致嚴(yán)重的顱腦損傷死亡。
山東省日照市中級(jí)人民法院于2013年4月28日作出（2012）日刑初字第19號(hào)刑事附帶民事判決：一、被告人李某國犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。二、對(duì)被告人李某國限制減刑。三、被告人李某國賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失418466.5元。宣判后，本案在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，日照市中級(jí)人民法院依法報(bào)送山東省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。山東省高級(jí)人民法院于2013年7月31日作出（2013）魯刑三復(fù)字第39號(hào)刑事裁定核準(zhǔn)（2012）日刑初字第19號(hào)刑事判決。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人李某國為實(shí)施強(qiáng)奸進(jìn)入被害人家中，采用暴力手段強(qiáng)奸婦女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控李某國構(gòu)成強(qiáng)奸罪的罪名成立，予以支持；李某國強(qiáng)奸婦女并致被害人死亡，屬于強(qiáng)奸罪的結(jié)果加重情形，公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成故意殺人罪的罪名不成立，不予支持。鑒于李某國歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)李某國可以酌情從輕處罰。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.被告人為達(dá)到奸淫被害人的目的采取足以致死被害人的暴力手段，其實(shí)施的暴力行為系強(qiáng)奸罪的手段行為，暴力手段行為造成的傷亡后果屬于強(qiáng)奸罪的加重構(gòu)成要件要素，被告人行為構(gòu)成強(qiáng)奸（致人死亡）罪一罪。
2.在強(qiáng)奸案件中認(rèn)定行為人是否構(gòu)成數(shù)罪，需結(jié)合是否有報(bào)復(fù)、滅口的動(dòng)機(jī)及暴力、其他手段的具體實(shí)施情況綜合判斷。對(duì)于強(qiáng)奸犯出于報(bào)復(fù)、滅口等動(dòng)機(jī)殺死或者傷害被害婦女、幼女的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為強(qiáng)奸罪、故意殺人罪或者故意傷害罪，數(shù)罪并罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第236條第3款
一審：山東省日照市中級(jí)人民法院（2012）日刑初字第19號(hào)刑事附帶民事判決（2013年4月28日）
二審：山東省高級(jí)人民法院（2013）魯刑三復(fù)字第39號(hào)刑事裁定（2013年7月31日）
